Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
01
5
Precz z faszyzmem!
Kategorie: Polityczne | 5 stycznia, 2012
Ponieważ jestem antyfaszystą, zresztą przeciwnikiem skrajnej lewicy nie tylko faszystowskiej ale i zwykłej, jest moim obowiązkiem zaprotestować przeciwko wciskaniu ludziom tej totalitarnej ideologii czy nawet jej elementów. Oczywiście lewaki próbują nas, uczciwych ludzi, podchodzić z różnych stron, żeby realizować swoje urojone, utopijne pomysły. Jednakże, tak jak kiedyś udało się pokonać lewicę narodowosocjalistyczną A. Hitlera (NSDAP – Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników, niem. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei); udało się pokonać lewicę realnego socjalizmu i bolszewizm (np. W.I. Lenin, L.D. Trocki, J.W. Stalin i wielu innych towarzyszy), pewnie uda się pokonać i współczesne wersje tych zbrodniczych pseudoideologii. Problemem jest tylko ilość ludzi, którzy stracą z tego powodu życie, jak to w historii bywało. Akurat ich zabijanie wychodziło tej lewicy zawsze dobrze.
Tutaj należy zauważyć, że szkoleniowo poszło ostatnio demokratycznemu Parlamentowi węgierskiemu podsumowanie zasług socjalistów na Węgrzech:
„Wedle zapisu Węgierska Partia Socjalistyczna jest „spadkobierczynią zbrodniczego reżimu komunistycznego”. „Ustrój państwowy nie może zostać oparty na zbrodniach reżimu komunistycznego”, a „organizacja przestępcza powinna ponieść odpowiedzialność za eliminację demokratycznej opozycji i eksterminację narodu węgierskiego” – precyzuje poprawka do konstytucji.” Zob. więcej.
Lepiej późno, niż wcale!
Typowym i sztandarowym dla faszyzmu (narodowego socjalizmu) A. Hitlera, było dbanie o jednolitą rasę narodu niemieckiego. Było to jedną z praprzyczyn holocaustu Słowian, Żydów czy Cyganów i powodem śmierci wielu milionów ludzi. Mówienie o tym, że Niemcy są pierwszymi ofiarami tzw. nazizmu, czyli niemieckiego narodowego socjalizmu, jest stanowczo nieścisłe i naciągane, uwłacza inteligencji słuchających (niestety Papież Benedykt XVI). Przecież naziści byli głównie Niemcami.
Ingerowanie w dzieło Pana Boga skończy się tym samym. Przedstawię wpis blogera z Wisły kol. P. Grobelnego, który tak ocenia pomysły na wprowadzanie in vitro i przyszłe konsekwencje takowych doświadczeń.
„Cel sztucznego zapłodnienia jest szlachetny. Ma dać szansę posiadania dzieci ludziom, którzy nie mogą mieć dzieci. „In vitro” polega na zapłodnieniu plemnikiem jaja w szklance a następnie włożenia zapłodnionego jaja do organizmu matki, gdzie dziecko ma się rozwijać aż do narodzin.
Medycyna ciągle idzie do przodu i niewykluczone, że za kilka lat powstanie sztuczna macica, gdzie płód (zapłodniony „in vitro”) będzie mógł swobodnie dojrzewać zupełnie poza organizmem matki, całkowicie nienaturalnie.
Ile to oszczędzi niedogodności związanych z ciążą. Zniknie zagrożenie powikłaniami ciążowymi, znikną ewentualne komplikacje podczas porodu, nie będzie trzeba brać urlopów macierzyńskich, kobiety przez cały okres dojrzewania płodu będą w pełni sprawne fizycznie i zdolne seksualnie.
A w razie nagłego spadku demograficznego, rządy będą mogły łatwo liczbę dzieci uzupełnić przy pomocy przemysłowych hodowli szklarniowych, gdzie masowo będą produkowane dzieci w sztucznych macicach, jak w fabryce. Czyż to nie piękne?
Jednym słowem, same korzyści. Ale nachodzi pytanie, czy należy to robić? Czy może granicą powinna być jakaś etyka?
„In vitro” jednoznacznie ingeruje w naturę zastępując ją sztucznością. Skoro zezwalamy na sztuczne zapłodnienie, nie będzie powodów, aby nie zezwolić na sztuczny rozwój płodu! Bo niby dlaczego?
Mało kto wie, że metoda „in vitro” wraz z genetyką już umożliwiają dobranie w taki sposób genów, żeby urodził się w pełni zaplanowany człowiek. Np. wysoki, z niebieskimi oczami, wysportowany, odporny na choroby, itd. To tylko kwestia selekcji odpowiednich genów już medycznie możliwa do zrealizowania.
W świecie roślin od dawna się to robi i dlatego powstają nowe, lepsze odmiany roślin.
Dlaczego więc nie robić tego samego z człowiekiem, skoro to jest medycznie możliwe i pozornie korzystne?
Dlatego, że etyka na to nie pozwala. Etyka wobec ludzi jest zupełnie inna niż etyka wobec roślin i dlatego się tego z ludźmi nie robi, co się robi z roślinami. „In vitro” jest ewidentnym precedensem zrównującym etykę wobec ludzi z etyką wobec roślin i dlatego z samej zasady powinno być odrzucone. To, że coś jest medycznie możliwe, wcale nie znaczy, że mamy to robić.
Eugenika czyli hodowanie człowieka stała się w przeszłości podwaliną jakże niebezpiecznych ustrojów faszystowskich. „In vitro” jest niewątpliwie wstępem do nowej eugeniki, gdyż jest wstępem do hodowli człowieka zastępując przypadek i różnorodność inżynierią i planistyką, jak w fabryce śrubek.”
Aby nie czepiać się tylko lewicowej ideologii faszystowskiej, przypomnę co pisałem swego czasu we wpisie „W obronie kreacjonizmu” o innej ultralewicowej ideologii, czyli komunizmie:
„[…] W Związku Sowieckim (ZSRS), oficjalnym kontynuatorem darwinowskiego ewolucjonizmu był niejaki Trofim D. Łysenko. Rozwinął ewolucjonizm społeczny marksistowsko – leninowski i „wytłumaczył” nim czystki, rzezie i eksterminację całych klas i narodów! Towarzysz Łysenko próbował przeprowadzać doświadczenia mające zmodyfikować rośliny i zwierzęta poprzez zmianę ich środowiska. Niestety teoria się nie sprawdziła, a sowieccy chłopi już nigdy nie mogli otrząsnąć się z koszmaru wywołanego tymi innowacjami. Oczywiście naukowców, którzy oprotestowali te oszustwa komuniści wysłali na Syberię. Ale to tylko tak nawiasem pisząc.
Ewolucjoniści współcześni obecnie marzą wciąż o stworzeniu postczłowieka (komunisty), który jeszcze przed zbiorowym wyginięciem rodzaju ludzkiego zastąpiłby człowieka. Wynikiem eugenicznej utopii i inżynierii genetycznej ma być „wyprodukowanie” niemowlęcia doskonałego. Ma być ono bez wad i chorób, o wysokim ilorazie inteligencji i pięknym wyglądzie. W skrócie będzie to homo geneticus. Prokreację zastąpi laboratorium, matka i ojciec staną się zbędni, zresztą podobnie jak i Rodzina. W praktyce u komunistów sowieckich w ZSRS polegało to na odbieraniu dzieci Rodzicom i zapędzaniu ich do Konsomołu, gdzie mogli się „rozwijać” w myśl właśnie tejże „ewolucji”. Czyż działania ultralewaków nie korelują z tym celem?, także z wyeliminowaniem z Ziemi człowieka, którego Bóg stworzył na Swój obraz i podobieństwo?”
Zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=1360#more-1360 oraz http://grzegorzjaszczura.pl/?p=1291#more-1291 (tu wspominam o niemieckich socjalistach).
I to byłoby dzisiaj na tyle w obronie człowieczeństwa przed faszyzmem.
Komentarze
3 komentarze do “Precz z faszyzmem!”
Zostaw komentarz
Rzeczywiście zarówno faszyzm jak i komunizm to zbrodnicze ideologie. Obyśmy nigdy jako ludzie już takich tragedii nie przeżywali.
Brawo Panie Grzegorzu!
Krótkie info: http://kwejk.pl/obrazek/839888/w%C5%82adze,ue.html