Informacja dla mediów.

Na prośbę mieszkańca Dąbrowy Górniczej pana Kazimierza Jasionka zamieszczam pełny tekst zawiadomienia organów ścigania o podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego na szkodę miasta. Sprawa dotyczy podpalenia budynku klubowego po byłym klubie sportowym GKS Zagłębianka Dąbrowa Górnicza.

„PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH

ul. Wita Stwosza 31, 40-042 Katowice

ZAWIADOMIENIE

dotyczy: podpalenia budynku klubowego GKS Zagłębianka w Dąbrowie Górniczej

W związku z powzięciem informacji o niewykluczonym celowym podpaleniu budynku klubowego GKS “Zagłębianka” w Dąbrowie Górniczej, działając w oparciu o art. 304 §1 KPK niniejszym zawiadamiam organy ścigania o podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego na szkodę interesu Gminy polegającego na:

1. Dopuszczeniu się celowego podpalenia i zniszczenia majątku Gminy Dąbrowa Górnicza dla umożliwienia znacznej obniżki ceny sprzedaży stadionu piłkarskiego pod zabudowę mieszkaniową, której próbę podjęli włodarze Miasta i Gminy Dąbrowa Górnicza (vide art. 163 § 1 pkt 1 KK)

2. Zaniechaniu aktywnych działań ze strony m.in. Prezydenta Miasta zmierzających do wykrycia sprawców i ochrony mienia publicznego Gminy Dąbrowa Górnicza (vide art. 296 § 1 KK)

Zdaniem zawiadamiającego postępowanie winno być prowadzone w kierunku:

1. Wykrycia sprawców podpalenia i ich zleceniodawców.

2. Określenia relacji zachodzących między podpaleniem, a podjetą przez Prezydenta Miasta próbą sprzedaży stadionu piłkarskiego pod zabudowę mieszkaniową. Powierzchnia terenu: 85458 m2.

3. Ustalenia winnych zaniechań działań zmierzających do wykrycia sprawców podpalenia i ochrony interesów ekonomicznych i prawnych Gminy.

Ponadto w ramach przedkładanego zawiadomienia informuję, iż nie jest przypadkiem, ani brakiem wiedzy, iż zawiadomienie kieruje się bezpośrednio do Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach z pominięciem Prokuratury Rejonowej w Dąbrowie Górniczej – właściwej miejscowo, albowiem badania przedmiotu zawiadomienia przez lokalne organy wymiaru sprawiedliwości byłoby udokumentowanym przykładem realizacji niedopuszczalnego iudex suspectus (k’woli pełnej informacji Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Górniczej jest związana z Urzędem Miasta umowami o wynajem części budynku Centrum Administracji w Dąbrowie Górniczej, przy ulicy Granicznej).

Zawiadomienie i jego skierowanie jest tym bardziej zasadne iż to nie pierwszy raz Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Górniczej rozpatruje sprawy związane z działaniem Urzędu Miasta mimo ww. przeciwskazań prawnych.

Przedłożone zawiadomienie i stan prawny zasługuje na rozpatrzenie przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach.”

No comments.

Ps. Aczkolwiek ciekawe czy stanowisko rzecznika Urzędu Miasta pójdzie w podobnym kierunku jak przy sugerowaniu, że to mieszkańcy miasta rozebrali (rozkradli?) bratki przez zimę z rabatów miejskich? Zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=1938#more-1938.

Komentarze

16 komentarzy do “Podpalenie budynku Zagłębianki – reperkusje”

  1. Sympatia, 3 Kwi 2012 o 14:06

    Brawa, tym razem dla mieszkańca miasta.

  2. Karmi, 3 Kwi 2012 o 15:25

    Idiota by się tylko nie domyślił że nie zachodzi tu relacja pomiedzy podpaleniem a sprzedażą obiektu. To się samo przez sie nasuwa.

  3. K Jasionek, 3 Kwi 2012 o 16:33

    Uważam że takie właśnie praktyki stosowane nagmninnie w całej Polsce (podpalenia)mają doprowadzić do tego, by jakiś „przyjaciel” rządzących nabywał te tereny za przysłowiową pietruszkę i się sowicie obłowił. Moje domysły tylko pogłębia fakt, że zainteresowanie tym „sabotażem” jest ZEROWE i nie wywołało w UM ani na policji żadnej reakcji. Przyjęto to za rzecz zupełnie oczywistą, półgębkiem zwalą na jakichś bezdomnych, a do następnego przetargu cena pójdzie mocno w dół – i o takie sztuczki właśnie chodzi.Już pisałem na wcześniejszych blogach, żeby na całym tym terenie najlepiej zrobić miejski szalet ( bez TOI, TOJÓW)a jak wszystko będzie już dokładnie zaświnione to oddacie ten teren jakiemuś kolesiowi za darmo, a ten się sowicie wynagrodzi. Dlatego prosiłem Prokuraturę Apelacyjną żeby się tym zajęła gdyż naszej w DG NIE UFAM, toż to przecież kolesie rządzących!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Fox Reduta, 3 Kwi 2012 o 19:14

    Nawet elewacja budynków Urzędu Miasta i Prokuratury jest ta sama

  5. iti, 3 Kwi 2012 o 19:20

    Fox Reduta. Gratuluję inteligentnego spostrzeżenia. Brawo.

  6. informator, 4 Kwi 2012 o 7:20
  7. K Jasionek, 4 Kwi 2012 o 14:12

    Dzisiejsze doniesienie o panoszących się
    samorządowcach.
    .CBA: Coraz więcej łapówkarzy wśród samorządowców. „Na gminno-rodzinnym interesie zarobili 5 mln zł”
    .k, PAP04.04.2012 , aktualizacja: 04.04.2012 08:13 A A A Drukuj
    Fot. Michal Jasiulewicz / AG
    CBA Kwoty łapówek wzrastają zależnie od szczebla urzędnika. CBA coraz więcej łapówkarzy wyłapuje spośród samorządowców – pisze „Rzeczpospolita”, która opisuje raport biura za ubiegły rok.
    ZOBACZ TAKŻE
    CBA bada sprawę przetargu na budowę systemu informatycznego CEPiK (04-04-12, 01:00) Wojewoda świętokrzyski: władza w Starachowicach w ręku wiceprezydenta (30-03-12, 16:35) Starachowice. CBA prześwietla kolejne miejskie spółki (03-08-11, 23:00) Jak zrobić złoty interes, pokazuje przykład wójta Kleszczowa. Tam na handlu ziemią rodzina samorządowca zarobiła ok. 5 mln zł. Kupowali grunty rolne za… 80 gr za m kw., by potem sprzedać je gminie za 35 zł/m kw.! Oczywiście w międzyczasie gmina je przekwalifikowała na grunty budowlane.

    Według raportu CBA agenci najczęściej zamykali wójtów, burmistrzów i innych lokalnych urzędników. Blisko 1/3 spraw operacyjnych biura w ubiegłym roku dotyczyła administracji samorządowej – informuje „Rzeczpospolita”.

    Przypatrzyć się tym cwaniaczkom w Dąbrowie Górniczej którym już du..ka przyrosły do koryt i czuj……..a się bezkarni!!!!!!!

  8. M., 5 Kwi 2012 o 15:45

    Pan Jasionek ma rację. Jeszcze się nie zdarzyło, żeby prokuratura w Dąbrowie znalazła coś na urzędników z Dąbrowy. Chyba że się mylę?

  9. Karamba, 6 Kwi 2012 o 8:17

    Po pierwsze
    Słusznie mieszkaniec – K. Jasionek podważył wiarygodność postępowania. Bardzo ważne jest by ci którzy badają sprawę byli do jej przedmiotu bezstronii. Nie może być bezstonnym ktoś kto jest związany z miastem umowami cywilnoprawnymi, w tym przypadku o najem lokalu. Zawsze ktoś może zarzucić prokuraturze że korzystają z najmu lokalu za preferencyjną cenę w zamian np. za przymknięcie oka na pewne sprawy. Tym samym Prokuratura Rejonowa nie może prowadzić sprawy. Podobnie rzecz ma się z dąbrowską Policją. Jak Policja może prowadzić postępowanie wyjaśniające skoro część etatów dąbrowskiej Policji jest dofinansowana z budżetu miasta. To automatycznie podważa jej wiarygodność w stosunku do przedmiotu sprawy.
    Taki stosunek prawny zarówno w przypadku prokuratury, jak i Policji prowadzi do tego że oba organy stają się z automatu stroną w stosunku do przedmiotu sprawy. A tym samym „sędzią we własnej sprawie”
    Po drugie
    Podczas badania przedmiotu sprawy najważniejsze są pierwsze – początkowe działania w sprawie. To od nich zależeć może czy uda się wyjaśnić sprawę bądź nie. Dlatego ważnym jest by je podejmował niezależny organ nie związany z przedmiotem sprawy. Początkowy materiał może być kluczowy podczas śledztwa.
    Po trzecie
    Zważyć należy słusznie że coraz więcej jest takich przypadków gdzie doprowadza się obiekty służące szerokopojętemu społeczeństwu do stanu ich ruiny, często przyspieszając ich dewastację poprzez na przykład ich podpalenie. Są to najczęściej dawne kina, teatry, parki, stadiony. Tereny takie są potem przejmowane przez deweloperów pod budowę osiedli mieszkaniowych, bądź hipermarketów.

  10. K Jasionek, 9 Kwi 2012 o 13:33

    Dla zwykłych obywateli miasta mam takie oto przesłanie od władzy” NIE KRADNIJ RZĄD I RZĄDZĄCY NIE LUBIĄ KONKURENCJI !!!!!!!!!!!!!

  11. KNP, 9 Kwi 2012 o 18:55

    Święte słowa.

  12. Fox Reduta, 12 Kwi 2012 o 19:12
  13. K Jasionek, 13 Kwi 2012 o 11:20

    W dzisiejszym dodatku zagłębiowskim w gazecie Dziennik Zachodni redaktor Szymczyk zamieścił artykuł pt. Pożarem na Zagłębiance zajmie się prokuratura.Najciekawsza w tym artykule jest wypowiedź rzecznika prasowego dąbrowskiego UM który twierdzi, że miasto przygotowuje się do ogłoszenia kolejnego przetargu na sprzedaż tego terenu. Dalej możemy się dowiedzieć najciekawszej rzeczy, a mianowicie że najprawdopodobnie budynek ( ten podpalony )klubowy zostanie wyburzony. Wówczas powstanie nowy operat szacunkowy. Tylko idiota i największy głupiec nie zauważy, że właśnie to podpalenie najwidoczniej było celowe, by właśnie doprowadzić do takiej sytuacji.Ciekawi mnie do czego zdolni są jeszcze rządzący miastem, by ten teren doprowadzić do jeszcze większej ruiny i żeby ktoś podstawiony nabył go za przysłowiową złotówkę. Na szczeblach władzy nic nie jest robione za darmo, albo bezinteresownie i wszystkie takie przekręty mają zawsze drugie dno. Właśnie żeby ukrócić draniom takich i różnych praktyk, złożyłem zawiadomienie do prokuratury w Katowicach, gdyż miejscowej nie dowierzam (kolesie rządzących) za grosz.

  14. iti, 13 Kwi 2012 o 14:02

    Rzecznik Miasta nie zwala na mieszkańców!!!
    „Zanim wystawimy ten teren na sprzedaż, najprawdopodobniej budynek klubowy zostanie wyburzony. Wówczas powstanie nowy operat szacunkowy” mówi Bartosz Matylewicz – rzecznik.
    Ale to tylko podnosi cenę dla developera, bo już nie musi wydawać pieniędzy na wyburzenie. Pana teoria Panie Grzegorzu się sprawdza!!!

  15. K Jasionek, 25 Kwi 2012 o 12:16

    Do „iti”
    Błąd. Obniża cenę dla dewelopera i stąd te podpalenia. Czy nikogo nie zadziwiło, że przez tyle lat był spokój i nikt się tam nie bawił zapałkami, a jak przyszło do sprzedaży terenu to zaczeły się fejerwerki.

  16. info, 31 Sie 2013 o 12:14

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie