Bajki p. Zb. Podrazy o wodzie

Kategorie: Aktualności   | Czerwiec 7, 2013

Wciąż czekam na jakieś konkretne odpowiedzi na mój Apel (wystosowany do władz miasta wraz z kol. D. Kmiotkiem) o dywersyfikację dostaw wody dla mieszkańców Dąbrowy Górniczej. Jest to nieodzowne dla demonopolizacji biznesu niemiecko-polskiej spółki PWiK sp. z o.o. Zobacz szerzej. Dajmy adresatom jeszcze czas na zajęcie stanowiska. Co prawda Zarząd PWiK sp. z o.o. i jej Rada Nadzorcza (z doradcą p. prezydenta Zb. Podrazy p. R. Koćmą na czele) może być dłuższy czas w szoku czytając nasz Apel, ale reszta adresatów, tzn. Rada Miejska, p. prezydent Zb. Podraza i Parlamentarzyści z Zagłębia Dąbrowskiego powinni coś wymyśleć. Można od razu założyć, że ich to przerasta, ale nie bądźmy nerwowi i pesymistami.

Tymczasem obrońcy niemiecko-polskiej firmy PWiK sp. z o.o. w działaniu! Pan prezes A. Malinowski (PWiK sp. z o.o.) zaskarżył uchwałę Rady Miasta o nie przyjęciu tymczasowo podwyższonego taryfikatora cen (za wodę i odpr. ścieków) do Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Tu nie ma się co dziwić, walczy o utrzymanie stanowiska i płacy, która spokojnie pozwoli mu regulować nowe wyższe ceny za wodę i odpr. ścieków.

Ale, co robi p. prezydent Zb. Podraza (skrajna lewica SLD), podobno prezydent, że sparafrazuję pewne powiedzenie: wszystkich mieszkańców? Pan prezydent Zb. Podraza robi to samo co prezes A. Malinowski! Dam przykład.

Radna E. Kmiecik-Kawecka (sympatyzująca z PIS) złożyła interpelację, w której zażądała przedstawienia kalkulacji na wycenę 1 m3 wody dla mieszkańców Trzebiesławic (wynosi ona 6,29 zł za 1 m3). A za miedzą, w sąsiednim Siewierzu cena wody, nota bene z tego samego ujęcia (TR 3), wynosi 3,94 zł/m3!!!

„[…] a gmina Siewierz zapewne dokonuje opłaty za zlokalizowanie studni na terenie Dąbrowy Górniczej – Trzebiesławice, z której korzystają również mieszkańcy Siewierza. […]” (??? – przyp. mój).

Na to, p. prezydent Zb. Podraza, w odpowiedzi przytacza wszelkie możliwe powody tak wysokiej ceny wody w Dąbrowie Górniczej w oparciu o ustawę z dnia 07.06.2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków i rozporządzenie Min. Budownictwa z dnia 28.06.2006 r., ani słowem nie zająknąwszy się tym, że horrendalne ceny tejże wody są spowodowane sprzedażą części udziałów dąbrowskich wodociągów i Porozumieniem Wspólników wraz z Biznes Planem podpisanym przez lewicowe władze Dąbrowy G. w 2002 roku. Zobacz uważnie.

Ja mogę nawet p. prezydentowi i radnym (np. radnemu Zb. Łukasikowi, który męczy się licząc marże taką czy siaką) przytoczyć wzór, wg którego liczona jest cena wody zgodnie z powyższymi umowami, a znacznie determinujący cenę jaką muszą płacić mieszkańcy naszego Miasta. Wynika to z odtajnionych już (po 10 latach tajności) wo. umów, z którymi mnie już wcześniej, jeszcze jako radnemu, udało się zapoznać w pokoju p. sekretarz miasta I. Bednarskiej (nota bene znajdziesz jej nazwisko np. w składzie Komitetu Przetargowego, o którym poniżej czy na wekslach in blanco gwarantujących bankowi kredyt circa 30 mln zł, dot. Nemo-Wodnego Światu; dla ciekawych tematu).

Artykuł 8 „Porozumienia Wspólników” zapisywał, że w przypadku nie uchwalenia przez Radę Miasta odpowiedniej taryfy, która zapewniłaby wypłatę dywidendy dla inwestora na poziomie wynikającym z dołączonego Biznes Planu (zaplanowany zysk to 3% do 8% z tendencją wzrostową) Gmina jest zobowiązana pokryć!

Ponadto w artykule 9 umowy, zatytułowanym „zasady ukształtowania taryf za usługi Spółki”, określono marżę zysku na poziomie 3,5% na rok 2003 i na kolejne lata w wysokości wynikającej ze wzoru EKZ=6,6% x (Wkn/ Wkn2000), gdzie:

Wkn – przeciętna średnich kursów dziennych NBP wymiany złotych na Euro w okresie 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc złożenia wniosku o zatwierdzenie taryfy,

n – data złożenia wniosku

Wk2000 – przeciętna średnich kursów dziennych NBP wymiany PLN na Euro w okresie od 01.01.2000 r. do 31.12.2000 r.

Jednocześnie zapisano, że przy ustalaniu taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków przez firmę PWiK sp. z o.o. zostaną uwzględnione m.in. koszty eksploatacji i utrzymania, amortyzacja (w max stawce dopuszczonej prawem), odsetki od zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz rezerwy za nieuregulowane należności, a także marża zysku (co by to nie znaczyło)!

Gdyby ktoś nie rozumiał powyższego, to proponuję zwrócić się z prośbą o wytłumaczenie, np. do członków Komitetu Przetargowego, który m.in. 2 kwietnia 2002 roku przedłużył wyłączność do prowadzenia rokowań z firmą RWE Aqua Gmbh i 8 kwietnia 2002 r. upoważnił M. Lipczyka (ówczesnego prezydenta) i T. Sołtysika (ówczesnego I-go zastępcę prezydenta) do zgłoszenia zarządowi PWiK sp. z o.o., zamiaru zbycia 34% udziałów tego przedsiębiorstwa, niemieckiej spółce RWE Aqua.

Członkami wspomnianego Komitetu Przetargowego byli: M. Lipczyk, T. Sołtysik, A. Kordys, K. Bobrowski, B. Pietrzko, Cz. Frydrych, T. Orpych, I. Bednarska i St. Sokoliński. W kontekście tego składu Komitetu Przetargowego zadziwia głosowanie radnego T. Orpycha (PZPR, SdRP, SLD) na niedawnej sesji Rady Miasta, za uchwałą rady (o nie przyjmowaniu taryfikatora przedstawionego w tym roku na wniosek prezydenta Zb. Podrazy i PWiK sp. z o.o.). Dwulicowość czy w końcu przyznanie się do błędu?

Ps Podtrzymuję pesymistyczną dla mieszkańców Dąbrowy Górniczej wersję wydarzeń, przedstawioną przeze mnie już wcześniej na blogu: Ceny wody z PWiK będą rosły!

Komentarze

7 komentarzy do “Bajki p. Zb. Podrazy o wodzie”

  1. Sympatia, 7 Cze 2013 o 7:39

    Trzeba to powtarzać w nieskończoność aby mieszkańcy zrozumieli.

  2. aro, 7 Cze 2013 o 7:49

    Niech dalej mieszkańcy tolerują Podrazę i tą sitwę to zobaczą czy im się to opłaca, szczególnie wtedy jak będą mieli wir w portfelu

  3. aro, 7 Cze 2013 o 7:50

    I jeszcze jedno SLD z Podrazą na czele dziala na szkodę mieszkańców Dąbrowy Górniczej

  4. Kazimierz Jasionek, 8 Cze 2013 o 22:48

    Wszystkie osoby odpowiedzialne za tą […] sprzedaż udziałów w PWiK powinno się postawić przed […]. Ja nie żartuje i z pełną odpowiedzialnością podaje jakie jest moje stanowisko w tej sprawie !!! Z tego co się orientuje to podobno ta umowa czy też ZMOWA wspólników była badana przez jakiś wymiar niesprawiedliwości i co ??? I cisza !!! Tacy to ludzie pracują w tych instytucjach !!! Jeżeli już nie podważono tej […] umowy, to przynajmniej wszystkie te znienawidzone osoby wyszczególnione na tym blogu, powinny być pociągnięte do odpowiedzialności za niegospodarność i działanie na szkodę mieszkańców. Podraza razem z tą całą swoją sitwą ani myśli, żeby coś w tym temacie starać się zmienić i dla tego pyszałka i Dyzmy liczy się tylko jego stanowisko i tych drani których skierował do RN w PWiK. Malinowski tylko ich utwierdza w przekonaniu ,że słusznie robią zdzierając skórę z głupich mieszkańców, którzy na to pozwalają. Takimi draniami otoczył się Dyzma którzy pilnują tylko własnych interesów i koryt. Malinowski ile zarabiasz w tych wodociągach ?? Przecież twój zarobek idzie z naszych portfeli za te drakońskie ceny wody i ścieków !!!Lepiej wyjedź tam skąd pochodzisz do scyzorykowa gdyż mamy dosyć w DG takich zas….. karierowiczów !!!!

  5. Bogdan, 9 Cze 2013 o 21:47

    Zgadzam się z aro. I czynią to od wielu, wielu lat.

  6. M., 9 Cze 2013 o 21:52

    Aż jestem ciekaw jak jutro zagłosuje tow. Orpych.

  7. info, 11 Cze 2013 o 7:54

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie