20160830_102323Na sesji w dniu 07.09.2016 r. temat zakładu budżetowego MZBM, jego złych wyników finansowych, etc. powracał kilkakrotnie, głównie w kontekście projektów uchwał z nim związanych. Ale dzisiaj ograniczę się jedynie do przedstawienia moich interpelacji dotyczących MZBM, które z olbrzymimi trudnościami spowodowanymi brakiem znajomości Regulaminu przez Przewodniczącego Rady Miejskiej Panią A. Pasternak (skrajna Lewica) udało mi się jednak wyartykułować. Musiało być jej wyjątkowo nie na rękę to co mówiłem, a właściwie o co zapytywałem i między wierszami stwierdzałem!

W kolejności przedstawiania:

INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA (zadłużenie do wspólnot)

inter.2016.09.07-podraza-zadłużenieSzanowny Panie Prezydencie, na ostatniej sesji (w dniu 22.06.2016 r.), w trakcie omawiania sytuacji, konkretnie zadłużenia Gminy wobec wspólnot mieszkaniowych stwierdził Pan, że gdy przejmował Pan urząd prezydenta zadłużenie to wynosiło 16 mln zł, a obecne wynosi 2,9 – 3,5 mln zł i że to jest mało, ponieważ uległo znacznemu zmniejszeniu. Przynajmniej taki był sens Pana wypowiedzi.

Chciałbym stwierdzić, że wg moich informacji zadłużenie wymagalne Gminy do wspólnot mieszkaniowych na dzień 30.09.2006 r. wynosiło 5.620.629,59 zł, a nie wspomniane przez Pana Prezydenta 16 mln zł.

Natomiast, jak wynika z odpowiedzi Pana Prezydenta na moją interpelację z dnia 28.05.2008 r., dotyczącą m.in. tegoż zadłużenia wynosiło ono na dzień 30.04.2008 r. 15.193.585,67 zł.

W związku z tym proszę o podanie zadłużeń na koniec każdego roku kalendarzowego począwszy od 2006 r. do chwili obecnej, aby wyjaśnić tę prawdopodobną, a być może oczywistą pomyłkę słowną Pana Prezydenta.

Grzegorz Jaszczura

druga:

INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA (koszty sądowe w MZBM)

inter.2016.09.07-koszty-sądoweSzanowny Panie Prezydencie, w związku z odpowiedzią na moje zapytanie o koszty postępowania sądowego w MZBM (interpelacja nr BRM.0003.1221.2016 z dnia 22.06.2016 r.) proszę o dokładne wyjaśnienie (zdefiniowanie) sformułowania udzielonego w odpowiedzi na interpelację, tj. co się kryje pod pojęciem „urzędowe koszty poniesione w związku z windykacją należności od dłużników”;

- proszę także o szczegółowy wykaz tych kosztów, dokładne zestawienie z konta księgowego „Koszty postępowania sądowego” (wykaz pozycji z konta) za rok 2015.

Proszę o szczegółowe zestawienie jakie kwoty, z dokładnym opisem czego dotyczą składają się na kwotę 537.132,31 zł.

Grzegorz Jaszczura

oraz

INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA (windykacja w MZBM)

int.2016.0907-windykacjaSzanowny Panie Prezydencie, w związku z otrzymaną odpowiedzią od Pana Prezydenta na moją interpelację z dnia 22.06.2016 r. (BRM.0003.1222.2016), wynikającą nota bene z pisma jakie otrzymałem od Mieszkańców Naszego Miasta, odnosząc się do odpowiedzi Pana Prezydenta:

- proszę o podanie (zacytowanie) fragmentu Regulaminu windykacji obowiązującego we Wspólnotach Mieszkaniowych (opracowanego i wdrożonego przez pracowników MZBM), który pozwala na ściąganie zaległości czynszowych tylko i wyłącznie od najemców posiadających dochód umożliwiający egzekucję należności. Proszę o przytoczenie konkretnego zapisu z tego regulaminu mówiącego o dochodach najemców.

Regulamin Windykacji określa procedury dotyczące właścicieli nieruchomości a nie najemców (chyba, że o czymś nie wiem!). Gmina jest jednym z właścicieli mieszkań (gminnych!) we Wspólnocie i to ona jest stroną w sprawie a nie najemcy. 

Tak na marginesie należy dodać, że zobowiązania w stosunku do Wspólnoty posiada Gmina, a nie najemcy mieszkań gminnych (co błędnie sugeruje Pan Prezydent w swojej odpowiedzi).

- proszę o wykaz Wspólnot Mieszkaniowych wobec których Gmina posiada zaległości z tytułu udziału w nieruchomości mieszkań gminnych. Proszę o podanie wykazu kwot zaległości z przypisaniem do konkretnej Wspólnoty Mieszkaniowej na dzień 31.12.2015 r. i na dzień 30.06.2016 r.

- jakie procedury szczegółowo opisane w Regulaminie Windykacji (opracowanym i wdrożonym przez pracowników MZBM) zostały zastosowane wobec Gminy a dotyczące jej zaległych zobowiązań w poszczególnych Wspólnotach Mieszkaniowych.

Proszę o szczegółowy wykaz dotyczący Wspólnot mieszkaniowych w których Gmina ma dług z wykazem zastosowanych procedur Regulaminu Windykacji.

- proszę o wykaz Wspólnot Mieszkaniowych którym Gmina zapłaciła odsetki ustawowe z tytułu swojego zadłużenia we Wspólnocie. Proszę o podanie nazwy konkretnej wspólnoty i wysokości zapłaconych odsetek.

Proszę o taki wykaz na dzień 31.12.2015 r. za rok 2015 i na dzień 30.06.2016 za okres 01-06.2016.

Grzegorz Jaszczura

No comments.

Komentarze

Komentarze (5) do “MZBM – kolejne interpelacje”

  1. info komentarz, 18 wrz 2016 o 16:48

    Ograniczanie praw członków MZBM proponuje uchwałę i przegłosowuje głosami członków,że nie będzie wydawał kserokopii dokumentów, motywując to nadużywaniem prawa przez 1 członka. Twierdzi, że nie ogranicza dostępu, bo członkowie sobie mogą fotografować i odpisywać. Należy się godzić ze wszystkim, czy tylko się sądzić.
    W D.G. prokuratura umorzyła wszystkie zawiadomienia. Rzekomo jest niezależna, przychodzi nieraz na komisje praworządności miasta jej przedstawiciel, co o tym sądzić? Prawnicy, adwokaci z Zagłębia niewiarygodni, większość zna się ze strukturami władzy. Wiem co pisze, znam kilka spraw jak podchodzili do spraw z MZBM, czy Urzędem miasta.
    Na Śląsku panuje pełna jawność, dokumenty MZBM łącznie z konkursami ofert publikowane są w postaci cyfrowej.
    MZBM uprawia spychotechnikę na zarząd, że on rządzi wydawaniem decyzji, a na zebraniu poddał wniosek sam dyrektor, twierdząc,że nie można wprowadzić odpłatnego kserowania.
    Podejrzewam, że aby uprawiać obstrukcje MZBM jest zdolny zrobić opłatę 1zł od kartki,a nie ustalić cenę po kosztach, tak jak podniosło opłaty za plombowanie liczników wody w 2 krokach z kilku złotych do 37 zł o ok.700%. Czy to jest spółka prawa handlowego,że pobiera opłaty większe niż DPWiK i 2 razy większe niż np. niektóre MZBM na Pomorzu.
    We Wrocławu MPWiK ograniczyło dostęp do informacji publicznej żądając od wnioskodawcy 200zł za nagraną pytkę CD.
    Podobno żyjemy w państwie prawa (demokratycznym).
    Jak mogę zaskarżyć uchwały do sądu? – jak nie wydaje się protokołu i dokumentów , albo wydaje 8 tygodni, a termin zawity jest 6 tygodni. Jest to ograniczenie praw wynikające z UOWL.
    http://www.zarzadca.pl/komentarze/612-zarzad-ma-obowiazek-spor
    zadzac-kserokopie-dokumentacji

  2. nielewak, 18 wrz 2016 o 16:54

    A prezydent żyje w utopijnych liczbach, które serwuje mieszkańcom, jak kiedyś komuniści serwowali świetlaną przyszłość.

  3. nielewak, 18 wrz 2016 o 16:55

    Wiceprezydent Bazylak: MZBM jest zarządzany wzorowo!!!! HA, HA ,HA.

  4. Kazimierz Jasionek, 20 wrz 2016 o 13:29

    Dobra robota panie Grzegorzu !!! Naciskać komuchów żeby się tłumaczyli ze swej ignorancji, braku fachowości kłamstw i obłudy jakie mają na poczekaniu !!! W dziwny sposób te miliony albo się nasuwają na siebie potęgując różne zadłużenia, albo w jakiś cudowny sposób tylko wiadomy tym u władzy gdzieś znikają !!!! Mataczenie różnymi długami
    UM trwa w DG w najlepsze !!!!

  5. Zbyszek, 24 wrz 2016 o 21:58

    „Pomyłka”, czy oszustwo? Bierze mnie ODRAZA do takich „pomyłek”…

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie