{"id":167,"date":"2009-06-29T10:26:29","date_gmt":"2009-06-29T08:26:29","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=167"},"modified":"2015-01-29T08:20:33","modified_gmt":"2015-01-29T07:20:33","slug":"167","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=167","title":{"rendered":"Gmina contra Mitex"},"content":{"rendered":"

W dniu 15 czerwca 2009 r.<\/strong> z\u0142o\u017cy\u0142em interpelacj\u0119 mi\u0119dzysesyjn\u0105<\/strong> do Pana Prezydenta Miasta w nast\u0119puj\u0105cej sprawie: \u201eW zwi\u0105zku z zapad\u0142ym prawomocnym wyrokiem w sprawie I ACa1023\/08 w S\u0105dzie Apelacyjnym w Katowicach w ubieg\u0142ym miesi\u0105cu oraz wobec sporz\u0105dzenia uzasadnienia do tego wyroku prosz\u0119 o udost\u0119pnienie mi kopii wyroku i uzasadnienia, celem zapoznania si\u0119. Chodzi o spraw\u0119 wytoczon\u0105 przez firm\u0119 Mitex S.A.<\/strong> (obecnie Eiffage Budownictwo Mitex S.A.), m.in. o odszkodowanie z tytu\u0142u zerwania umowy dotycz\u0105cej zarz\u0105dzania budynkiem Centrum Administracji, naszej Gminie.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

I ju\u017c po dw\u00f3ch dniach! Pan Prezydent H. Zagu\u0142a<\/strong> (wz. Prezydenta Miasta), raczy\u0142 mi odpowiedzie\u0107 (normalnie czekam na odpowied\u017a 21 dni, bo taki jest max. czas na odpowied\u017a!). Szybko, bo odpowied\u017a jest wyj\u0105tkowo kr\u00f3tka: \u201e[\u2026] informuj\u0119, \u017ce w chwili obecnej nie znajduje si\u0119 on<\/span> <\/em>(wyrok-przypis m\u00f3j) w naszym posiadaniu. Pe\u0142nomocnik procesowy Gminy nie dostarczy\u0142 kopii przedmiotowego wyroku i nie poinformowa\u0142, \u017ce taki wyrok z uzasadnieniem posiada.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Zadziwiaj\u0105ce!, kto\u015b skar\u017cy nasz\u0105 Gmin\u0119 i grozi jej zusammen<\/em> odszkodowaniem (kar\u0105) circa<\/em> 95 mln z\u0142<\/strong>, a My (Gmina) nie interesujemy si\u0119 wyrokiem i jego uzasadnieniem. Kto by sobie na to pozwoli\u0142??? Szcz\u0119\u015bliwie, z innych \u017ar\u00f3de\u0142 zdoby\u0142em ten odpis, fragmenty zamieszczam poni\u017cej. Uzasadnienia jest 17 stron, wi\u0119c b\u0119d\u0105 to tylko fragmenty. Ale takich rzeczy jak m\u00f3wi\u0142em ostatnio w wywiadzie dla telewizji Silesia w prasie (mediach) lokalnej Pa\u0144stwo nie znajd\u0105. Natomiast szeroko pisze si\u0119 o igrzyskach przygotowanych dla ludu, czyli mieszka\u0144c\u00f3w naszego miasta. Najlepsze z nich to bieg Vip\u00f3w i rewitalizacja – s\u0142owo „zakl\u0119cie”<\/strong> dla urz\u0119dnik\u00f3w (Prezydenta) w D\u0105browie G\u00f3rniczej. Tak jakby nie mo\u017cna przeprowadzi\u0107 zwyk\u0142ego remontu, czy czego\u015b wybudowa\u0107, lecz trzeba rewitalizowa\u0107. Lewicowi urz\u0119dnicy musz\u0105 niestety zastosowa\u0107 czary, przyk\u0142adowo rewitalizacj\u0119. Wygl\u0105da mi to na taki ciemnogr\u00f3d lewicowy<\/strong>.<\/p>\n

A oto cz\u0119\u015b\u0107 uzasadnienia s\u0105du:<\/strong> <\/span>\u201eS\u0105d Apelacyjny w Katowicach I Wydzia\u0142 I Cywilny w sk\u0142adzie: Przewodnicz\u0105cy: SSA Bogumi\u0142a Ustjanicz (spr.), […] po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. w Katowicach na rozprawie: sprawy z pow\u00f3dztwa Centrum Administracji Sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 w D\u0105browie G\u00f3rniczej, przeciwko Gminie D\u0105browie G\u00f3rniczej o zap\u0142at\u0119<\/span> i z pow\u00f3dztwa wzajemnego Gminy D\u0105browy G\u00f3rniczej, przeciwko Centrum Administracji Sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 w D\u0105browie G\u00f3rniczej, o ustalenie i zap\u0142at\u0119, na skutek apelacji obu stron od wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Katowicach z dnia 5 maja 2006 r., sygn. Akt I C 592\/04<\/em>
\n1)uchyla zaskar\u017cony wyrok w cz\u0119\u015bci uwzgl\u0119dniaj\u0105cej pow\u00f3dztwo Centrum Administracji<\/span> Sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 w D\u0105browie G\u00f3rniczej (pkt 1,4,5) i przekazuje w tym zakresie spraw\u0119 do ponownego rozpoznania S\u0105dowi Okr\u0119gowemu w Katowicach<\/span>, pozostawiaj\u0105c mu rozstrzygni\u0119cie o kosztach post\u0119powania apelacyjnego;
\n2)<\/em>oddala apelacj\u0119 Centrum Administracji <\/span>Sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 w D\u0105browie G\u00f3rniczej;<\/em><\/p>\n

[…] W dniu 17 maja 2001 r. zawarta zosta\u0142a przez Miejski Zarz\u0105d Ulic i Most\u00f3w<\/span> Sp\u00f3\u0142k\u0119 z o.o. w D\u0105browie G\u00f3rniczej (powo\u0142an\u0105 przez Gmin\u0119 D\u0105brow\u0119 G\u00f3rnicz\u0105) i \u201eCentrum Administracji\u201d Sp\u00f3\u0142k\u0119 z o.o. w D\u0105browie G\u00f3rniczej umowa dzier\u017cawy nieruchomo\u015bci po\u0142o\u017conej w D\u0105browie G\u00f3rniczej przy ulicy Granicznej \u2013 \u0141a\u0144cuckiego, przeznaczonej pod budow\u0119 Centrum Administracyjnego, obejmuj\u0105cej wymienione w niej dzia\u0142ki.<\/span> Pismem z dnia 2 marca 2004 r. Sp\u00f3\u0142ka MZUiM wypowiedzia\u0142a t\u0119 umow\u0119 bez zachowania terminu z powodu zalegania z zap\u0142at\u0105 czynszu.<\/em><\/p>\n

W dniu 7 czerwca Sp\u00f3\u0142ka \u201eCentrum Administracji\u201d zawar\u0142a z Gmin\u0105 D\u0105brow\u0105 G\u00f3rnicz\u0105 umow\u0119 eksploatacyjn\u0105.<\/span> Sp\u00f3\u0142ka powo\u0142a\u0142a si\u0119 w tre\u015bci umowy na uprawnienie do wynajmu wynikaj\u0105ce z dzier\u017cawienia nieruchomo\u015bci. Przedmiotem najmu by\u0142y powierzchnie zaznaczone na za\u0142\u0105czonych szkicach sytuacyjnych. Przewidziana zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 naliczenia kar umownych w przypadku odst\u0105pienia od umowy przez najemc\u0119 lub wynajmuj\u0105cego z winy najemcy. W aneksie z dnia 26 pa\u017adziernika 2001 r. do umowy eksploatacyjnej Sp\u00f3\u0142ka i Gmina postanowi\u0142y, zmieniaj\u0105c zapis \u00a7 12 ust. 2, dotycz\u0105cy mo\u017cliwo\u015bci naliczenia kar umownych w przypadku odst\u0105pienia od umowy przez jedn\u0105 ze stron. Osoby reprezentuj\u0105ce strony \u2013 Marek Fusi\u0144ski\u00a0 – prezes zarz\u0105du Sp\u00f3\u0142ki oraz Marek Lipczyk i Krzysztof Bobrowski \u2013 prezydent i wiceprezydent Gminy zeznali, \u017ce intencj\u0105 stron umowy, wyra\u017con\u0105 w powy\u017cszym postanowieniu by\u0142o zabezpieczenie interes\u00f3w Sp\u00f3\u0142ki<\/strong><\/span> <\/strong>na wypadek rozwi\u0105zania umowy przez Gmin\u0119. Przedstawiciele Gminy uwa\u017cali, \u017ce dawa\u0142o ono Sp\u00f3\u0142ce, kt\u00f3ra sfinansowa\u0142a budow\u0119, mo\u017cliwo\u015b\u0107 odzyskania poniesionych na ten cel wydatk\u00f3w, a nie tak kary umownej, jak i zwrotu wydatk\u00f3w. Zgodni byli co do rozmiaru powierzchni obiektu obj\u0119tej umow\u0105. Pismem z dnia 22 stycznia 2003 r. Sp\u00f3\u0142ka zg\u0142osi\u0142a Gminie gotowo\u015b\u0107 wydania przedmiotu najmu.<\/em><\/p>\n

[\u2026] Oddalaj\u0105c apelacj\u0119 Sp\u00f3\u0142ki Centrum Administracji od wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego<\/span> z dnia 21 czerwca 2005 r. S\u0105d Apelacyjny w motywach wyroku z dnia 27 maja 2008 r. sygn. Akt I ACa 206\/08 podzieli\u0142 jego stanowisko, \u017ce umowa \u2013 kontrakt do przetargu dwustopniowego na wykonanie projektu, budow\u0119 i eksploatacj\u0119 \u201eCentrum Administracji\u201d w D\u0105browie G\u00f3rniczej zawarta w dniu 24 listopada 2000 r. pomi\u0119dzy Gmin\u0105 D\u0105brow\u0105 G\u00f3rnicz\u0105 a Mitex Sp\u00f3\u0142k\u0105 Akcyjn\u0105 w Kielcach wraz z za\u0142\u0105cznikiem do niej jest niewa\u017cna. S\u0105d ten uzna\u0142, \u017ce strony umowy z dnia 24 listopada 2000 r. z g\u00f3ry zak\u0142ada\u0142y powo\u0142anie okre\u015blonej w zarysach sp\u00f3\u0142ki, celem eksploatacji Centrum, co zgodnie z art. 12a ustawy o zam\u00f3wieniach skutkuje niewa\u017cno\u015bci\u0105, poniewa\u017c powoduje zmian\u0119 podmiotu, kt\u00f3ry wygra\u0142 przetarg<\/span><\/strong><\/span>. Za\u0142o\u017ceniem i celem kontraktu by\u0142a kompleksowa realizacja dotycz\u0105ca projektowania, wykonania obiektu i jego eksploatacji. Wobec nieuregulowania w kontrakcie wynagrodzenia pieni\u0119\u017cnego za wybudowanie obiektu (\u00a78 ust. 4), jego form\u0105 by\u0142a 15 letnia eksploatacja, kt\u00f3ra nie mia\u0142a charakteru niezale\u017cnej, odr\u0119bnej umowy. Uznanie, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 umowy dotycz\u0105ca zap\u0142aty za wykonanie zobowi\u0105zania obj\u0119ta jest niewa\u017cno\u015bci\u0105, powoduje niewa\u017cno\u015b\u0107 ca\u0142ej czynno\u015bci prawnej, poniewa\u017c cena stanowi przedmiotowo istotny element umowy<\/span>.<\/span><\/em><\/p>\n

[…] Niewa\u017cno\u015b\u0107 kontraktu skutkuje utrat\u0105 uprawnienia pow\u00f3dki do korzystania z obiektu Centrum Administracji, przekazywania go do korzystania innym podmiotom, \u015bwiadczenia na ich rzecz opisanych us\u0142ug oraz pobierania okre\u015blonych op\u0142at, poniewa\u017c nie ma podstawy, z kt\u00f3r\u0105 zwi\u0105zane by\u0142o kszta\u0142towanie tre\u015bci tej umowy. Nie mo\u017ce zmieni\u0107 tego stanowiska odwo\u0142ywanie si\u0119 przez strony w umowie eksploatacyjnej do uprawnienia pow\u00f3dki do dysponowania obiektem w oparciu o umow\u0119 dzier\u017cawy z dnia 17 maja 2001 r., poniewa\u017c zawarcie obu tych um\u00f3w by\u0142o mo\u017cliwe po uzyskaniu przez pow\u00f3dk\u0119 uprawnienia przewidzianego kontraktem, r\u00f3wnie\u017c do dysponowania terenem (\u00a7 28 ust. 4), za\u015b umowa dzier\u017cawy by\u0142a tak\u017ce elementem kontraktu. Podkre\u015blenia wymaga, \u017ce o niewa\u017cno\u015bci kontraktu zadecydowa\u0142o stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci jego postanowie\u0144 dotycz\u0105cych cz\u0119\u015bci zwi\u0105zanej z eksploatacj\u0105 przez przekazanie zam\u00f3wienia w tym zakresie innemu podmiotowi, ni\u017c oferent, kt\u00f3ry wygra\u0142 przetarg.<\/em><\/p>\n

[…] Niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy eksploatacyjnej spowodowana zosta\u0142a tymi samymi przyczynami, co kontraktu, skoro dosz\u0142o do wykonania go przez inny podmiot ni\u017c wykonawca, a zatem z naruszeniem art. <\/em>12 a<\/em> ustawy o zam\u00f3wieniach publicznych.<\/em><\/p>\n

[…] Nie zas\u0142uguje na podzielenie twierdzenie pow\u00f3dki, \u017ce posiada uprawnienie do domagania si\u0119 wynagrodzenia<\/span> (b\u0142\u0119dnie nazwanego odszkodowaniem) za korzystanie przez pozwan\u0105 z obiektu.<\/span><\/em><\/p>\n

[…] Nie zas\u0142ugiwa\u0142a na podzielenie apelacja pow\u00f3dki. Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez niew\u0142a\u015bciwe zastosowanie art. 483 i art. 58 k.c. oraz b\u0142\u0119dnej wyk\u0142adni \u00a7 12 ust. 2 umowy nie mog\u0142y odnie\u015b\u0107 zamierzonego rezultatu, skoro niewa\u017cno\u015bci\u0105 dotkni\u0119ta jest w ca\u0142o\u015bci umowa eksploatacyjna z innych przyczyn, ni\u017c podnoszone w odniesieniu do zapisu odnosz\u0105cego si\u0119 do kary umownej. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c powo\u0142anego naruszenia art. 233 \u00a7 1 k.p.c., co mia\u0142o pozostawa\u0107 w sprzeczno\u015bci z dyrektyw\u0105 wyk\u0142adni zawartych w umowie o\u015bwiadcze\u0144 woli stron.<\/em><\/p>\n

Motywy zaskar\u017conego wyroku odnosz\u0105 si\u0119 do wszystkich przeprowadzonych dowod\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y podstaw\u0105 ustale\u0144, dlatego brak bli\u017cszego wskazania jakie wnioski skar\u017c\u0105cej nie zosta\u0142y uwzgl\u0119dnione oraz jakie jej twierdzenia by\u0142y poza stanowiskiem S\u0105du Okr\u0119gowego przemawia za bezzasadno\u015bci\u0105 zarzutu naruszenia art. 328 \u00a7 2 k.p.c.<\/span><\/em><\/p>\n

Nie ma r\u00f3wnie\u017c w apelacji wskazania jakie wnioski dowodowe S\u0105d pierwszej instancji pomin\u0105\u0142.<\/span> Nie mog\u0142o doj\u015b\u0107 do naruszenia art. 227 k.p.c., skoro okre\u015bla on jedynie fakty, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 przedmiotem dowodu. Uregulowanie to nie stanowi ani obowi\u0105zk\u00f3w ani uprawnie\u0144 jurysdykcyjnych, nie mo\u017ce by\u0107 zatem przedmiotem naruszenia przez s\u0105d. Wobec powy\u017cszego apelacja pow\u00f3dki pozbawiona uzasadnionych podstaw zosta\u0142a oddalona w oparciu o art. 385 k.p.c.<\/span>\u201d<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

<\/em>cbdo.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W dniu 15 czerwca 2009 r. z\u0142o\u017cy\u0142em interpelacj\u0119 mi\u0119dzysesyjn\u0105 do Pana Prezydenta Miasta w nast\u0119puj\u0105cej sprawie: \u201eW zwi\u0105zku z zapad\u0142ym prawomocnym wyrokiem w sprawie I ACa1023\/08 w S\u0105dzie Apelacyjnym w Katowicach w ubieg\u0142ym miesi\u0105cu oraz wobec sporz\u0105dzenia uzasadnienia do tego wyroku prosz\u0119 o udost\u0119pnienie mi kopii wyroku i uzasadnienia, celem zapoznania si\u0119. Chodzi o spraw\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=167"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30974,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/167\/revisions\/30974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}