{"id":17954,"date":"2012-06-15T08:34:20","date_gmt":"2012-06-15T06:34:20","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=17954"},"modified":"2012-06-19T10:09:58","modified_gmt":"2012-06-19T08:09:58","slug":"replika-dot-prywatyzacji-dabrowskich-wodociagow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=17954","title":{"rendered":"Replika – dot. prywatyzacji d\u0105browskich wodoci\u0105g\u00f3w"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Wielokrotnie na \u0142amach tego bloga przedstawia\u0142em m\u00f3j negatywny stosunek do tzw. Umowy Prywatyzacyjnej i Porozumienia Wsp\u00f3lnik\u00f3w<\/strong> wraz z Biznes Planem<\/strong><\/span>, czyli lewicowej prywatyzacji d\u0105browskich wodoci\u0105g\u00f3w. Problem ten si\u0119ga roku 2002, a „odtr\u0105biony” w lewicowej prasie sukces dziwnie przykryto tajno\u015bci\u0105 rozleg\u0142ego „porozumienia”! Podsumowanie przedstawi\u0142em, po nazwijmy to odtajnieniu ww. um\u00f3w we wpisach: http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=15134#more-1513<\/a>4 oraz http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=16580#more-16580<\/a>. Nie spodziewa\u0142em si\u0119 jakiego\u015b super zainteresowania i zaanga\u017cowania medi\u00f3w lokalnych, b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a stricte<\/em> lewicowych i propaguj\u0105cych polityk\u0119 lewicowych w\u0142adz D\u0105browy G\u00f3rniczej od niepami\u0119tnych czas\u00f3w. Jednak\u017ce na nie ca\u0142kiem zale\u017cnych portalach internetowych zauwa\u017cono opisane przeze mnie odtajnienie ww. dzie\u0142.<\/p>\n

Niestety, prawdopodobnie z powodu zbyt ma\u0142ej wiedzy, nie zawsze opisy s\u0105 obiektywne i zawieraj\u0105ce ca\u0142o\u015b\u0107 problemu. Tak przyk\u0142adowo by\u0142o na forum d\u0105browskim, gdzie do mojego opisu sytuacji, opini\u0119 dosy\u0107 szeroko, wyrazi\u0142 pan B\u0142a\u017cej Sarzalski<\/strong>. Zobacz: http:\/\/www.dabrowa-gornicza.org\/index.php?showtopic=1231&pid=70960&st=500&#entry70960<\/a>.<\/p>\n

Osobi\u015bcie nie chcia\u0142em polemizowa\u0107 z nim w wirtualny spos\u00f3b, tym bardziej \u017ce nigdy mnie nawet nie spyta\u0142 o opini\u0119 czy wyja\u015bnienie. A musz\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce nie udzielam si\u0119 na lewicowych forach internetowych, poniewa\u017c uwa\u017cam to za strat\u0119 czasu. Jednak\u017ce replik\u0119 do tekstu pana Sarzalskiego napisa\u0142 pan by\u0142y pe\u0142nomocnik Gminy ds. m.in. rozlicze\u0144 inwestycji miejskich in\u017c. Tadeusz Strzelecki<\/strong>. Przedstawi\u0119 j\u0105 w ca\u0142o\u015bci:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>„Lektura Pa\u0144skiego tekstu na \u0142amach internetowego \u201eForum Mieszka\u0144c\u00f3w D\u0105browy G\u00f3rniczej\u201d dotycz\u0105cego skr\u00f3towo nazwijmy prywatyzacji wodoci\u0105gowej miejskiej sp\u00f3\u0142ki PWiK sp. z o.o.<\/strong> dokonanej w 2002 r., z uwagi na ra\u017c\u0105co niezgodne z faktami tre\u015bci, a tym samym charakter ostro dezinformacyjny w stosunku do czytelnik\u00f3w \u2013 mieszka\u0144c\u00f3w naszego Miasta wymaga merytorycznej repliki, przedstawienia problemu we w\u0142a\u015bciwym i zgodnym z faktami \u015bwietle i wymaga tak\u017ce stosownego komentarza.<\/span><\/p>\n

Ad rem:<\/span><\/em><\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n

Stawia Pan nieprawdziw\u0105 tez\u0119<\/strong>, jakoby obecny Prezydent Miasta Pan Zb. Podraza \u201enie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego z ca\u0142a t\u0105 umow\u0105\u201d, ot\u00f3\u017c<\/strong> nieprawda<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Istnieje taki zwi\u0105zek: <\/strong>To Pan Prezydent Zb. Podraza nie chcia\u0142 udzieli\u0107 poparcia wnioskowi Radnych skierowanemu do Prokuratury w\/s wszcz\u0119cia procedury o stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci Umowy Prywatyzacyjnej i Porozumienia Wsp\u00f3lnik\u00f3w<\/strong>, zawartych dnia 17 kwietnia 2002 r. ze sp\u00f3\u0142k\u0105 RWE Aqua GmbH<\/strong> przez \u00f3wczesny Zarz\u0105d naszego Miasta.<\/span><\/p>\n

Mam nadziej\u0119, \u017ce Pan zrozumie, \u017ce taki zwi\u0105zek istnieje, a teza, i\u017c Pan Prezydent Zb. Podraza nie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego z umow\u0105 prywatyzacyjn\u0105 jej realizacj\u0105 w zakresie, jak Pan m\u00f3wi cytuj\u0119 \u201etego co ma\u201d jest fa\u0142szywa \u2013 Pan Prezydent nie chcia\u0142 mie\u0107 nic innego<\/strong> i dlatego zaniecha\u0142 jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 w kierunku zmian tej\u017ce umowy.<\/span> <\/span><\/p>\n

Twierdzi Pan dalej cytuj\u0119<\/strong> \u201e\u2026 i do tego umowa by\u0142a kontrolowana przez wszystkie mo\u017cliwe urz\u0119dy i s\u0105dy \u2026\u201d<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ot\u00f3\u017c to ponownie nieprawda!<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Przedmiotowe umowy nigdy nie by\u0142y badane ani przez NIK<\/strong>, ani RIO<\/strong> ani \u017caden S\u0105d<\/strong>; do czego jak wspomnia\u0142em nie dopu\u015bci\u0142, m.in. p. Prezydent Zb. Podraza.<\/span> <\/span><\/p>\n

Dalej twierdzi Pan, cytuj\u0119<\/strong> \u201d\u2026 i nikt tam si\u0119 niczego niekorzystnego nie dopatrzy\u0142\u201d. Ot\u00f3\u017c kolejna nieprawda<\/strong>, wystarczy si\u0119gn\u0105\u0107 do lektury akt Prokuratury Gliwickiej karty akt 2663, 2664, 2665, 2666, 2667 i 2668, aby si\u0119 dowiedzie\u0107, \u017ce cytuj\u0119:<\/span><\/p>\n

\u201eNale\u017cy jednoznacznie stwierdzi\u0107, i\u017c Porozumienie podpisane 17 kwietnia 2002 r. zawiera kilka niekorzystnych oraz trzy ra\u017c\u0105co niekorzystne dla Gminy i PWiK postanowienia, oto one:<\/span><\/em><\/p>\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eprzeniesienie obowi\u0105zku finansowania inwestycji na sp\u00f3\u0142k\u0119 (PWiK) \u2026\u201d [bez obci\u0105\u017cenia RWE]<\/span><\/em><\/p>\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eustalenie wyj\u0105tkowo niekorzystnych dla odbiorc\u00f3w zasad kszta\u0142towania taryf za us\u0142ugi\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eustalenie, i\u017c \u017caden z organ\u00f3w sp\u00f3\u0142ki nie mo\u017ce podj\u0105\u0107 jakichkolwiek decyzji bez zgody obu wsp\u00f3lnik\u00f3w\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n

Taki zapis spowodowa\u0142, \u017ce prawa 34%-owego wsp\u00f3lnika \u2013 tu RWE zosta\u0142y zr\u00f3wnane z prawami 51%-owego wsp\u00f3lnika, tj. Gminy D.G.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Do postanowie\u0144 szczeg\u00f3lnie, a w\u0142a\u015bciwie ra\u017c\u0105co niekorzystnych dla Gminy nale\u017c\u0105:<\/strong><\/span><\/p>\n

Uzyskanie przez Inwestora \u2013 RWE Aqua GmbH <\/strong>przywileju (kosztem Gminy D.G.) trzykrotnego uzyskania \u015brodk\u00f3w pieni\u0119\u017cnych za:<\/span> <\/span><\/p>\n

I Uzyskiwanie wynagrodzenia w wysoko\u015bci 355 tys. euro\/1 r. za przekazywane \u015bwiadczenia niepieni\u0119\u017cne (know-how<\/em>, np. controlling znany w Polsce od pocz\u0105tku lat 90-tych ubieg\u0142ego stulecia \u2013 ten fakt wyklucza wynagrodzenie za nowo\u015b\u0107).<\/span><\/p>\n

II. Zgoda \u00f3wczesnego Zarz\u0105du Miasta jako strony kontraktu na zapewnienie stronie niemieckiej [RWE Aqua GmbH] pozycji Inwestora uprzywilejowanego (bez uzasadnienia) otrzymuj\u0105cego \u201ew prezencie\u201d prawo do dywidendy w wysoko\u015bci 51% przy tylko 34% udziale w kapitale sp\u00f3\u0142ki.<\/span> <\/span><\/p>\n

III Zgoda strony polskiej na zagwarantowanie [kosztem Gminy i jej mieszka\u0144c\u00f3w] wyp\u0142at\u0119 dywidendy bez wzgl\u0119du na wyniki finansowe sp\u00f3\u0142ki utworzonej na mocy niespotykanego kontraktu.<\/span><\/p>\n

Za tego rodzaju prezenty ka\u017ce si\u0119 p\u0142aci\u0107 bezpo\u015brednio i po\u015brednio mieszka\u0144com naszej Gminy w tym czytelnikom internetowego portalu, a Pan jako prawnik, czyli cz\u0142owiek zaufania publicznego ukrywa fakty i chyba celowo (chc\u0105c chroni\u0107 sprawuj\u0105cych w\u0142adze naszego Miasta) wprowadza w b\u0142\u0105d czytelnik\u00f3w internetowego Forum Mieszka\u0144c\u00f3w D\u0105browy G\u00f3rniczej.<\/span><\/p>\n

Tylko pogratulowa\u0107 Panu \u201eobiektywizmu, profesjonalizmu i odwagi\u201d<\/em> towarzysz\u0105cych publikacji tworu, na kt\u00f3rego okre\u015blenie brak mi s\u0142\u00f3w. Je\u017celi zechcia\u0142by Pan poszerzy\u0107 swoj\u0105 wiedz\u0119 w tym zakresie, to s\u0142u\u017c\u0119 rozmow\u0105 i wiedz\u0105.<\/span><\/p>\n

Na zako\u0144czenie pozwol\u0119 sobie na konstatacj\u0119, \u017ce Postanowienie Prokuratury o umorzeniu \u015bledztwa nie jest w stanie anulowa\u0107 istnienia takich fakt\u00f3w.<\/span><\/strong><\/p>\n

[…]”<\/span><\/p>\n

Tadeusz Strzelecki<\/span><\/p>\n

Ja tekst pana B. Sarzalskiego<\/strong>, otrzymany troch\u0119 przypadkowo, przeczyta\u0142em oczywi\u015bcie i prosz\u0119 go na przysz\u0142o\u015b\u0107 o nie ferowanie zbyt daleko id\u0105cych wniosk\u00f3w i nie wk\u0142adanie w czyje\u015b usta (pi\u00f3ro) czego\u015b, czego dana osoba nigdy nie napisa\u0142a, a nawet jej przez my\u015bl to nie przesz\u0142o. Zreszt\u0105, s\u0142u\u017c\u0119 zawsze ustnym wyja\u015bnieniem. Chodzi mi przyk\u0142adowo o jego sugesti\u0119, jakobym uwa\u017ca\u0142 omawiane umowy za proste i implikuj\u0105ce proste rozwi\u0105zania i wnioski. Nigdzie tak nie napisa\u0142em i nigdy nie uwa\u017ca\u0142em, \u017ce umowy napisane prawdopodobnie przez niemieckich prawnik\u00f3w, a przyj\u0119te i podpisane przez lewicowy Zarz\u0105d Miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej, s\u0105 proste (a tak\u017ce ew. z\u0142e) dla Inwestora niemieckiego! Wprost przeciwnie zawsze to podkre\u015bla\u0142em, \u017ce s\u0105 doskona\u0142e z punktu widzenia RWE Aqua GmbH<\/strong> i kosztowne we „wzruszeniu”, ale nale\u017cy to zrobi\u0107 dla dobra mieszka\u0144c\u00f3w naszego miasta! Nie wiem sk\u0105d pan B. Sarzalski<\/strong> wzi\u0105\u0142 tak\u0105 ocen\u0119 mojego stanowiska. Z\u0142o\u015bliwie ko\u0144cz\u0105c, to przecie\u017c nawet lewacy zrozumieliby je, gdyby by\u0142y takie proste!<\/span>
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wielokrotnie na \u0142amach tego bloga przedstawia\u0142em m\u00f3j negatywny stosunek do tzw. Umowy Prywatyzacyjnej i Porozumienia Wsp\u00f3lnik\u00f3w wraz z Biznes Planem, czyli lewicowej prywatyzacji d\u0105browskich wodoci\u0105g\u00f3w. Problem ten si\u0119ga roku 2002, a „odtr\u0105biony” w lewicowej prasie sukces dziwnie przykryto tajno\u015bci\u0105 rozleg\u0142ego „porozumienia”! Podsumowanie przedstawi\u0142em,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-17954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17954"}],"version-history":[{"count":88,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18172,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17954\/revisions\/18172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}