{"id":34457,"date":"2015-08-25T12:09:56","date_gmt":"2015-08-25T10:09:56","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=34457"},"modified":"2015-08-26T07:48:21","modified_gmt":"2015-08-26T05:48:21","slug":"zniwa-oplaty-adiacenckiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=34457","title":{"rendered":"\u017bniwa op\u0142aty adiacenckiej"},"content":{"rendered":"

\"CAM04823\"<\/a>Jak by\u0142o z uchwalaniem op\u0142at adiacenckich w Radzie Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong>, op\u0142at promowanych przez lewicowego Pana Prezydenta Zb. Podraz\u0119<\/b> (Lewica SLD Razem<\/b><\/span> czy jako\u015b tak) i wspieranego przez lewak\u00f3w w naszym mie\u015bcie, mo\u017cesz Drogi Czytelniku<\/b><\/span> zapozna\u0107 si\u0119 tutaj<\/strong><\/a> (w drugiej cz\u0119\u015bci tego d\u0142ugiego wpisu) By\u0142o to w 2008 roku. B\u0119d\u0105c wtedy radnym stara\u0142em si\u0119 o\u015bwieci\u0107 ciemnogr\u00f3d lewicowy<\/span>, ale uda\u0142o mi si\u0119 tego dokona\u0107 tylko cz\u0119\u015bciowo.<\/strong> Mianowicie skapn\u0119li si\u0119, \u017ce hektary ziemi, kt\u00f3re uda\u0142o si\u0119 im jako\u015b naby\u0107 za przys\u0142owiow\u0105 z\u0142ot\u00f3wk\u0119, trzeba b\u0119dzie przecie\u017c sprzeda\u0107, aby \u201epanowa\u0107\u201d w mie\u015bcie. Aby je sprzeda\u0107 trzeba je podzieli\u0107 (abstrahuj\u0119 od zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, bo to drobiazg) i w rezultacie jedn\u0105 z op\u0142at adiacenckich <\/strong>(konkretnie uzale\u017cnion\u0105 od podzia\u0142u (ew. scalenia) dzia\u0142ek) uda\u0142o si\u0119 wtedy zmniejszy\u0107 po kilku miesi\u0105cach z 25% na 5%.<\/strong><\/p>\n

Pozosta\u0142a jednak druga op\u0142ata, wi\u0105\u017c\u0105ca si\u0119 ze wzrostem warto\u015bci nieruchomo\u015bci na skutek wykonanej infrastruktury technicznej przez Gmin\u0119,<\/strong> czyli tak nota bene<\/em> konkretnie z olbrzymich podatk\u00f3w p\u0142aconych przez Mieszka\u0144c\u00f3w!<\/p>\n

\"Jurek<\/a>I otrzymuj\u0119 sygna\u0142y, \u017ce sprawa ruszy\u0142a. Dla lewicowego Pana Prezydenta Zb. Podrazy<\/span> b\u0119d\u0105 to prawdziwe \u017cniwa!<\/strong> Mieszka\u0144cy prawdopodobnie w zwi\u0105zku z \u00a0zamkni\u0119ciem kolejnego etapu budowy kanalizacji\u00a0 dostaj\u0105 wezwania do uiszczania op\u0142aty adiacenckiej. \u017bniwa tak\u017ce dla rzeczoznawc\u00f3w wynaj\u0119tych przez urz\u0105d (mam nadziej\u0119, \u017ce nie tych od Tucznawy<\/strong><\/a>). A s\u0105 to op\u0142aty spore od ~5 000 PLN do ponad 20 000 PLN<\/strong> w zale\u017cno\u015bci od wielko\u015bci posiadanej dzia\u0142ki i kubatury domu. Wszystko rozbija si\u0119 o wzrost warto\u015bci nieruchomo\u015bci w zwi\u0105zku z wybudowaniem kanalizacji przy posesjach. Jeszcze raz podkre\u015bl\u0119, \u017ce wynika to z uchwa\u0142y Rady Miejskiej<\/strong> z 2008 r. o op\u0142acie adiacenckiej<\/strong>, nota bene<\/em> zaskar\u017conej przez \u00f3wczesnych radnych opozycyjnych do wojewody. K\u2019woli \u015bcis\u0142o\u015bci dodam, i\u017c w momencie jej uchwalenia opr\u00f3cz radnych opozycyjnych tylko \u00f3wczesna Rada Dzielnicy Z\u0105bkowice zaj\u0119\u0142a negatywne stanowisko w tej sprawie. Za jej przyj\u0119ciem byli prezydent Zb. Podraza (SLD<\/span>) oraz lewicowi radni SLD<\/span> i TPDG<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\"biuletyn12-06-08-08-page-002\"<\/a>Obszerny fragment z negatywnego stanowiska Rady Dzielnicy Z\u0105bkowice, jakie przedstawi\u0142 \u00f3wczesny radny dzielnicy kol. Dawid Kmiotek<\/strong> („Nasza Dzielnica Z\u0105bkowice”, 6\/12, sierpie\u0144 2008):<\/p>\n

„Kontrowersyjne op\u0142aty od mieszka\u0144c\u00f3w”<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

Maj\u0105c na wzgl\u0119dzie dobro mieszka\u0144c\u00f3w Z\u0105bkowic pragn\u0119, poinformowa\u0107, i\u017c w maju br. Rada Miejska<\/strong> uchwali\u0142a dwa prezydenckie projekty dotycz\u0105ce <\/em>op\u0142at adiacenckich<\/i><\/strong> (Uchwa\u0142y nr XXVII\/426\/08 i nr XXVII\/427\/08). <\/em><\/span><\/p>\n

Pierwsza uchwa\u0142a dotyczy uchwalenia wysoko\u015bci stawki procentowej op\u0142aty adiacenckiej z tytu\u0142u wzrostu warto\u015bci nieruchomo\u015bci, kt\u00f3ry nast\u0105pi\u0142 w wyniku <\/em>wybudowania urz\u0105dze\u0144 infrastruktury technicznej<\/i><\/strong>, druga \u2013 ustalenia wysoko\u015bci stawki procentowej op\u0142aty adiacenckiej z tytu\u0142u wzrostu warto\u015bci nieruchomo\u015bci, kt\u00f3ry nast\u0105pi\u0142 w wyniku <\/em>podzia\u0142u nieruchomo\u015bci<\/i><\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Uchwa\u0142a dotycz\u0105ca pobierania op\u0142aty za wybudowanie urz\u0105dze\u0144 w \u00a7 1<\/strong> m\u00f3wi, \u017ce: „… dla nieruchomo\u015bci le\u017c\u0105cych na terenie miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej, kt\u00f3rych warto\u015b\u0107 wzros\u0142a w wyniku wybudowania urz\u0105dze\u0144 infrastruktury technicznej, ustala si\u0119 stawk\u0119 procentow\u0105 op\u0142aty adiacenckiej 50 % r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy warto\u015bci\u0105, jak\u0105 nieruchomo\u015b\u0107 mia\u0142a przed wybudowaniem infrastruktury technicznej, a warto\u015bci\u0105 jak\u0105 nieruchomo\u015b\u0107 ma po ich wybudowaniu …”<\/strong> ,<\/em><\/span><\/p>\n

natomiast zapis \u00a7 1<\/strong> op\u0142aty wynikaj\u0105cej z podzia\u0142u nieruchomo\u015bci m\u00f3wi: „…ustala si\u0119 stawk\u0119 procentow\u0105 op\u0142aty adiacenckiej w wysoko\u015bci 25 % r\u00f3\u017cnicy warto\u015bci nieruchomo\u015bci przed podzia\u0142em, a warto\u015bci\u0105 jak\u0105 nieruchomo\u015b\u0107 ma po podziale…”<\/em> (to zosta\u0142o zmienione na 5%<\/strong>, jak opisywa\u0142em wy\u017cej \u2013 przyp. m\u00f3j).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Nigdzie natomiast nie m\u00f3wi si\u0119 tu, jaki b\u0119dzie wzrost warto\u015bci maj\u0105tku. Przypuszcza\u0107 nale\u017cy, \u017ce b\u0119dzie to ustalane przez rzeczoznawc\u00f3w w drodze decyzji. Takie rozwi\u0105zanie daje du\u017c\u0105 w\u0142adz\u0119 rzeczoznawcom \u2013 urz\u0119dnikom, bowiem to od ich ustale\u0144 zale\u017ce\u0107 b\u0119dzie jak\u0105 zap\u0142acimy op\u0142at\u0119, niekoniecznie maj\u0105c\u0105 prze\u0142o\u017cenie na rzeczywist\u0105 warto\u015b\u0107 nieruchomo\u015bci. Ponadto takie rozwi\u0105zanie narusza\u0107 mo\u017ce konstytucyjne prawo do w\u0142asno\u015bci.<\/em><\/span><\/p>\n

Zapisy daj\u0105ce podstawy do uchwalenia przez Rad\u0119 Miejsk\u0105<\/strong> niniejszych przepis\u00f3w zawarte zosta\u0142y w ustawie o gospodarce nieruchomo\u015bciami. Przy czym jak m\u00f3wi\u0105 przepisy art. 98a<\/strong> i art. 145<\/strong> niniejszej ustawy „…w\u00f3jt, burmistrz, prezydent miasta mo\u017ce ustali\u0107 w drodze decyzji, op\u0142at\u0119 adiacenck\u0105”. Jak wynika z tych przepis\u00f3w Rada Miejska nie jest zobowi\u0105zana do ustalenia takiej op\u0142aty. Mo\u017ce to uczyni\u0107, ale nie musi.<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

\"Dawid<\/a>Jeszcze jedna uwaga; co nale\u017cy rozumie\u0107 poprzez sformu\u0142owanie „urz\u0105dzenia infrastruktury technicznej”? Ot\u00f3\u017c poprzez budow\u0119 urz\u0105dze\u0144 infrastruktury technicznej rozumiemy wybudowanie drogi lub wybudowanie pod ziemi\u0105, na ziemi albo nad ziemi\u0105 urz\u0105dze\u0144 wodoci\u0105gowych, kanalizacyjnych, ciep\u0142owniczych, elektrycznych, gazowych, czy telekomunikacyjnych. Warto w tym miejscu zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce zapis art. 145<\/strong> m\u00f3wi wyra\u017anie, \u017ce op\u0142ata b\u0119dzie pobierana nie tylko w <\/em>sytuacji pod\u0142\u0105czenia<\/i><\/strong> nieruchomo\u015bci do tego typu urz\u0105dze\u0144, ale r\u00f3wnie\u017c w sytuacji <\/em>stworzenia warunk\u00f3w<\/i><\/strong> do takiego pod\u0142\u0105czenia <\/em>(!!! – przyp. m\u00f3j)<\/span>. Zdaniem NSA<\/strong> spe\u0142nienie niniejszego warunku wzgl\u0119dem kanalizacji jest mo\u017cliwe w przypadku wykonania kana\u0142u sanitarnego wraz z przy\u0142\u0105czami.<\/em><\/span><\/p>\n

Uchwa\u0142y te wzbudzi\u0142y kontrowersje w\u015br\u00f3d rajc\u00f3w miejskich. Przeciwko uchwale g\u0142osowali opozycyjni radni z PO, PiS, UPR<\/strong> i Nasza D\u0105browa (w sumie stanowi\u0105 mniejszo\u015b\u0107 sk\u0142adu Rady).<\/em><\/span><\/p>\n

Jak stwierdzi\u0142 na stronie internetowej radny Grzegorz Jaszczura:<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

„jest to wi\u0119c kolejny przyk\u0142ad drenowania kieszeni podatnik\u00f3w \u2013 mieszka\u0144c\u00f3w…”.<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

<\/b>Zaniepokojenie r\u00f3wnie\u017c wyrazili radni naszej spo\u0142ecznej Rady Dzielnicy Z\u0105bkowice, kt\u00f3rzy w spos\u00f3b stanowczy odcinaj\u0105 si\u0119 od tego typu pomys\u0142\u00f3w. Stoj\u0105 oni na stanowisku, \u017ce jak miasto chce budowa\u0107 kanalizacj\u0119 to powinno przede wszystkim si\u0119gn\u0105\u0107 po dost\u0119pne powszechnie pieni\u0105dze unijne, a nie \u0142ata\u0107 wynik\u0142\u0105 z planowanych inwestycji komunalnych „dziur\u0119 bud\u017cetow\u0105 miasta” z kieszeni mieszka\u0144c\u00f3w, ale ju\u017c po zaci\u0105gni\u0119tych zobowi\u0105zaniach pieni\u0119\u017cnych<\/strong>. Mo\u017cna tego dokona\u0107 si\u0119gaj\u0105c po \u015brodki z Regionalnego Programu Operacyjnego Wojew\u00f3dztwa \u015al\u0105skiego lub z PO Infrastruktura i \u015arodowisko. Tak jak to czyni\u0105 inne miasta. Ponadto jak twierdzi Jan Brzost<\/strong>, przewodnicz\u0105cy Zarz\u0105du Dzielnicy Z\u0105bkowice: „miasto szuka pomys\u0142\u00f3w jak wyci\u0105gn\u0105\u0107 od mieszka\u0144c\u00f3w \u015brodki na zamierzony wielki program inwestycyjny kanalizacji miasta wraz z wymian\u0105 nawierzchni ulic”<\/em><\/span><\/p>\n

Na dzie\u0144 dzisiejszy te kontrowersyjne uchwa\u0142y zosta\u0142y zaskar\u017cone do wojewody, natomiast my, jako radni mamy nadziej\u0119, \u017ce wojewoda uchyli te absurdalne przepisy <\/span><\/em>(nie uchyli\u0142 – przyp. m\u00f3j). <\/em><\/span><\/p>\n

Dawid Kmiotek<\/i><\/strong> \u2013 cz\u0142onek Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony \u015arodowiska Rady Dzielnicy Z\u0105bkowice<\/em><\/span><\/p>\n

Poza detalami, np. w sprawie metody szacowania warto\u015bci jest to do\u015b\u0107 trafne stanowisko uzupe\u0142niaj\u0105ce moje i to z 2008 roku<\/strong>!!! Kuriozum!!!<\/strong> Radni spo\u0142ecznej rady osiedla widzieli szkodliwo\u015b\u0107 tych zapis\u00f3w, a nie widzia\u0142 ich skrajnie lewicowy prezydent Zb. Podraza<\/strong> (SLD<\/strong><\/span>) i koalicyjni lewicowi radni!!! O okoliczno\u015bciach tutaj: http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=531<\/a>. Dzisiaj na w\u0142asne oczy widzimy jak miasto si\u0119ga do kieszeni mieszka\u0144c\u00f3w<\/strong>. Rozb\u00f3j w bia\u0142y dzie\u0144 w bia\u0142ych r\u0119kawiczkach!!! \"Pomnik<\/a>Miasto ju\u017c uzyska\u0142o \u015brodki unijne na budow\u0119 kanalizacji, teraz po naszych kieszeniach chce sobie zrefundowa\u0107 koszty niekwalifikuj\u0105ce si\u0119 do refundacji ze \u015brodk\u00f3w UE<\/strong><\/span>. S\u0105 to: podatek VAT, wk\u0142ad w\u0142asny, roboty dodatkowe, koszty naliczonych redukcji i sankcji<\/strong>, by\u0107 mo\u017ce cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w og\u00f3lnych<\/strong> (dokumentacja projektowa, nadz\u00f3r inwestorski, pozwolenia, inne op\u0142aty). Wk\u0142ad w\u0142asny<\/strong>, to koszt jaki gmina musi pokry\u0107 z w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w (zazwyczaj 25 % lub 50 % ca\u0142ej inwestycji), by uzyska\u0107 zwrot koszt\u00f3w ze \u015brodk\u00f3w unijnych. Roboty dodatkowe<\/strong> to roboty nieprzewidziane w umowie o dofinansowanie, a tych mog\u0142o by\u0107 sporo patrz\u0105c na ba\u0142agan inwestycyjny, jaki mia\u0142 miejsce. Redukcje i kary<\/strong> to koszty naliczane w wyniku stwierdzonych nieprawid\u0142owo\u015bci w trakcie prowadzonych kontroli. Przy takiej inwestycji mog\u0142o by\u0107 tego sporo. Kto za to wszystko odpowiada<\/strong>? Na pewno prezydent Zb. Podraza<\/strong> (SLD<\/strong><\/span>), kt\u00f3ry znalaz\u0142 \u015brodki w kieszeni mieszka\u0144c\u00f3w \ud83d\ude42 , ale tak\u017ce radni miejscy (g\u0142\u00f3wnie z okr\u0119gu 4 i 5), kt\u00f3rzy od 2008 roku<\/strong> nic nie zrobili w tej sprawie, ani nie uchylili uchwa\u0142y, ani nie dokonali zmiany jej zapis\u00f3w. Tu trzeba podkre\u015bli\u0107, \u017ce tyczy si\u0119 to radnych SLD<\/span><\/strong>, PO<\/strong><\/span>, TPDG<\/strong><\/span>. Mnie w kadencji Rady Miejskiej 2010-2014 nie by\u0142o! Mieszka\u0144cy woleli wybra\u0107 na swojego przedstawiciela do Rady Miejskiej kogo\u015b, kto nie protestuje przeciwko temu typu uchwa\u0142om i op\u0142atom lokalnym, jak te op\u0142aty adiacenckie. Teraz mo\u017ce troszk\u0119 zaczn\u0105 tego \u017ca\u0142owa\u0107. \ud83d\ude42
\n<\/strong><\/p>\n

O ile dzia\u0142ania radnych opozycyjnych s\u0105 w RM<\/strong> nadal torpedowane, to o tyle brak dzia\u0142a\u0144 ze strony radnych SLD,<\/span> PO<\/span> i TPDG<\/span> wo\u0142a o pomst\u0119 do nieba. Aczkolwiek podobno na tym polega demokracja \ud83d\ude42 . Szcz\u0119\u015bliwie nie jestem jej zwolennikiem, szczeg\u00f3lnie w takiej postaci jaka obowi\u0105zuje w socjalistycznej Unii Europejskiej<\/span>.
\n<\/strong><\/p>\n

Dodam tu jeszcze, \u017ce jest to przyczynek do kolejnej g\u0142upoty unioeuropejskiej, czyli podatku katastralnego<\/strong> (a raczej katastrofalnego), kt\u00f3ry pogr\u0105\u017cy wiele gospodarstw rodzinnych, budowanych cz\u0119sto pokoleniami, z ojca na syna, z dziada na ojca, etc.<\/em> A kto za tym chodzi, oczywi\u015bcie nasi g\u0142upi samorz\u0105dowcy http:\/\/finanse.wp.pl\/kat,9231,title,Miasta-chca-wprowadzenia-podatku-katastralnego,wid,14673687,wiadomosc.html <\/a><\/p>\n

No c\u00f3\u017c, w Polsce naj\u0142atwiej jest \u0142ata\u0107 lokalne bud\u017cety kosztem w\u0142a\u015bcicieli dom\u00f3w, samochod\u00f3w, czy drobnej lokalnej przedsi\u0119biorczo\u015bci. Op\u0142aty adiacenckie<\/strong> to namacalne pomniki g\u0142upoty „ku chwale kanalizacji”<\/strong> http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=21439<\/a>. Dzi\u0119ki prezydentowi Podrazie zapalmy znicze i pom\u00f3dlmy si\u0119 o odrobin\u0119 oleju z g\u0142owie dla niekt\u00f3rych radnych. Ze skutkami ich g\u0142upoty i lewactwa zetkn\u0105 si\u0119 teraz Mieszka\u0144cy, niestety Ci, kt\u00f3rzy ich wybrali.<\/p>\n

\"grzegorz\"<\/a>Ps<\/strong> <\/span>Ko\u0144cz\u0105c ten przyd\u0142ugi wpis nie mog\u0119 jednak sobie odm\u00f3wi\u0107 cytatu z mojego wyst\u0105pienia z 28.05.2008 r.<\/strong> na sesji Rady Miejskiej<\/strong>, gdy argumentowa\u0142em bezsens uchwalania op\u0142at adiacenckich:<\/p>\n

\u201e1. brak obowi\u0105zku uchwalania tej op\u0142aty. Gminy o\u015bcienne w wi\u0119kszo\u015bci nie przyst\u0119puj\u0105 do pobierania op\u0142aty adiacenckiej mimo jej uchwalenia i to z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w. Miasto Czelad\u017a odrzuci\u0142o tak\u0105 uchwa\u0142\u0119. Dodatkowo chcia\u0142em podkre\u015bli\u0107, \u017ce nie ma sankcji za nie uchwalenie<\/strong> przez Rad\u0119 Miasta tej uchwa\u0142y. Nigdzie w ustawie nie jest napisane, \u017ce Rada Miasta \u201emusi ustali\u0107\u201d op\u0142at\u0119 adiacenck\u0105.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Wyw\u00f3d<\/strong> prawny w za\u0142\u0105czonym przez Pana Prezydenta<\/strong> uzasadnieniu do projektu uchwa\u0142y, implikuj\u0105cy z braku uchwalenia tych op\u0142at przez Rad\u0119 Gminy obej\u015bcie przepis\u00f3w konstytucyjnych oraz ustawy o gosp. nieruchomo\u015bciami jest<\/strong> wg mnie intelektualnym nadu\u017cyciem<\/strong> ze strony Pana Prezydenta. Kompletnie nie bierze pod uwag\u0119 wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dn. 13.12.1994 r.<\/strong> o braku obowi\u0105zku ustalania rozpatrywanych op\u0142at.<\/em><\/span><\/p>\n

2. ustawowym zadaniem Gminy jest zapewnienie w\u0142a\u015bciwej gospodarki wodno-\u015bciekowej w Gminie<\/strong> i cho\u0107by wybudowanie dr\u00f3g dojazdowych dla mieszka\u0144c\u00f3w Gminy z podatk\u00f3w. \u017b\u0105danie kolejnej op\u0142aty na ten sam cel, jest jakby powt\u00f3rnym opodatkowaniem mieszka\u0144c\u00f3w na wykonywanie przez Gmin\u0119 inwestycji w infrastruktur\u0119 techniczn\u0105. <\/em><\/span><\/p>\n

3. w\u0142a\u015bciwie jedynymi, kt\u00f3rzy zarabiaj\u0105 na wprowadzeniu tej op\u0142aty to rzeczoznawcy maj\u0105tkowi; koszty ich bada\u0144 i oblicze\u0144 b\u0119d\u0105 cz\u0119sto wy\u017csze od wp\u0142ywu do Gminy z op\u0142aty.<\/em><\/span><\/p>\n

4. ilo\u015b\u0107 w\u0142a\u015bcicieli wraz z Rodzinami stanowi znacznie ponad 50 % mieszka\u0144c\u00f3w, co spowoduje, \u017ce ten kolejny parapodatek obejmie wi\u0119kszo\u015b\u0107 mieszka\u0144c\u00f3w miasta. Jest to wiec kolejny przyk\u0142ad drenowania kieszeni podatnik\u00f3w- mieszka\u0144c\u00f3w<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

5. przy podziale dzia\u0142ki \u2013 nieruchomo\u015bci nale\u017cy przecie\u017c tak\u017ce zaznaczy\u0107, \u017ce w\u0142a\u015bciciel, za kt\u00f3rego pieni\u0105dze nast\u0119puje podzia\u0142 nieruchomo\u015bci zostaje w wyniku takiej uchwa\u0142y zmuszony do odprowadzenia op\u0142aty adiacenckiej, a Gmina jeszcze dodatkowo wyda pieni\u0105dze na rzeczoznawc\u0119 maj\u0105tkowego. Absurd.<\/strong> <\/em><\/span><\/p>\n

6. chcia\u0142em zauwa\u017cy\u0107, \u017ce ju\u017c istniej\u0105ca biurokracja i przepisy powoduje, \u017ce organa gminy \u017ale i nieprawid\u0142owo wykonuj\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 swoich zada\u0144<\/strong>. Przyk\u0142adowo przegl\u0105daj\u0105c wyst\u0105pienie pokontrolne RIO z dn. 01.06.2007 r. zauwa\u017cy\u0142em kilkadziesi\u0105t \u017ale umorzonych zaleg\u0142o\u015bci podatkowych oraz odsetek za zw\u0142ok\u0119, przyjmowanie z\u0142ych operat\u00f3w szacunkowych wyceny nieruchomo\u015bci, brak dzia\u0142a\u0144 przy dochodzeniu nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u kar umownych. Podaj\u0119 te przyk\u0142ady, \u017ceby podkre\u015bli\u0107, \u017ce dodatkowe czynno\u015bci zwi\u0105zane z egzekwowaniem akurat op\u0142at adiacenckich b\u0119dzie wymaga\u0142o dodatkowych nak\u0142ad\u00f3w na kolejne etaty urz\u0119dnicze<\/strong> i nie s\u0105dz\u0119, \u017ce b\u0119dzie w pe\u0142ni prawid\u0142owo wykonywane.<\/em><\/span><\/p>\n

7. na sesji styczniowej 14 Radnych<\/strong> (czyli wi\u0119kszo\u015b\u0107 bezwzgl\u0119dna) by\u0142o za zdj\u0119ciem tej uchwa\u0142y z porz\u0105dku obrad<\/strong>, (5 si\u0119 wstrzyma\u0142o od g\u0142osu). Mam nadziej\u0119, \u017ce nie zmienili zdania przez te kilka miesi\u0119cy, bo argument\u00f3w za uchwaleniem tego kolejnego obci\u0105\u017cenia dla naszych mieszka\u0144c\u00f3w nie przyby\u0142o. A oszcz\u0119dno\u015bci, kt\u00f3re mo\u017cna by wprowadzi\u0107 w gospodarowaniu etatami w administracji mog\u0105 spokojnie zniwelowa\u0107, t\u0119 tzw. strat\u0119 g\u0142oszon\u0105 przez Pani\u0105 Skarbnik. Podnosili\u015bmy ten problem przy procedowaniu absolutorium dla Pana Prezydenta.<\/em><\/span><\/p>\n

Reasumuj\u0105c poza biurokratycznym i socjalistycznym uporem obci\u0105\u017cania mieszka\u0144c\u00f3w naszego miasta kolejnym parapodatkiem, czy op\u0142at\u0105, nie widz\u0119 korzy\u015bci z uchwalenia tej uchwa\u0142y.<\/strong>\u201d<\/span> <\/em><\/p>\n

Grzegorz Jaszczura<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jak by\u0142o z uchwalaniem op\u0142at adiacenckich w Radzie Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej, op\u0142at promowanych przez lewicowego Pana Prezydenta Zb. Podraz\u0119 (Lewica SLD Razem czy jako\u015b tak) i wspieranego przez lewak\u00f3w w naszym mie\u015bcie, mo\u017cesz Drogi Czytelniku zapozna\u0107 si\u0119 tutaj (w drugiej cz\u0119\u015bci tego d\u0142ugiego wpisu) By\u0142o to w 2008 roku. B\u0119d\u0105c wtedy radnym stara\u0142em si\u0119 o\u015bwieci\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-34457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34457"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34503,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34457\/revisions\/34503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}