{"id":36317,"date":"2015-12-17T09:21:21","date_gmt":"2015-12-17T08:21:21","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=36317"},"modified":"2015-12-18T13:25:14","modified_gmt":"2015-12-18T12:25:14","slug":"budzet-na-rok-2016-sesja-18-12-2015-r-odslona-77","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=36317","title":{"rendered":"Bud\u017cet na rok 2016 – sesja 16.12.2015 r. (ods\u0142ona 77)"},"content":{"rendered":"

\"20151216_095639\"<\/a>Wczoraj odby\u0142a si\u0119 jedna z wa\u017cniejszych w ci\u0105gu roku sesji Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong>, tj. tzw. sesja bud\u017cetowa<\/strong>. Od kwestii w\u0142a\u015bnie bud\u017cetu zaczn\u0119 jej opis. Pan Prezydent Zb. Podraza<\/strong> (lewica SLD w ZL<\/strong><\/span>) przedstawi\u0142 projekt bud\u017cetu miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej na rok 2016<\/strong>. Tak\u017ce projekt uchwa\u0142y w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej<\/strong>, konkretnie na lata 2016-2023<\/strong>.<\/p>\n

Co do projektu bud\u017cetu, to w imieniu Klubu Radnych PIS<\/strong><\/span> przedstawi\u0142em stanowisko przeciwko przyj\u0119ciu tego\u017c projektu bud\u017cetu. Na pocz\u0105tku przypomn\u0119, \u017ce rok temu by\u0142em przeciwko uchwalaniu bud\u017cetu na 2015 r.<\/b> w postaci jak\u0105 przedstawi\u0142 Pan Prezydent Zb. Podraza<\/b>. Wyg\u0142osi\u0142em zreszt\u0105 wtedy szerokie uzasadnienie<\/a> mojego stanowiska. Liczne zmiany bud\u017cetu, jakie by\u0142y przedstawiane Wysokiej Radzie przez Pana Prezydenta, ju\u017c od stycznia tego roku, ci\u0105giem przez ca\u0142y rok, tak\u017ce utwierdza\u0142y mnie w przekonaniu, \u017ce wtedy post\u0105pi\u0142em s\u0142usznie.<\/p>\n

Oto moje wczorajsze wyst\u0105pienie, b\u0119d\u0105ce stanowiskiem Klubu Radnych<\/strong> PIS<\/strong><\/span>:<\/p>\n

\"zdj-marynarka-2\"<\/a>Szanowni Mieszka\u0144cy! Szanowny Panie Prezydencie! Szanowni Radni!<\/b><\/span><\/p>\n

Chcia\u0142bym przedstawi\u0107 kilka uwag do bud\u017cetu w imieniu Klubu Radnych PiS<\/span>.<\/b> <\/span><\/p>\n

Przede wszystkim znowu przewidziany jest deficyt bud\u017cetu.<\/b> Wynosi on 6.696.180,61 z\u0142<\/b> (co ma by\u0107 pokryte po\u017cyczk\u0105 4.170.174,05 z\u0142 i \u201ewolnymi \u015brodkami\u201d 2.526.006,56 z\u0142).<\/span><\/p>\n

Jako zwolennik bud\u017cetu zr\u00f3wnowa\u017conego, uwa\u017cam, \u017ce deficytu nie powinno by\u0107. Tak swoj\u0105 drog\u0105 ciekawostk\u0105 jest, \u017ce w uzasadnieniu Pana Prezydenta do przed\u0142o\u017conego projektu uchwa\u0142y bud\u017cetowej s\u0142owo deficyt<\/i><\/b> nie jest u\u017cyte ani razu!<\/span><\/p>\n

Natomiast znowu znajduj\u0105 si\u0119 tam s\u0142owa \u201e[\u2026] Oszcz\u0119dno\u015bci obejmuj\u0105 niemal wszystkie strefy funkcjonowania miasta.\u201d<\/i><\/b>. I \u017ce bud\u017cet jest kolejnym rokiem polityki oszcz\u0119dno\u015bciowej.<\/span><\/p>\n

Nie uwa\u017camy tak, jak Pan Prezydent!<\/span><\/strong><\/p>\n

Szkoda, \u017ce te oszcz\u0119dno\u015bci, nie obejmuj\u0105 chocia\u017c podstawowych oszcz\u0119dno\u015bci, np. w sferze administracji i zatrudnienia w Urz\u0119dzie Gminy. Widzimy niestety tendencj\u0119 wr\u0119cz przeciwn\u0105. W urz\u0119dzie przybywa stanowisk.<\/span><\/p>\n

Doda\u0107 trzeba przecie\u017c tak\u017ce etaty w jednostkach wydzielonych, np. Stra\u017cy Miejskiej<\/b>. To, \u017ce jest ona od kilku lat poza strict<\/i>e Urz\u0119dem przecie\u017c nie zmienia faktu, uj\u0119tego w Pana projekcie bud\u017cetu, \u017ce Mieszka\u0144cy musz\u0105 znowu \u201ena ni\u0105 wyda\u0107\u201d\u00a0 3.800.000,00 z\u0142<\/b> (w tym 2.745.126,00 z\u0142 na wynagrodzenia!). Stra\u017c Miejska naszym zdaniem powinna zosta\u0107 zlikwidowana.<\/b><\/span><\/p>\n

Id\u0105c dalej.<\/span><\/p>\n

Obci\u0105\u017cenie podatkami i op\u0142atami lokalnymi mieszka\u0144c\u00f3w pozostaje na poziomie niezmienionym (przy wyst\u0119puj\u0105cej deflacji, wska\u017anik GUS-u<\/strong> od lipca do lipca: -1,2%<\/strong>). Zdecydowanie widzieliby\u015bmy potrzeb\u0119 zmniejszenia tych obci\u0105\u017ce\u0144, pozostawienia wi\u0119cej pieni\u0119dzy u Mieszka\u0144c\u00f3w naszego miasta.<\/strong><\/span><\/p>\n

Szczeg\u00f3lnie uwa\u017cam tak, jako mikroprzedsi\u0119biorca. Widz\u0119 pogarszaj\u0105c\u0105 si\u0119 sytuacj\u0119 finansow\u0105 wielu przedsi\u0119biorc\u00f3w (szczeg\u00f3lnie mikro i ma\u0142ych), zawieszanie przez nich dzia\u0142alno\u015bci czy problemy z p\u0142atno\u015bciami, tak\u017ce podatk\u00f3w czy zusu!<\/span><\/p>\n

\u015awiate\u0142kiem jest likwidacja op\u0142aty targowej czy od posiadania ps\u00f3w. Ale za tym, tym bardziej powinny i\u015b\u0107 tak\u017ce chocia\u017c ma\u0142e oszcz\u0119dno\u015bci administracyjne.<\/span><\/p>\n

Zacytuj\u0119 teraz moje s\u0142owa sprzed roku: <\/b>\u201eTo, \u017ce utrzymujemy si\u0119 w przedzia\u0142ach dopuszczalnych zad\u0142u\u017ce\u0144 Gminy, przedstawianych we wska\u017anikach, kt\u00f3re stworzyli urz\u0119dnicy, chyba po to, aby nikt nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 w tym zorientowa\u0107, zdecydowanie tak\u017ce mnie nie przekonuje. Zawsze b\u0119d\u0119 optowa\u0142 za zatrzymaniem zad\u0142u\u017cania bud\u017cetu. Ten projekt bud\u017cetu taki nie jest!\u201d<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Sama obs\u0142uga d\u0142ugu publicznego ma wynie\u015b\u0107 w 2016 r. 8.000.000,00 z\u0142<\/b>, a sp\u0142aty po\u017cyczki i kredyt\u00f3w wynios\u0105 23.473.993,44 z\u0142<\/b> (EBI 23.376.178,44 i WFO\u015aGW 97.815,00 z\u0142).<\/span><\/p>\n

Wracaj\u0105c do jednostek wydzielonych:<\/span><\/strong><\/p>\n

jak wida\u0107 z projektu bud\u017cetu, MZBM<\/b> wci\u0105\u017c sobie nie radzi (i to jak dobrze wiemy od lat), z samofinansowaniem. Przewidywana dotacja do MZBM na 2016 r.<\/b> to 950.000,00<\/b> z\u0142.<\/span><\/p>\n

Dlaczego nie podejmuje si\u0119 dzia\u0142a\u0144 w celu sprzedania jego zasob\u00f3w, np. z jeszcze korzystniejszymi stawkami bonifikat?<\/span><\/p>\n

Zastanawiamy si\u0119, ile wynosi faktyczne zad\u0142u\u017cenie<\/strong> MZBM<\/strong>, czyli Gminy, tak\u017ce do Wsp\u00f3lnot Mieszkaniowych?, z tytu\u0142u bie\u017c\u0105cych p\u0142atno\u015bci oraz ile wynosz\u0105 przysz\u0142e zobowi\u0105zania<\/strong> z tytu\u0142u np. przeprowadzonych docieple\u0144, na kt\u00f3re wzi\u0119to kredyty? Przecie\u017c Gmina jest udzia\u0142owcem takich w\u0142a\u015bnie wsp\u00f3lnot!<\/strong><\/span><\/p>\n

(dociekliwym proponuj\u0119 wyliczenie na oko tych zobowi\u0105za\u0144, przy powiedzmy 200<\/strong> wsp\u00f3lnotach, koszcie \u015brednio 0,5 mln<\/strong> z\u0142 na jedn\u0105 wsp\u00f3lnot\u0119 i udziale Gminy np. 40% – 50%<\/strong>).<\/i> <\/span><\/p>\n

Co z budow\u0105 mieszka\u0144 socjalnych Panie Prezydencie?, dla Mieszka\u0144c\u00f3w D\u0105browy G\u00f3rniczej – nie dla uchod\u017ac\u00f3w?<\/strong> Jak d\u0142ugo kobiety z ma\u0142ymi dzie\u0107mi b\u0119d\u0105 mieszka\u0107 w nieogrzewanych mieszkaniach komunalnych, czego przyk\u0142adem jest ul. Hotelowa?<\/span><\/p>\n

Odkupienie gros<\/i> udzia\u0142\u00f3w z PWiK sp. z o.o. (obecnie D\u0105browskich Wodoci\u0105g\u00f3w sp. z o.o.) od udzia\u0142owc\u00f3w niemieckich nie prze\u0142o\u017cy\u0142o si\u0119 nadal na obni\u017cenie ceny za wod\u0119 i odprowadzenie \u015bciek\u00f3w dla Mieszka\u0144c\u00f3w.<\/strong> A wydali\u015bmy na to circa<\/i> 31.500.000,00<\/b> z\u0142. Co wi\u0119cej nawet wp\u0142yw z dywidendy od D\u0105browskich Wodoci\u0105g\u00f3w sp. z o,o. do Gminy ma by\u0107 znacz\u0105co mniejszy (1.500.000,00 z\u0142 w 2016 r.<\/strong>).<\/span><\/p>\n

Moja satysfakcja, \u017ce oszcz\u0119dzamy w tym wypadku na odprowadzaniu podatk\u00f3w do pa\u0144stwa przez sp\u00f3\u0142k\u0119 prawa handlowego z wi\u0119kszo\u015bciowym udzia\u0142em Gminy to ma\u0142o. Spodziewa\u0142bym si\u0119<\/strong> w zwi\u0105zku ze wspomnian\u0105 deflacj\u0105, wykupem udzia\u0142\u00f3w i zmniejszeniem zysk\u00f3w przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 (przecie\u017c wynikaj\u0105cych tak\u017ce z zako\u0144czenia realizowania, kiedy\u015b utajnionego Biznes Planu, wg kt\u00f3rego \u201esterowano zyskiem\u201d, a przez to tak\u017ce cenami za wod\u0119 i odpr. \u015bciek\u00f3w dla Mieszka\u0144c\u00f3w), zdecydowanie obni\u017cki tych cen, tj. wody i odprowadzenia \u015bciek\u00f3w.<\/strong><\/span><\/p>\n

Nie musieliby\u015bmy wtedy kontynuowa\u0107 z bud\u017cetu dop\u0142at do wody i odprowadzenia \u015bciek\u00f3w!<\/span><\/strong><\/p>\n

A rzeczywi\u015bcie przecie\u017c celem gminy nie jest zarabianie na mieszka\u0144cach, a zapewnienie im wygodnego, bezpiecznego \u017cycia.<\/b><\/span><\/p>\n

Sprzeda\u017c dzia\u0142ki dla Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej po cenie niespe\u0142na 30 z\u0142\/m2 poci\u0105gn\u0119\u0142a za sob\u0105 kolejny wydatek, tj.: kompleksowe przygotowanie terenu inwestycyjnego w Tucznawie; Etap IV (2015-2018): 36.500.000,00 z\u0142 (w tym w<\/b> 2016 r.: 16.800.000,00 z\u0142<\/b>). Naprawd\u0119 to jest b. du\u017co, nawet przy tak bogatej Gminie jak nasza. Jeste\u015bmy na 2 miejscu pod wzgl\u0119dem przychodu ma mieszka\u0144ca w Polsce, bior\u0105c pod uwag\u0119 Gminy na prawach powiatu po Sopocie, przecie\u017c!, a nie wida\u0107 tego.<\/span><\/p>\n

Wydatki na utrzymanie zieleni miejskiej s\u0105 tak\u017ce naszym zdaniem zdecydowanie za du\u017ce. Kolejne dofinansowanie d\u0105browskiej Policji 720.000,00 z\u0142, a prze\u0142o\u017cenia na bezpiecze\u0144stwo i jej dzia\u0142ania nie wida\u0107.<\/span><\/strong><\/p>\n

A co z II etapem budowy ZCO w ZCO S.S.?!!!, <\/b>brak \u015brodk\u00f3w finansowych przewidzianych na realizacj\u0119 II i III etapu<\/strong> budowy oddzia\u0142u Zag\u0142\u0119biowskiego Centrum Onkologii<\/strong> SS<\/b> im. Starkiewicza w D\u0105browie G\u00f3rniczej.<\/span><\/p>\n

Chcia\u0142bym jeszcze doda\u0107, \u017ce w dniu 12.06.2015 r.<\/strong> z\u0142o\u017cy\u0142em, zgodnie z ustaleniami Komisji Bud\u017cetowej Rady Miejskiej<\/strong>, jako przedstawiciel Klubu Radnych PIS<\/b><\/span> w Komisji Bud\u017cetowej, wnioski do bud\u017cetu na 2016 r.<\/strong> I niestety z 15<\/strong> wniosk\u00f3w w\u0142a\u015bciwie \u017caden nie zosta\u0142 przez Pana Prezydenta w ca\u0142o\u015bci pozytywnie przyj\u0119ty<\/a>, oczywi\u015bcie z r\u00f3\u017cnorakich wzgl\u0119d\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Stanowczo nie zgadzamy si\u0119 z tak\u0105 odmow\u0105 lub brakiem pozytywnego stanowiska w sprawie tych\u017ce wniosk\u00f3w<\/strong> do bud\u017cetu na 2016 r., przez Pana Prezydenta.<\/span><\/p>\n

Reasumuj\u0105c:<\/b><\/span><\/p>\n

naszym Wyborcom ten spos\u00f3b gospodarowania pieni\u0119dzmi mieszka\u0144c\u00f3w, preferowany przez lewic\u0119 i pana prezydenta nie odpowiada. Zdziwiliby si\u0119 pewnie, gdyby\u015bmy poparli ten projekt bud\u017cetu.<\/b><\/span><\/p>\n

Klub Radnych PIS<\/span> b\u0119dzie g\u0142osowa\u0142 przeciwko temu projektowi bud\u017cetu.<\/b><\/span><\/p>\n

\"20151216_102104\"<\/a>Przeciwko projektowi bud\u017cetu przedstawionemu przez Pana Prezydenta opowiedzia\u0142a si\u0119 jeszcze tylko radna z Niezale\u017cnych<\/strong><\/span> kol. K. Zagajska<\/strong>. Ca\u0142a reszta, czyli lewicowa koalicja „propodrazowska”<\/span> SLD-PO-TPDG-DWS<\/strong><\/span> by\u0142a za!<\/p>\n

W g\u0142osowaniu 6 radnych by\u0142o przeciwko<\/strong> (w tym ca\u0142y Klub Radnych PIS<\/strong><\/span>), 1<\/strong> radny si\u0119 wstrzyma\u0142, a 17<\/strong> by\u0142o za.<\/p>\n

Jeszcze mo\u017ce przedstawi\u0119 moje uwagi do Wieloletniej Prognozy Finansowej<\/strong> na lata 2016- 2023<\/strong>:<\/p>\n

Nie mog\u0119 popiera\u0107 tak skonstruowanej Prognozy z wielu powod\u00f3w, ale wymieni\u0119 kilka:<\/span><\/strong><\/p>\n

1. Upowa\u017cnienie dla prezydenta<\/strong> do zawierania um\u00f3w na jeden rodzaj wydatk\u00f3w na okres do 4 lat do kwoty 40.000.000,00 z\u0142 <\/b>(dlaczego a\u017c tyle?, nie 20.000.000,00 z\u0142, ewentualnie 30.000.000,00 z\u0142).<\/span><\/p>\n

\u00a02. Jak mo\u017cna tak projektowa\u0107 wydatki:<\/span><\/p>\n

– zadanie 1.1.1.13 Zwi\u0119kszenia zdolno\u015bci instytucjonalnej i skuteczno\u015bci administracji publicznej<\/b> poprzez rozbudow\u0119 i modernizacj\u0119 referencyjnych baz danych powiatowych rejestr\u00f3w publicznych (2015-2018): 13.399.534,55 z\u0142<\/strong> (w tym w 2016 r.: 1.572.628,30 z\u0142<\/b>)!<\/span><\/p>\n

a<\/span><\/p>\n

– zadanie 1.1.1.10 Wspieranie oraz promocja przedsi\u0119biorczo\u015bci i samozatrudnienia na terenie obszar\u00f3w rewitalizowanych D.G. <\/b>(2016-2018): 343.920,00 z\u0142<\/strong> (w tym w 2016 r.:<\/b> 67.161,30 z\u0142<\/b>)!<\/span><\/p>\n

Przecie\u017c to jaki\u015b Orwell! 3900% wi\u0119cej planowanych pieni\u0119dzy wydanych na administracj\u0119 ni\u017c na promocj\u0119 przedsi\u0119biorczo\u015bci!<\/b><\/span><\/p>\n

a:<\/span><\/p>\n

– jest jeszcze zreszt\u0105: 1.1.2.12 Zwi\u0119kszenia zdolno\u015bci instytucjonalnej i skuteczno\u015bci administracji publicznej poprzez rozbudow\u0119 i modernizacj\u0119 referencyjnych baz danych powiatowych rejestr\u00f3w publicznych (2015-2018): 21.053.435,20 z\u0142<\/strong> (w tym w 2016 r.: 2.035.281,45 z\u0142<\/b>)!<\/span><\/p>\n

3. Kompleksowe przygotowanie terenu inwestycyjnego w Tucznawie<\/b>; Etap IV (2015-2018): 36.500.000,00 z\u0142 (w tym w 2016 r.: 16.800.000,00 z\u0142<\/b>)<\/span><\/p>\n

4.\u00a0 Jak wygl\u0105da ZCO SS im. Starkiewicza <\/b>(w budowie i rozbudowie)?, mianowicie:<\/span><\/p>\n

\u00a0– poprawa efektywno\u015bci energetycznej ZCO S. S. <\/b>(tj. skr\u00f3t od nazwy) przez budow\u0119 systemu kogeneracyjnego wraz z termomodernizacj\u0105, wymian\u0105 \u017ar\u00f3de\u0142 \u015bwiat\u0142a i budow\u0105 instalacji paneli fotowoltanicznych (2013-2016): 10.503.974,24 z\u0142 (w tym w 2016 r.: 4.900.00,00 z<\/b>\u0142)<\/span><\/p>\n

–\u00a0 wzrost znaczenia specjalistycznej opieki medycznej dla os\u00f3b starszych i niesamodzielnych na terenie Zag\u0142\u0119bia (2013-2016): 6.149.550,00 z\u0142 (w tym w 2016 r.: 6.000.000,00 z\u0142<\/b>).<\/span><\/p>\n

– ZCO realizacja I etapu utworzenia ZCO (2013-2016): 27.735.000,00 z\u0142 (w tym w 2016 r.: 100.000,00 z\u0142<\/b>).<\/span><\/p>\n

\"climatic-sp.z-o.o..2015.10.12\"<\/a>A co z II (III) etapem budowy ZCO w ZCO S.S.???!!!<\/b><\/span><\/p>\n

Brak \u015brodk\u00f3w finansowych przewidzianych na realizacj\u0119 ca\u0142o\u015bci oddzia\u0142u Zag\u0142\u0119biowskiego Centrum Onkologii<\/strong> w Wieloletniej Prognozie Finansowej<\/strong> Gminy D\u0105browa G\u00f3rnicza na lata <\/span>2015-2035!!! Co si\u0119 stanie ze szpitalem? <\/span><\/strong>(<\/span><\/span>Wspomn\u0119, \u017ce wci\u0105\u017c nie mam odpowiedzi na moj\u0105 ostatni\u0105 interpelacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 ZCO SS<\/strong> im. Starkiewicza.).<\/span><\/p>\n

Wspomnia\u0142em jeszcze, \u017ce niezrozumia\u0142e jest dla mnie pos\u0142ugiwanie si\u0119 przez Pana Prezydenta w obu projektach uchwa\u0142 starym nazewnictwem naszego szpitala, tzn. Szpital Specjalistyczny<\/strong>, zamiast now\u0105 nazw\u0105 ZCO SS im. Starkiewicza<\/strong>, mimo, \u017ce nazwa zosta\u0142a zmieniona na sesji w dniu 28.10.2015 r.<\/strong><\/a>, a Zarz\u0105dzenie 605.2015 Prezydenta Miasta jest z dnia 10.11.2015 r.<\/strong><\/span><\/p>\n

Przy g\u0142osowaniu WPF na lata 2016-2023 przeciw by\u0142o 6 radnych, wstrzyma\u0142o si\u0119 2, a za by\u0142o 16.<\/strong><\/p>\n

\"20151216_090233\"<\/a>\"20151216_090251\"<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wczoraj odby\u0142a si\u0119 jedna z wa\u017cniejszych w ci\u0105gu roku sesji Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej, tj. tzw. sesja bud\u017cetowa. Od kwestii w\u0142a\u015bnie bud\u017cetu zaczn\u0119 jej opis. Pan Prezydent Zb. Podraza (lewica SLD w ZL) przedstawi\u0142 projekt bud\u017cetu miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej na rok 2016. Tak\u017ce projekt uchwa\u0142y w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej, konkretnie<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-36317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rada-miejska-dabrowa-gornicza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36317"}],"version-history":[{"count":39,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36384,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36317\/revisions\/36384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}