{"id":39191,"date":"2016-07-25T08:54:28","date_gmt":"2016-07-25T06:54:28","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=39191"},"modified":"2016-07-28T08:43:50","modified_gmt":"2016-07-28T06:43:50","slug":"wniosek-kasacyjny-z-dn-20-04-2016-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=39191","title":{"rendered":"wniosek kasacyjny z dn. 20.04.2016 r."},"content":{"rendered":"

\"20160422_090221\"<\/a>Od czasu ostatniej Sesji Nadzwyczajnej<\/strong> (22.04.2016 r.<\/strong>) Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong> min\u0119\u0142o ju\u017c kilka miesi\u0119cy. Zobacz Szanowny Czytelniku<\/strong><\/span> wpis na blogu: http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=38304#more-38304<\/a>. W skr\u00f3cie o co chodzi\u0142o przy Sesji Nadzwyczajnej:<\/strong> powodem \u201epaniki\u201d Pana Prezydenta by\u0142a przegrana sprawa s\u0105dowa Gminy<\/strong> ze sp\u00f3\u0142k\u0105 Centrum Administracji sp. z o.o.<\/strong> i konieczno\u015b\u0107 zap\u0142aty przez gmin\u0119 co najmniej 16.385.000,00 z\u0142<\/strong>. Na t\u0119 spor\u0105 kwot\u0119 sk\u0142ada si\u0119 7.054.389,86 z\u0142 nale\u017cno\u015bci g\u0142\u00f3wnej i odsetki<\/strong> (wraz z kosztami post\u0119powania oczywi\u015bcie). <\/em><\/p>\n

Pomijaj\u0105c samo uchwalenie wtedy uchwa\u0142y projektu Pana Prezydenta Z. Podrazy<\/strong> (skrajna lewica SLD<\/strong><\/span>) przez skrajnie lewicow\u0105 koalicj\u0119 propodrazowsk\u0105<\/em> i niestety brak odpowiedzi na moje w\u0105tpliwo\u015bci i zastrze\u017cenia co do tre\u015bci uchwa\u0142y (wyra\u017cone przeze mnie, m.in. na sesji w imieniu radnych Klubu Radnych PIS<\/strong>)<\/span><\/span>, przez Pana Prezydenta, oczywi\u015bcie podj\u0105\u0142em inne dzia\u0142ania w celu uzupe\u0142nienia braku info od w\u0142adzy d\u0105browskiej w trakcie tamtej sesji. Przypominam, \u017ce dyskusja zosta\u0142a przerwana nota bene<\/em> przez Przewodnicz\u0105cego Rady Miejskiej Pani\u0105 A. Pasternak<\/strong> (Lewica<\/strong>, kiedy\u015b<\/span> SdRP<\/strong><\/span>), w spos\u00f3b nie licuj\u0105cy z „g\u0142oszon\u0105” przez nich demokracj\u0105.<\/p>\n

\"int.2016.05.11-kasacja\"<\/a>Jeszcze w dniu 11.05.2016 r.<\/strong> wsp\u00f3lnie z radn\u0105 K. Zagajsk\u0105<\/strong>, reprezentuj\u0105c\u0105 Stowarzyszenie Niezale\u017cni<\/strong><\/span> zwr\u00f3cili\u015bmy si\u0119 do Pana Prezydenta Z. Podrazy<\/strong> (wspomniane SLD<\/strong><\/span>) o udost\u0119pnienie tre\u015bci wniosku kasacyjnego z\u0142o\u017conego przez pe\u0142nomocnika prawnego Gminy w dniu 20.04.2016 r.<\/strong> w sprawie prawomocnego wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach (z dnia 22.01.2016 r.<\/strong>). Niestety Pan Prezydent Z. Podraza<\/strong> (SLD<\/strong><\/span>) odm\u00f3wi\u0142, sugeruj\u0105c\u00a0 w odpowiedzi:<\/p>\n

„[…] Ewentualne upublicznienie tre\u015bci skargi kasacyjnej i pr\u00f3by jej oceny mog\u0105 nie s\u0142u\u017cy\u0107 interesowi Gminy.”<\/span>.<\/p>\n

Musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce jestem zniesmaczony tym, \u017ce Pan Prezydent mi\u0119dzy wierszami pos\u0105dza mnie o jak\u0105kolwiek mo\u017cliwo\u015b\u0107 dzia\u0142ania nie dla dobra naszej Gminy. Jest dok\u0142adnie odwrotnie Panie Prezydencie, w swoich dzia\u0142aniach kieruj\u0119 si\u0119 tylko dobrem Gminy i jej Mieszka\u0144c\u00f3w!<\/strong> Abstrahuj\u0119 ju\u017c, \u017ce nigdzie z radn\u0105 K. Zagajsk\u0105<\/strong> nie sugerowali\u015bmy ch\u0119ci upubliczniania tre\u015bci tej skargi kasacyjnej, a jako radni reprezentujemy swoich Wyborc\u00f3w<\/strong>. Osobi\u015bcie ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce moi Wyborcy<\/strong> nie s\u0105 Wyborcami Pana Prezydenta.<\/p>\n

Musz\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce uwa\u017cam, \u017ce Pan Prezydent du\u017co traci nie konsultuj\u0105c pewnych spraw ze mn\u0105, poniewa\u017c sadz\u0119, \u017ce m\u00f3g\u0142bym pozytywnie pom\u00f3c w\u0142a\u015bnie w wielu problemach Gminy zwi\u0105zanych z og\u00f3lnie to ujmuj\u0105c prawomocnie uniewa\u017cnionym kontraktem<\/strong><\/a> na Projekt, budow\u0119 i eksploatacj\u0119 Centrum Administracji<\/strong> w D\u0105browie G\u00f3rniczej! A trzeba podkre\u015bli\u0107, czego przyk\u0142adem jest ta przegrana sprawa przez Gmin\u0119 D\u0105browa G\u00f3rnicz<\/strong>a, \u017ce konsekwencje tego\u017c uniewa\u017cnienia rozesz\u0142y si\u0119 moim zdaniem w wielu kierunkach i jak to cz\u0119sto bywa kij ma dwa ko\u0144ce \ud83d\ude42 . Na dodatek wg mnie Pan Prezydent nie ze wszystkich konsekwencji zdaje sobie po prostu spraw\u0119.<\/p>\n

\"int.2016.06.22-kasacja\"<\/a>Wracaj\u0105c do wniosku kasacyjnego.<\/strong>\u00a0 Wsp\u00f3lnie z radn\u0105 K. Zagajsk\u0105<\/strong> w dniu 22.06.2016 r.<\/strong> na sesji Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong> ponowili\u015bmy wniosek do Pana Prezydenta o udost\u0119pnienie jego tre\u015bci, tym razem powo\u0142uj\u0105c si\u0119 tak\u017ce na dost\u0119p do informacji publicznej (ustawa z dn. 06.09.2010 r.<\/strong>) oraz Statut Miasta<\/strong> D\u0105browa G\u00f3rnicza.<\/p>\n

I niestety Szanowni Mieszka\u0144cy<\/strong><\/span> Pan Prezydent Z. Podraza<\/strong> (SLD<\/strong><\/span>) ponownie odm\u00f3wi\u0142.<\/p>\n

Tym razem odpowied\u017a to dwie bite strony:<\/strong><\/p>\n

\n

\"int.2016.06.22-kasacja-odp-1\"<\/a>\"int.2016.06.22-kasacja-odp-2\"<\/a>„W odpowiedzi na Pa\u0144stwa interpelacj\u0119 z\u0142o\u017con\u0105 na sesji Rady Miejskiej w dniu 22 czerwca 2016r.<\/strong> nr BRM.0003.1215.2016, uprzejmie informuj\u0119, \u017ce podtrzymuj\u0119 stanowisko zawarte w odpowiedzi z dnia 2 czerwca 2016r. nr BZP.0003.1.2016 na interpelacj\u0119 z dnia 11 maja 2016r.<\/strong><\/span><\/p>\n

W my\u015bl art. 61 Konstytucji RP obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o dzia\u0142alno\u015bci organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej oraz os\u00f3b pe\u0142ni\u0105cych funkcje publiczne, natomiast tryb udzielania informacji okre\u015blaj\u0105 ustawy. Podstawowym aktem prawnym reguluj\u0105cy dost\u0119p do opisanych wy\u017cej informacji jest ustawa z dnia 6 wrze\u015bnia 2001r.<\/strong> o dost\u0119pie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2015r. p\u00f3z. 2058 z p\u00f3\u017an.zm.), zwana dalej „ustaw\u0105 o dost\u0119pie do informacji publicznej”. Zgodnie z jej art. l ust. l „Ka<\/i>\u017c<\/i>da informacja o sprawach publicznych stanowi informacj<\/i>\u0119<\/i> publiczn<\/i>\u0105<\/i> w rozumieniu ustawy i podlega udost<\/i>\u0119<\/i>pnieniu na zasadach i w trybie okre<\/i>\u015b<\/i>lonych w niniejszej ustawie”. <\/i>Ustawa o dost\u0119pie do informacji publicznej nie definiuje poj\u0119cia „informacji publicznej”, st\u0105d niezb\u0119dne jest odwo\u0142anie do orzecznictwa s\u0105d\u00f3w administracyjnych.<\/span><\/p>\n

Skarga kasacyjna jest pismem procesowym wszczynaj\u0105cym post\u0119powanie przed S\u0105dem Najwy\u017cszym (art. 398(1) oraz art. 398(4) Ustawy z dnia 17 listopada 1964r. Kodeks post\u0119powania cywilnego Dz.U. z 2014r. p\u00f3z. 101 z p\u00f3\u017an.zm.). Tre\u015b\u0107 pism procesowych w post\u0119powaniach cywilnych przez podmioty publiczne nie stanowi informacji publicznej.<\/strong> Naczelny S\u0105d Administracyjny w wyroku z dnia 23.07.2012r. sygn. akt l OSK 896\/12 wskaza\u0142, \u017ce „jak s<\/i>\u0142<\/i>usznie zauwa<\/i>\u017c<\/i>y<\/i>\u0142<\/i> Sqd pierwszej instancji, pozew stanowi <\/i>\u017c\u0105<\/i>danie podj<\/i>\u0119<\/i>cia okre<\/i>\u015b<\/i>lonych dzia<\/i>\u0142<\/i>a<\/i>\u0144<\/i>, ma charakter wy<\/i>\u0142\u0105<\/i>cznie procesowy i poza procesem s<\/i>\u0105<\/i>dowym nie funkcjonuje. Nie jest wi<\/i>\u0119<\/i>c dokumentem dotycz<\/i>\u0105<\/i>cym spraw publicznych w rozumieniu art. l ust, l<\/span> ustawy o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej. Za tak<\/i>\u0105<\/i> informacj<\/i>\u0119<\/i> m<\/i>\u00f3<\/i>g<\/i>\u0142<\/i>by zosta<\/i>\u0107<\/i> uznany jedynie fakt wniesienia danego pozwu do s<\/i>\u0105<\/i>du, natomiast sam pozew nie jest dokumentem urz<\/i>\u0119<\/i>dowym, czy dokumentem z przebiegu i efekt<\/i>\u00f3<\/i>w kontroli albo wyst<\/i>\u0105<\/i>pieniem, wnioskiem czy te<\/i>\u017c<\/i> opini<\/i>\u0105<\/i>. Udost<\/i>\u0119<\/i>pnieniu podlega<\/i>\u0107<\/i> mo<\/i>\u017c<\/i>e wy<\/i>\u0142\u0105<\/i>cznie informacja publiczna, a wi<\/i>\u0119<\/i>c informacja maj<\/i>\u0105<\/i>ca walor „danych publicznych” w tym tak<\/i>\u017c<\/i>e takich, kt<\/i>\u00f3<\/i>re przyj<\/i>\u0119\u0142<\/i>y kszta<\/i>\u0142<\/i>t dokument<\/i>\u00f3<\/i>w urz<\/i>\u0119<\/i>dowych, czego nie mo<\/i>\u017c<\/i>na stwierdzi<\/i>\u0107<\/i> w przypadku pozwu b<\/i>\u0119<\/i>d<\/i>\u0105<\/i>cego dokumentem <\/i>\u015b<\/i>ci<\/i>\u015b<\/i>le procesowym. Nale<\/i>\u017c<\/i>y r<\/i>\u00f3<\/i>wnie<\/i>\u017c<\/i> zauwa<\/i>\u017c<\/i>y<\/i>\u0107<\/i>, i<\/i>\u017c<\/i> ustawa o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej w art. l ust. 2<\/span> stanowi, i<\/i>\u017c<\/i> jej uregulowania nie naruszaj<\/i>\u0105<\/i> przepis<\/i>\u00f3<\/i>w innych ustaw okre<\/i>\u015b<\/i>laj<\/i>\u0105<\/i>cych odmienne zasady i tryb dost<\/i>\u0119<\/i>pu do informacji b<\/i>\u0119<\/i>d<\/i>\u0105<\/i>cych informacjami publicznymi.<\/i><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Przepis ten wy<\/i>\u0142\u0105<\/i>cza stosowanie przepis<\/i>\u00f3<\/i>w ustawy o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej w zakresie, w jakim inna szczeg<\/i>\u00f3<\/i>lna ustawa reguluje ten dost<\/i>\u0119<\/i>p, a pozwala na jej stosowanie tam, gdzie ustawa szczeg<\/i>\u00f3<\/i>lna nie reguluje kwestii dost<\/i>\u0119<\/i>pno<\/i>\u015b<\/i>ci informacji publicznych. Udost<\/i>\u0119<\/i>pnienie pozwu jest natomiast mo<\/i>\u017c<\/i>liwe wy<\/i>\u0142\u0105<\/i>cznie w trybie uregulowanym w kodeksie post<\/i>\u0119<\/i>powania cywilnego. Spos<\/i>\u00f3<\/i>b publikowania (og<\/i>\u0142<\/i>aszania) orzecze<\/i>\u0144<\/i> s<\/i>\u0105<\/i>d<\/i>\u00f3<\/i>w powszechnych w post<\/i>\u0119<\/i>powaniu cywilnym, okre<\/i>\u015b<\/i>laj<\/i>\u0105 <\/i>przepisy k.p.c. Zgodnie z art. 326 <\/span><\/i>\u00a7<\/span><\/i> 1<\/span><\/i> k.p.c. og<\/i>\u0142<\/i>oszenie wyroku nast<\/i>\u0119<\/i>puje na posiedzeniu jawnym. Wyroki, w tym tak<\/i>\u017c<\/i>e s<\/i>\u0105<\/i>du antymonopolowego, s<\/i>\u0105<\/i> podawane do publicznej wiadomo<\/i>\u015b<\/i>ci przez s<\/i>\u0105<\/i>d orzekaj<\/i>\u0105<\/i>cy w trybie przewidzianym w k.p.c. Podobnie prawo wgl<\/i>\u0105<\/i>du do akt sprawy, otrzymywanie odpis<\/i>\u00f3<\/i>w i wyci<\/i>\u0105<\/i>g<\/i>\u00f3<\/i>w reguluj<\/i>\u0105<\/i> przepisy k.p.c. (art. 9<\/span> i 525<\/span> k.p.c.). Gdyby nawet uzna<\/i>\u0107<\/i>, <\/i>\u017c<\/i>e tre<\/i>\u015b\u0107<\/i> pozwu jest informacj<\/i>\u0105<\/i> publiczn<\/i>\u0105<\/i>, to na podstawie art. 1 ust. 2<\/span> ustawy o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej, jego udost<\/i>\u0119<\/i>pnienie okre<\/i>\u015b<\/i>laj<\/i>\u0105<\/i> odr<\/i>\u0119<\/i>bne ustawy.” <\/i>Podobne stanowisko zaj\u0119\u0142y Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 24 wrze\u015bnia 2015r. sygn. akt II SAB\/Sz 93\/15 oraz Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 26 marca 2015r. sygn. akt II SAB\/Po 5\/15 dodaj\u0105c, \u017ce „Reasumuj<\/i>\u0105<\/i>c stwierdzi<\/i>\u0107<\/i> nale<\/i>\u017c<\/i>y, <\/i>\u017c<\/i>e wszelkie dokumenty post<\/span><\/b><\/i>\u0119<\/span><\/i><\/b>powania cywilnego, <\/span><\/i><\/b>a zatem tak<\/i><\/b>\u017c<\/i><\/b>e i pozew, w zakresie ich publicznego udost<\/i><\/b>\u0119<\/i><\/b>pnienia podlegaj<\/i><\/b>\u0105<\/i><\/b> jedynie zasadom okre<\/i><\/b>\u015b<\/i><\/b>lonym w przepisach Kodeksu post<\/i><\/b>\u0119<\/i><\/b>powania cywilnego <\/i><\/b>i ewentualnie przepisom zawartym w regulaminach s<\/i>\u0105<\/i>d<\/i>\u00f3<\/i>w. Inne rozumienie tego zagadnienia narusza<\/i>\u0142<\/i>oby zasad<\/i>\u0119<\/i> wyra<\/i>\u017c<\/i>on<\/i>\u0105<\/i> w tre<\/i>\u015b<\/i>ci art. l ust. 2 ustawy o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej, bowiem dawa<\/i>\u0142<\/i>oby prymat tej ustawy nad innymi uregulowaniami…. Tak wi<\/i>\u0119<\/i>c, skoro dost<\/i>\u0119<\/i>p stron i uczestnik<\/i>\u00f3<\/i>w post<\/i>\u0119<\/i>powa<\/i>\u0144<\/i> (ich przedstawicieli i pe<\/i>\u0142<\/i>nomocnik<\/i>\u00f3<\/i>w) do dokument<\/i>\u00f3<\/i>w procesowych (a zatem tak<\/i>\u017c<\/i>e do tre<\/i>\u015b<\/i>ci pozwu) jest <\/i>\u015b<\/i>ci<\/i>\u015b<\/i>le okre<\/i>\u015b<\/i>lony przepisami stosownych procedur s<\/i>\u0105<\/i>dowych, to – tym bardziej – takiego samego, a nawet dalej id<\/i>\u0105<\/i>cego dost<\/i>\u0119<\/i>pu do takich dokument<\/i>\u00f3<\/i>w nie mog<\/i>\u0105<\/i> mie<\/i>\u0107<\/i> osoby trzecie, bez wzgl<\/i>\u0119<\/i>du na tre<\/i>\u015b\u0107<\/i> innych regulacji prawnych, w tym zawartych w ustawie o dost<\/i>\u0119<\/i>pie do informacji publicznej.”<\/i><\/span><\/p>\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, dost\u0119p do pism procesowych regulowany jest wy\u0142\u0105cznie przepisami procedury post\u0119powania cywilnego oraz innymi aktami prawnymi dotycz\u0105cymi organizacji pracy s\u0105d\u00f3w, w konsekwencji ustawa o dost\u0119pie do informacji publicznej nie b\u0119dzie mia\u0142a zastosowania do Pa\u0144stwa interpelacji.<\/span><\/strong><\/p>\n

Powy\u017csze nale\u017cy odnie\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c do \u00a7 51 Statutu Miasta D\u0105browa G\u00f3rnicza, zwanego dalej „Statutem”. Wzmiankowany przepis Statutu znajduje swe podstawy w art. llb ust.3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorz\u0105dzie gminnym (t.j. Dz.U. 2016r. poz.446) „Zasady dost<\/i>\u0119<\/i>pu do dokument<\/i>\u00f3<\/i>w i korzystania z nich okre<\/i>\u015b<\/i>la <\/i>statut gminy”. <\/i>Zatem regulacje Statutu mog\u0105 dotyczy\u0107 wy\u0142\u0105cznie kwestii organizacyjno-technicznych, a nie rozszerza\u0107 czy zaw\u0119\u017ca\u0107 zakres udost\u0119pnienia dokument\u00f3w a tak\u017ce wy\u0142\u0105cza\u0107 zastosowanie innych przepis\u00f3w prawa, w szczeg\u00f3lno\u015bci akt\u00f3w o randze ustawy.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Otrzymuj\u0105:<\/span><\/p>\n

1. Wydzia\u0142 Administracyjny – Referat Organizacyjny<\/span><\/p>\n

2. Biuro Rady Miejskiej”<\/span><\/p>\n

Reasumuj\u0105c nic nowego.<\/strong><\/p>\n

A mnie interesuj\u0105 jeszcze inne w\u0105tki sprawy, kt\u00f3re poruszy\u0142 nawet Pan Prezydent na Sesji Nadzwyczajnej<\/strong>, np. czy nieuregulowanie p\u0142atno\u015bci, w wyniku kt\u00f3rej Gmina zap\u0142aci\u0142a obecnie prawie, \u017ce na wej\u015bciu circa<\/em> 18 mln z\u0142<\/strong> z odsetkami, zosta\u0142o skierowane do Prokuratury, tak jak sugerowa\u0142 to w wyst\u0105pieniu Pan Prezydent i czy przedstawiono wszystkie materia\u0142y, cho\u0107by dotycz\u0105ce tocz\u0105cych si\u0119 wtedy post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych, np. zwi\u0105zanych z uniewa\u017cnieniem wspomnianego wcze\u015bniej kontraktu. W moim wyst\u0105pieniu na sesji, poparli\u015bmy jako radni Klubu Radnych PIS<\/span><\/strong> stanowisko Pana Prezydenta: „[…] <\/em><\/span>W zwi\u0105zku z powy\u017cszym zreszt\u0105, ca\u0142kowicie przychylamy si\u0119 do zdania pana prezydenta z Komisji Bud\u017cetowej, \u017ce nale\u017cy skierowa\u0107 powsta\u0142y problem p\u0142atno\u015bci ze strony Gminy<\/strong> wobec C.A. sp. z o.o.<\/strong> do prokuratury.”<\/em><\/span>.<\/b><\/p>\n

Z konsekwencjami, z kt\u00f3rymi teraz zetkn\u0105\u0142 si\u0119 bud\u017cet Gminy, czyli konieczno\u015bci\u0105 pozbycia si\u0119 tych wspomnianych circa<\/em> 18 mln z<\/strong>\u0142, zwi\u0105zani s\u0105 wg mnie decyzyjnie trzej prezydenci D\u0105browy G\u00f3rniczej, tj. M. Lipczyk<\/strong>, J. Talkowski<\/strong> i Z. Podraza<\/strong>. Zreszt\u0105 to wynika nawet z uzasadnienia do projektu uchwa\u0142y przedstawionej przez Pana Prezydenta.<\/p>\n

Jest mo\u017cliwych 8 wariant\u00f3w<\/strong> ewentualnej odpowiedzialno\u015bci:<\/p>\n

– nikt z nich nie jest odpowiedzialny, to tzw. „cud wg D. Tuska”<\/strong><\/p>\n

– jest odpowiedzialny jeden z nich, czyli s\u0105 3 mo\u017cliwo\u015bci<\/p>\n

– s\u0105 odpowiedzialni po dw\u00f3ch, czyli parami, tu s\u0105 te\u017c 3 warianty<\/p>\n

– s\u0105 wszyscy odpowiedzialni.<\/p>\n

W sumie 8 mo\u017cliwo\u015bci.<\/strong><\/p>\n

Pisz\u0119 o tym tak\u017ce dlatego, \u017ce radni Rady Miejskiej<\/strong> od czasu Sesji Nadzwyczajnej<\/strong> nie otrzymali \u017cadnej informacji dotycz\u0105cych omawianych spraw od s\u0142u\u017cb prezydenckich, w tym Pana Prezydenta Z. Podrazy<\/strong> (SLD<\/strong><\/span>), a jak wspomnia\u0142em na pocz\u0105tku min\u0119\u0142o ju\u017c kilka miesi\u0119cy. O ile wiem nie pisa\u0142 tak\u017ce o tym „Przegl\u0105d D\u0105browski”<\/span>. \ud83d\ude42<\/strong><\/p>\n

A Mieszka\u0144cy dopytuj\u0105 mnie czy wiem co\u015b nowego w tej sprawie Panie Prezydencie.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Od czasu ostatniej Sesji Nadzwyczajnej (22.04.2016 r.) Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej min\u0119\u0142o ju\u017c kilka miesi\u0119cy. Zobacz Szanowny Czytelniku wpis na blogu: http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=38304#more-38304. W skr\u00f3cie o co chodzi\u0142o przy Sesji Nadzwyczajnej: powodem \u201epaniki\u201d Pana Prezydenta by\u0142a przegrana sprawa s\u0105dowa Gminy ze sp\u00f3\u0142k\u0105 Centrum Administracji sp. z o.o. i konieczno\u015b\u0107 zap\u0142aty<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-39191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rada-miejska-dabrowa-gornicza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39191"}],"version-history":[{"count":64,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39373,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39191\/revisions\/39373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}