{"id":42645,"date":"2017-07-27T08:21:44","date_gmt":"2017-07-27T06:21:44","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=42645"},"modified":"2017-07-27T09:13:57","modified_gmt":"2017-07-27T07:13:57","slug":"porazka-gminy-dabrowa-gornicza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=42645","title":{"rendered":"Pora\u017cka Gminy D\u0105browa G\u00f3rnicza"},"content":{"rendered":"

\"20120323221\"<\/a>Podobno ostatnio Pan Prezydent Z. Podraza<\/strong> (postkomunistyczna SLD<\/strong><\/span>) bardzo si\u0119 ucieszy\u0142 ze zwyci\u0119stwa (w pierwszej rundzie) w S\u0105dzie Administracyjnym w Gliwicach w sporze z Kuratorium O\u015bwiaty. Podobno pisa\u0142y o tym szeroko lewackie (w tym pewnie i niemieckie, rosyjskie to chyba nie pisa\u0142y) media. Akurat nie uwa\u017cam, \u017ce dobrze si\u0119 sta\u0142o. Ale chcia\u0142bym dzisiaj przedstawi\u0107 sytuacj\u0119 kl\u0119ski Gminy D\u0105browa G\u00f3rnicza i Pana Prezydenta (przez to tak\u017ce Mieszka\u0144c\u00f3w naszego Miasta) zwi\u0105zanej z odrzuceniem skargi kasacyjnej Gminy przez S\u0105d Najwy\u017cszy<\/strong> w zwi\u0105zku z wyrokiem S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 stycznia 2016 r.<\/strong>, sygn. akt I ACa 829\/15. Chodzi\u0142o niestety w tym wypadku o niebagateln\u0105 przecie\u017c kwot\u0119 ok. 17,4 mln z\u0142<\/strong><\/span> (sumarycznie z odsetkami). Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego pochodzi z dnia 15 grudnia 2016 r.<\/strong> i czy kto\u015b mo\u017ce mnie poinformowa\u0107, \u017ce by\u0142o o tym w lewackich mediach, bo ja je ma\u0142o ogl\u0105dam i czytam, mo\u017ce przeoczy\u0142em \ud83d\ude42 . Nie wydaje mi si\u0119, \u017ceby by\u0142o, dlatego powr\u00f3ci\u0142em do problemu poprzez interpelacj\u0119 Klubu Radnych PIS<\/span><\/strong> z dnia 28.06.2017 r.<\/strong><\/p>\n

\"20160422_090221\"<\/a>\"20160422_083725\"<\/a>Og\u00f3lnie mo\u017cesz Drogi Czytelniku<\/strong><\/span> wprowadzi\u0107 si\u0119 w temat czytaj\u0105c m\u00f3j opis sesji nadzwyczajnej Rady Miejskiej<\/strong> D\u0105browy G\u00f3rniczej z dnia 22.04.2016 r.<\/strong>:<\/p>\n

http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=38304#more-38304<\/a> oraz<\/p>\n

http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=38358#more-38358<\/a>.<\/p>\n

Mo\u017ce najpierw tre\u015b\u0107 interpelacji:<\/strong><\/p>\n

INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA (Z. Podrazy) (wyrok C.A. sp. z o.o., rok 2016)<\/b><\/span><\/p>\n

\"int.2017.06.28-1\"<\/a>Szanowny Panie Prezydencie, <\/b>w dniu 27.12.2016 r. w odpowiedzi na interpelacj\u0119 radnych Klubu Radnych PIS z dn. 14.12.2016 r. (Nr BRM.0003.1542.2016r.), kt\u00f3ra dotyczy\u0142a skierowania przez Pana Prezydenta zawiadomienia do prokuratury w zwi\u0105zku z przegran\u0105 spraw\u0105 s\u0105dow\u0105 przez nasz\u0105 Gmin\u0119<\/strong> ze sp\u00f3\u0142k\u0105 Centrum Administracji sp. z o.o.<\/strong> i w wyniku tego konieczno\u015bci\u0105 zap\u0142aty przez Gmin\u0119 oko\u0142o 17,4 mln z\u0142otych <\/b><\/span>(czyli nale\u017cno\u015bci g\u0142\u00f3wnej i odsetek, a tak\u017ce koszt\u00f3w post\u0119powania s\u0105dowego), (o konieczno\u015bci czego dla przypomnienia informowa\u0142 Pan Prezydent na Komisji Bud\u017cetowej w dniu 19.04.2016 r. oraz sesji Rady Miejskiej w dniu 22.04.2016 r.), poinformowa\u0142 Pan nas m.in., o tym, \u017ce w sprawie z w\/w zawiadomienia (kt\u00f3re nota bene<\/em> zosta\u0142o z\u0142o\u017cone w dniu 20.04.2016 r.) toczy si\u0119 post\u0119powanie przygotowawcze.<\/span><\/p>\n

Jednak\u017ce Pana odpowied\u017a-informacja wtedy podpisana przez Sekretarz Miasta Pani\u0105 Iwon\u0119 Bednarsk\u0105<\/strong> by\u0142a prawdopodobnie nie\u015bcis\u0142a. Mianowicie prawdopodobnie post\u0119powanie to, by\u0142o wtedy zawieszone w zwi\u0105zku z oczekiwaniem na orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego w zwi\u0105zku ze skarg\u0105 kasacyjn\u0105 od wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach Wydzia\u0142 I Cywilny z dnia 22.01.2016 r.<\/strong> w sprawie o sygn. I ACa 829\/15.<\/span><\/p>\n

Zreszt\u0105 podobne jak wy\u017cej stanowisko wyrazi\u0142 Pan Prezydent tak\u017ce w pi\u015bmie sygnowanym przez Pani\u0105 Sekretarz w odpowiedzi na nasz\u0105 interpelacj\u0119, dotycz\u0105c\u0105 tego samego problemu z dnia 08.02.2017 r., konkretnie w dniu 23.02.2017 r.<\/strong><\/span><\/p>\n

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym prosimy o przedstawienie tre\u015bci orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego wydanego w zwi\u0105zku ze skarg\u0105 kasacyjn\u0105 wniesion\u0105 od wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach I Wydzia\u0142 Cywilny z dnia 22.01.2016 roku<\/strong> w sprawie o sygn. I ACa 829\/15.<\/span><\/p>\n

Jednocze\u015bnie zapytujemy dlaczego radni Rady Miejskiej nie s\u0105 informowani o tak istotnych przecie\u017c dla finans\u00f3w naszej Gminy faktach?<\/span><\/p>\n

Jednocze\u015bnie prosimy o poinformowanie na jakim etapie na dzie\u0144 dzisiejszy znajduje si\u0119 post\u0119powanie w Prokuraturze Rejonowej w Miko\u0142owie<\/strong> (sygn. akt PR I Ds. 329\/16, aktualnie sygn.. PR 1 Ds. 444.2017)?<\/span><\/p>\n

Odpowied\u017a Pana Prezydenta Z. Podrazy<\/strong> (wspomniane SLD<\/strong><\/span>) (niestety sygnowana tylko przez Sekretarza Miasta) jest, napisa\u0142bym, lakoniczna:<\/p>\n

\"int.2017.06.28-odp\"<\/a>Dot:<\/strong> interpelacji Pan\u00f3w Radnych z dnia 28.06.2017r. nr BRM.0003.1910.2017. <\/span><\/p>\n

W odpowiedzi na Pan\u00f3w interpelacj\u0119 j.w. w za\u0142\u0105czeniu przekazuje kserokopi\u0119 postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 15.12.2016 r. sygn. akt V CSK 318\/16.<\/span><\/p>\n

Jednocze\u015bnie informuj\u0119, i\u017c postanowieniem z dnia 18.05.2017r.<\/strong> sygn. akt PR 1 Ds. 444.2017 Prokurator Prokuratury Rejonowej w Miko\u0142owie podj\u0105\u0142 zawieszone \u015bledztwo w sprawie o sygn akt PR 1 Ds. 329.2016. (czyli jak byk wychodzi, \u017ce we wspomnianych pismach Pana Prezydenta, sygnowanych przez Pani\u0105 Sekretarz Miasta by\u0142y informacje nie\u015bcis\u0142e, \u017ceby nie napisa\u0107 gorzej. Ale co tam…, przypomnijmy sobie problem stawek czynszu p\u0142aconych przez nasz\u0105 Gmin\u0119 PM MZUM.PL S.A.<\/strong>, a podawanych przez Pana Prezydenta w odpowiedzi na moj\u0105 interpelacj\u0119 ze spor\u0105 rozbie\u017cno\u015bci\u0105 ze stanem faktycznym:\u00a0http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=37426#more-37426<\/a> – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

O skutkach \ufb01nansowych prawomocnego wyroku z dnia 22.01.2016r.<\/strong> sygn. akt I ACa 829\/15 S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach zostali Panowie Radni powiadomieni m.in. ma sesji Rady Miejskiej w D\u0105browie G\u00f3rniczej w dniu 22.04.2016 r.<\/strong>, na kt\u00f3rej zosta\u0142a podj\u0119ta uchwala Nr XVI\/373\/2016 w sprawie zmian w bud\u017cecie miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej na rok 2016, kt\u00f3r\u0105 zabezpieczono \u015brodki na realizacj\u0119 wyroku, 0 kt\u00f3rym mowa wy\u017cej. (przy czym te skutki, to najbardziej odczuj\u0105 Mieszka\u0144cy D\u0105browy G\u00f3rniczej, przecie\u017c te 17,4 mln z\u0142<\/strong> piechot\u0105, to nawet w tak bogatym mie\u015bcie, jakim jest D\u0105browa G\u00f3rnicza (co mo\u017ce nie wida\u0107, jak si\u0119 poje\u017adzi po mie\u015bcie \ud83d\ude42 ), ale zdecydowanie t\u0105 piechot\u0105 nie chodzi – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

W za\u0142\u0105czeniu odpowiedzi na nasz\u0105 interpelacj\u0119 by\u0142a tak\u017ce kserokopia postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego<\/strong> z dnia 15.12.2016 r.<\/strong> sygn. akt V CSK 318\/16, z kt\u00f3rej przytocz\u0119 tre\u015b\u0107 uzasadnienia:<\/p>\n

\"int.2017.06.28-odp-post.-2\"<\/a>UZASADNIENIE<\/strong><\/span><\/p>\n

Zgodnie z art. 398.9 \u00a7 1 k.p.c., S\u0105d Najwy\u017cszy przyjmuje skarg\u0119 kasacyjn\u0105 do rozpoznania, je\u017celi w sprawie wyst\u0119puje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wyk\u0142adni przepis\u00f3w prawnych budz\u0105cych powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci lub wywo\u0142uj\u0105cych rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w, zachodzi niewa\u017cno\u015b\u0107 post\u0119powania lub skarga kasacyjna jest oczywi\u015bcie uzasadniona.<\/span><\/p>\n

Skar\u017c\u0105ca opar\u0142a wniosek o przyj\u0119cie skargi kasacyjnej do rozpoznania na jej oczywistej zasadno\u015bci.<\/span><\/strong><\/p>\n

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwo\u0142anie si\u0119 do przes\u0142anki oczywistej zasadno\u015bci skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia tego, w czym wyra\u017ca si\u0119 „oczywista zasadno\u015b\u0107” skargi oraz argumentacji wykazuj\u0105cej na to, \u017ce istotnie skarga jest oczywi\u015bcie uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegaj\u0105cej na jego oczywisto\u015bci widocznej prima facie<\/em>, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. m.in. postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 23 listopada 2011 r., lll PK 44\/11, nie publ.).<\/span><\/p>\n

Skar\u017c\u0105ca wskaza\u0142a na naruszenia przepis\u00f3w post\u0119powania oraz naruszenia przepis\u00f3w prawa materialnego, przy czym w uzasadnieniu podj\u0119\u0142a pr\u00f3b\u0119 polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez S\u0105dy orzekaj\u0105ce w sprawie.<\/span><\/p>\n

S\u0105d Najwy\u017cszy nie dopatrzy\u0142 si\u0119 ra\u017c\u0105cego naruszenia powo\u0142anych przepis\u00f3w, widocznego prima facie<\/em>. Okoliczno\u015bci wskazane przez skar\u017c\u0105c\u0105 nie usprawiedliwiaj\u0105 takiej oceny zaskar\u017conego orzeczenia.<\/strong><\/span><\/p>\n

Z tych wzgl\u0119d\u00f3w odm\u00f3wiono przyj\u0119cia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398.9 \u00a72 k.p.c.).<\/span><\/strong><\/p>\n

\"int.2017.06.28-odp-post.-1\"<\/a>Niestety to uzasadnienie kosztowa\u0142o stron\u0119 powodow\u0105 (czyli nas Mieszka\u0144c\u00f3w) kolejne 7.200,00 z\u0142<\/strong><\/span> tytu\u0142em zwrotu koszt\u00f3w post\u0119powania kasacyjnego. Swego czasu Pan Prezydent nie skorzysta\u0142 z mojej propozycji pomocy w starciu z firm\u0105-c\u00f3rk\u0105 Mitex-u S.A.<\/strong><\/a> (obecnie Eiffage Polska Budownictwo S.A.), czyli Centrum Administracji sp. z o.o.<\/strong> I wysz\u0142o jak wysz\u0142o. Dlaczego my radni dowiadujemy si\u0119 o sytuacji po przesz\u0142o p\u00f3\u0142 roku, to tylko Pan Prezydent i by\u0107 mo\u017ce media lewackie wiedz\u0105. Dlaczego wznowienie zawieszonego \u015bledztwa w Prokuraturze w Miko\u0142owie nast\u0105pi\u0142o dopiero p\u00f3\u0142 roku po oddaleniu skargi kasacyjnej to te\u017c nie mam poj\u0119cia \ud83d\ude42 . Czy przypadkiem, to nie spowoduje jakich\u015b ewentualnych przedawnie\u0144?<\/p>\n

Musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce wyroki s\u0105d\u00f3w (jak rozumiem s\u0119dzi\u00f3w z tej „wy\u017cszej kasty”) s\u0105 dla mnie cz\u0119sto bardzo zaskakuj\u0105ce. Akurat nie pisz\u0119 o wy\u017cej wymienionym stanowisku S\u0105du Najwy\u017cszego, \u017ceby u\u015bci\u015bli\u0107, ale to chyba wynika, z tego, \u017ce ja jestem z ni\u017cszej od nich kasty.<\/p>\n

\"int.2016.05.11-kasacja\"<\/a>\"int.2016.05.11-kasacja-odp\"<\/a>Ps<\/strong> <\/span>Dla przypomnienia jeszcze w formie skan\u00f3w obok odmowa udost\u0119pnienia tre\u015bci skargi kasacyjnej przez Pana Prezydenta na interpelacj\u0119 (z dnia 11.05.2016 r.) moj\u0105 i radnej K. Zagajskiej<\/strong>. Ale to tyle, \u017ceby nie przed\u0142u\u017ca\u0107.<\/p>\n

Ps ps<\/strong> <\/span>Wyt\u0142uszczenia i pogrubienia w tekstach moje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Podobno ostatnio Pan Prezydent Z. Podraza (postkomunistyczna SLD) bardzo si\u0119 ucieszy\u0142 ze zwyci\u0119stwa (w pierwszej rundzie) w S\u0105dzie Administracyjnym w Gliwicach w sporze z Kuratorium O\u015bwiaty. Podobno pisa\u0142y o tym szeroko lewackie (w tym pewnie i niemieckie, rosyjskie to chyba nie pisa\u0142y) media. Akurat nie uwa\u017cam, \u017ce dobrze si\u0119 sta\u0142o. Ale chcia\u0142bym dzisiaj przedstawi\u0107 sytuacj\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-42645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42645"}],"version-history":[{"count":65,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42719,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42645\/revisions\/42719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}