{"id":44437,"date":"2018-01-17T11:16:37","date_gmt":"2018-01-17T10:16:37","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=44437"},"modified":"2018-01-17T11:16:37","modified_gmt":"2018-01-17T10:16:37","slug":"interpelacje-cz-2-sesja-10-01-2018-r-odslona-98","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=44437","title":{"rendered":"interpelacje cz.2 – sesja 10.01.2018 r. (ods\u0142ona 98)"},"content":{"rendered":"

\"jaszczura\"<\/a>W\u0142a\u015bciwie dzisiaj b\u0119dzie to reinterpelacja dotycz\u0105ca „Nemo-Wodny \u015awiat D\u0105browa G\u00f3rnicza”. Warto j\u0105 przedstawi\u0107 Szanownym Czytelnikom<\/strong>:<\/p>\n

REINTERPELACJA\u00a0 DO PANA PREZYDENTA Zbigniewa Podrazy<\/b><\/span><\/p>\n

Szanowny Panie Prezydencie,<\/b><\/span><\/p>\n

chcia\u0142bym podzi\u0119kowa\u0107 za przedstawienie w formie pisemnej informacji, jaki by\u0142 koszt obs\u0142ugi kredytu, kt\u00f3ry Gmina D\u0105browa G\u00f3rnicza zaci\u0105gn\u0119\u0142a w 2007 roku w Nordea Bank<\/strong> (umowa kredytowa nr ZP\/183\/WNK\/07 z 6 grudnia 2007 r.) na sp\u0142at\u0119 por\u0119czenia udzielonego sp\u00f3\u0142ce \u201eNEMO Wodny \u015awiat D\u0105browa G\u00f3rnicza\u201d Sp. z o.o. na kwot\u0119 29 mln z\u0142otych, w zwi\u0105zku z postawieniem w stan wymagalno\u015bci przez BO\u015a kredytu inwestycyjnego zaci\u0105gni\u0119tego przez wymienion\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 w 2002 r. (umowa kredytowa nr 20\/2002\/I z 22.04.2002 r.).<\/span><\/p>\n

Koszt 5\u00a0718\u00a0404,67 z\u0142otych<\/b><\/span>, przedstawiony w Pana odpowiedzi, nie by\u0142 nigdzie do tej pory publikowany<\/b>, wi\u0119c ta informacja jest dla mnie bardzo cenna.<\/span><\/p>\n

\"int.2018.01.10-koszty-nordea-1\"<\/a>Przechodz\u0105c natomiast do wyliczonych przez Pana Prezydenta \u201enie\u015bcis\u0142o\u015bci\u201d chcia\u0142bym zauwa\u017cy\u0107, \u017ce:<\/strong><\/span><\/p>\n

1.<\/strong> \u201eok. 7 mln prowizji\u201d wynika\u0142o z informacji zamieszczonej w wyst\u0105pieniu pokontrolnym Najwy\u017cszej Izby Kontroli nr P\/15\/014 \u201eWp\u0142yw operacji finansowych stosowanych przez jednostki samorz\u0105du terytorialnego na ich sytuacj\u0119 finansow\u0105\u201d i dotyczy\u0142a koszt\u00f3w kredytu zaci\u0105gni\u0119tego przez Gmin\u0119 w Nordea Bank \u2013 i t\u0119 w\u0142a\u015bnie ww. zaktualizowan\u0105 informacj\u0119 uzyska\u0142em od Pana Prezydenta<\/b><\/span><\/p>\n

2.<\/strong> Kwota prowizji tj. 5.718.404,67 z\u0142 <\/b><\/span>by\u0142a realnym wydatkiem z bud\u017cetu Gminy D\u0105browa G\u00f3rnicza<\/b>, a cytowana przez Pana Prezydenta kwota ok. 14 mln z\u0142otych<\/strong><\/span> odsetek od pocz\u0105tku by\u0142a kwot\u0105 wirtualn\u0105<\/b>, gdy\u017c \u2013 opr\u00f3cz postawienia NEMO w stan likwidacji \u2013 niemo\u017cliw\u0105 do odzyskania! Nie m\u00f3wmy wi\u0119c o \u201ezysku\u201d 8.492.627,54 z\u0142otych<\/strong>, bo r\u00f3wnie dobrze mo\u017cna by tam wpisa\u0107 i 20 milion\u00f3w \u2013 bez \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy dla przychod\u00f3w bud\u017cetu Gminy! Tak na marginesie \u2013 czy anulowanie tych wirtualnych odsetek nie by\u0142by bardziej racjonalne ni\u017c \u201edok\u0142adanie\u201d ich do fizycznie wp\u0142aconych prawie 29 mln z\u0142otych<\/b><\/span>?<\/span><\/p>\n

Wysz\u0142o na to, \u017ce sami sobie byli\u015bmy je d\u0142u\u017cni i sami sobie je sp\u0142acili\u015bmy…<\/b><\/span><\/p>\n

Jak zauwa\u017cy\u0142a na posiedzeniu Komisji Rozwoju i Promocji Miasta w dniu 3 lutego 2014 roku Skarbnik Miasta Pani J. Bronikowska\u2013Radosz<\/strong>: \u201e<\/span>to, co zamieniamy wierzytelno\u015b\u0107 na udzia\u0142y bez przekazywania z\u0142ot\u00f3wki do Nemo, to jest nasza wierzytelno\u015b\u0107 w stosunku do Nemo, czyli zobowi\u0105zanie Nemo do nas z tytu\u0142u tego kredytu tylko, \u017ce inaczej jest to rozliczane, my mieli\u015bmy ten kredyt oprocentowany na poziomie WIBOR-u jednomiesi\u0119cznego, natomiast Nemo naliczali\u015bmy odsetki zgodnie z prawem wed\u0142ug odsetek ustawowych, te odsetki ustawowe s\u0105 o wiele wy\u017csze ni\u017c oprocentowanie kredytu i teraz w ksi\u0119gach Urz\u0119du Miasta widnieje wierzytelno\u015b\u0107 30.000.000 z\u0142<\/strong> pomniejszona o sp\u0142acone 1.220.107,68 z\u0142<\/strong> plus odsetki i te odsetki s\u0105 na poziomie 14 mln z\u0142<\/strong> naliczone w stosunku do tego co Nemo powinno nam zwr\u00f3ci\u0107. Teraz m\u00f3wimy w ten spos\u00f3b, \u017ce t\u0105 wierzytelno\u015b\u0107 nie jeste\u015bmy w stanie tej wierzytelno\u015bci odzyska\u0107 od sp\u00f3\u0142ki, bo sp\u00f3\u0142ka p\u0142aci miesi\u0119cznie 15 tys. z\u0142<\/strong>. by\u0142oby to przez kilkadziesi\u0105t lat sp\u0142acane, a przy tym odsetki by dorasta\u0142y, wi\u0119c nie ma ju\u017c innego udzia\u0142owca tylko jest 100% gmina, zamieniamy t\u0105 wierzytelno\u015b\u0107 na udzia\u0142y, dzia\u0142amy na aktywach, mieli\u015bmy p\u0142ynn\u0105 wierzytelno\u015b\u0107, a teraz j\u0105 zamieniamy w maj\u0105tek trwa\u0142y finansowy, sp\u00f3\u0142ce nie dajemy ani z\u0142ot\u00f3wki, tylko \u017ce sp\u00f3\u0142ka w swoich ksi\u0119gach nie ma zobowi\u0105zania w stosunku do gminy, tylko ma podniesiony kapita\u0142 zak\u0142adowy.\u201d<\/span>.<\/i><\/span><\/p>\n

3.<\/strong> „Nie\u015bcis\u0142o\u015b\u0107\u201d dotycz\u0105ca wykupu udzia\u0142\u00f3w Szanowny Panie Prezydencie by\u0142a tak\u0105 rzeczywi\u015bcie, gdy\u017c \u2013 jak stwierdza NIK<\/strong> w przytoczonym wy\u017cej wyst\u0105pieniu \u2013 wykup ten by\u0142 tak w\u0142a\u015bciwie zapobiegni\u0119ciem postawienia sp\u00f3\u0142ki NEMO<\/strong> w stan likwidacji!<\/span><\/p>\n

Zacytuj\u0119 fragment:<\/span><\/p>\n

\u201ePodwy\u017cszanie kapita\u0142u sp\u00f3\u0142ki NEMO w 2014 i 2015 r. by\u0142o skutkiem opinii bieg\u0142ych rewident\u00f3w, kt\u00f3rzy stwierdzili, \u017ce kwota strat wykazywanych w bilansie tej sp\u00f3\u0142ki na koniec 2013 r. i 2014 r. przewy\u017csza\u0142a po\u0142ow\u0119 kapita\u0142u zak\u0142adowego<\/span><\/b>, a sp\u00f3\u0142ka nie posiada\u0142a kapita\u0142u zapasowego oraz kapita\u0142\u00f3w rezerwowych, co zgodnie z art. 233 Kodeksu Sp\u00f3\u0142ek Handlowych wymaga\u0142o niezw\u0142ocznego zwo\u0142ania Zgromadzenia Wsp\u00f3lnik\u00f3w celem podj\u0119cia uchwa\u0142y dotycz\u0105cej dalszego istnienia sp\u00f3\u0142ki.(!)<\/span><\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Z opinii bieg\u0142ych rewident\u00f3w dotycz\u0105cej sprawozdania finansowego sp\u00f3\u0142ki NEMO za 2012 r. wynika\u0142o z kolei, i\u017c: \u201ekontynuacja dzia\u0142alno\u015bci jest mo\u017cliwa pod warunkiem dalszego kontynuowania procesu restrukturyzacji skutkuj\u0105cego zmian\u0105 struktury w\u0142asno\u015bci kapita\u0142u i finans\u00f3w sp\u00f3\u0142ki…\u201d<\/span>, <\/b>co skutkowa\u0142o nabyciem przez Miasto w 2013 r. udzia\u0142\u00f3w tej sp\u00f3\u0142ki o warto\u015bci 10.800,0 tys. z\u0142 i posiadania na koniec 2013 r. 100% udzia\u0142\u00f3w w tej sp\u00f3\u0142ce (na koniec 2012 r. Miasto posiada\u0142o 40,9% udzia\u0142\u00f3w w tej sp\u00f3\u0142ki)\u201d<\/span>.<\/i><\/span><\/p>\n

\"CAM04884\"<\/a>To nie by\u0142o \u017cadne wykupienie i koncepcja przej\u0119cia na w\u0142asno\u015b\u0107 Gminy \u2013 to by\u0142o dzia\u0142anie konieczne, aby Sp\u00f3\u0142ka nie zosta\u0142a postawiona w stan likwidacji! <\/b>Co \u2013 swoj\u0105 drog\u0105 \u2013 by\u0142oby zaoszcz\u0119dzeniem kilkunastu milion\u00f3w z\u0142otych i szans\u0105 na odzyskanie od kilku do kilkunastu milion\u00f3w z\u0142otych ze sprzedanego maj\u0105tku NEMO.<\/b><\/span><\/p>\n

4.<\/strong> Z kolei najwa\u017cniejsza \u201enie\u015bcis\u0142o\u015b\u0107\u201d z Pana strony, Panie Prezydencie \u2013 wspomniana kwota 642.200,00 z\u0142otych<\/span><\/b> na nabycie udzia\u0142\u00f3w w dniu 11.03.2014 r.<\/strong> od Przedsi\u0119biorstwa Wodoci\u0105g\u00f3w i Kanalizacji Sp. z o.o. to kwota<\/i><\/b>, kt\u00f3ra<\/i><\/b> \u2013 cytuj\u0105c fragment sesji Nr XXVIII\/13 Rady Miejskiej w D\u0105browie G\u00f3rniczej z dnia 26 czerwca 2013 roku \u2013 by\u0142a \u201ekompensat\u0105\u201d czyli przekazali\u015bmy przedsi\u0119biorstwu w zamian za z\u0142ot\u00f3wki wg Pana Prezydenta \u201es\u0142u\u017cebno\u015b\u0107 przesy\u0142u\u201d. Jak zauwa\u017cy\u0142a w\u00f3wczas Naczelnik Wydzia\u0142u Nadzoru W\u0142a\u015bcicielskiego i Kontroli Wewn\u0119trznej \u2013 B. S\u0142onka, by\u0142 to \u201ezakup przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 tej s\u0142u\u017cebno\u015bci, a poniewa\u017c ka\u017cda zamiana wymaga dw\u00f3ch um\u00f3w sprzeda\u017cy i kupna, dlatego w bud\u017cecie trzeba wykaza\u0107 te kwoty po odpowiedniej stronie.\u201d.<\/span><\/span><\/i><\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0W zwi\u0105zku z tym chcia\u0142em przypomnie\u0107, i\u017c w momencie zakupu:<\/span><\/p>\n