{"id":58442,"date":"2021-11-24T14:45:53","date_gmt":"2021-11-24T13:45:53","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=58442"},"modified":"2021-11-24T14:45:53","modified_gmt":"2021-11-24T13:45:53","slug":"sesja-24-11-2021-r-podwyzki-odslona-144","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=58442","title":{"rendered":"sesja 24.11.2021 r. – podwy\u017cki (ods\u0142ona 144)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>W dniu 24.11.2021 r.<\/strong> znowu (niestety) sesja zdalna Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong>. Jak co roku w listopadzie Mieszka\u0144cy dowiaduj\u0105 si\u0119 o kolejnych podwy\u017ckach stawek podatk\u00f3w od nieruchomo\u015bci.<\/strong> Taka \u015bwiecka, d\u0105browska, samorz\u0105dowa tradycja<\/strong>. Ale zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce przecie\u017c wszyscy samorz\u0105dowcy s\u0105 zadowoleni i musz\u0105 by\u0107 to „dobre ch\u0142opy”, skoro demokracja ich wybiera. Mieszka\u0144cy lubi\u0105 p\u0142aci\u0107 coraz wy\u017csze podatki i patrze\u0107, jak ich pieni\u0105dze s\u0105 wydawane przez wg mnie nieudolnych samorz\u0105dowc\u00f3w. Jak im kiedy\u015b powiedzia\u0142em co o nich my\u015bl\u0119, to by\u0142o dosy\u0107 nieprzyjemnie… Zobacz:<\/strong> XX-lecie Samorz\u0105du<\/em><\/strong><\/a> oraz XXX-lecie Samorz\u0105du<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a>Podwy\u017cka tera\u017aniejsza jest, co podkre\u015blam olbrzymia. Podobnie jak rok temu znacz\u0105co przekracza nawet planowan\u0105 inflacj\u0119. Moje kr\u00f3tkie wyst\u0105pienie na sesji dot. druku 139, czyli podwy\u017cek podatk\u00f3w od nieruchomo\u015bci:<\/p>\n

Pan Prezydent proponuje d\u0105browskim Mieszka\u0144com i Przedsi\u0119biorcom przyj\u0119cie maksymalnych stawek podatk\u00f3w od nieruchomo\u015bci<\/strong> mo\u017cliwych do przyj\u0119cia przez Rad\u0119 Miasta, zgodnie z Obwieszczeniem Ministra Finans\u00f3w, Funduszy i Polityki Regionalnej. Z mojej strony jest to niemo\u017cliwe do zaakceptowania.<\/strong><\/span><\/p>\n

Z jednej strony koalicja lewicowa krytykuje rz\u0105d za podobno podwy\u017cszenie podatk\u00f3w, tworzenie nowych, w tym wypadku propozycja Ministra jest przecie\u017c zgodna ze \u201e\u015bwieck\u0105 tradycj\u0105\u201d, (czyli podwy\u017cka o wska\u017anik inflacji na 2022 r., czyli 3,6%<\/strong>), a jednocze\u015bnie zak\u0142adaj\u0105c hipotetycznie, \u017ce ma racj\u0119 robi w tym momencie to samo. Czyli z premedytacj\u0105 robi co\u015b co uwa\u017ca za z\u0142e!<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u0105browa G\u00f3rnicza akurat zmniejszenie ewentualne wp\u0142yw\u00f3w z podatku CIT<\/strong> ma przecie\u017c zrekompensowane przez dodatkowe pieni\u0105dze dla samorz\u0105du, o czym Pani Skarbnik nie raczy\u0142a wspomnie\u0107. Jest chocia\u017cby subwencja uzupe\u0142niaj\u0105ca w ilo\u015bci ok. 21,4 mln z\u0142<\/strong>.
\n<\/span><\/p>\n

Z drugiej strony podwy\u017cka tych stawek rok temu, czyli na 2021 r. by\u0142a nie o wska\u017anik inflacji (wtedy przyj\u0119ty 3,9%<\/strong>), ale o 7-8 %<\/strong><\/span> dla budynk\u00f3w zwi\u0105zanych z prowadzeniem dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i budynk\u00f3w pozosta\u0142ych, do 21%<\/strong><\/span> za grunty pozosta\u0142e czy 15%<\/strong> <\/span>za grunty zw. z prowadzeniem dzia\u0142alno\u015bci! Czyli by\u0142a to ju\u017c podwy\u017cka na dobre 2-3 lata do przodu, zgodnie z tym inflacyjnym rozumowaniem.<\/span><\/p>\n

Z kolei proponowane podwy\u017cki przez Pana Prezydenta na 2022 r. to wzrost o <\/strong>7-8% <\/strong><\/span>za budynki i grunty zw. z prowadzeniem dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i a\u017c o <\/strong>25%<\/strong><\/span> od budynk\u00f3w i grunt\u00f3w pozosta\u0142ych, przy <\/strong>16%<\/strong><\/span> dla budynk\u00f3w mieszkalnych!<\/strong><\/span><\/p>\n

Jeszcze wi\u0119kszy jest to wzrost w okresie dwuletnim. Wzrost liczony przez 2 lata to wzrost o 13-20%<\/strong><\/span> dla budynk\u00f3w i grunt\u00f3w zw. z prowadzeniem dzia\u0142. gospodarczej, a\u00a0 do 38%<\/strong><\/span> dla grunt\u00f3w pozosta\u0142ych.<\/span><\/p>\n

Chcia\u0142em zauwa\u017cy\u0107, \u017ce inflacja, o kt\u00f3rej m\u00f3wi uzasadnienie do projektu uchwa\u0142y przedstawionej przez Pana Prezydenta to 3,6%. <\/strong><\/span>(Podobnie, aczkolwiek troch\u0119 lepiej by\u0142o rok temu. Zobacz: podwy\u017cki wszystkiego – sesja 25.11.2020 r<\/strong><\/em><\/a>.).<\/span> Dlatego tak\u017ce bior\u0105c pod uwag\u0119 \u201epe\u0142zaj\u0105c\u0105\u201d pandemi\u0119, kt\u00f3ra wp\u0142ywa ewidentnie na finanse wszystkich, tak\u017ce Przedsi\u0119biorc\u00f3w i Mieszka\u0144c\u00f3w, uwa\u017cam, \u017ce nie powinni\u015bmy wr\u0119cz zabiera\u0107 im tych pieni\u0119dzy, kt\u00f3re co zawsze podkre\u015blam oni umiej\u0105 lepiej i taniej wyda\u0107 ni\u017c urz\u0105d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Teraz w\u0142a\u015bnie powinni\u015bmy, jako radni wyci\u0105gn\u0105\u0107 r\u0119k\u0119 z pomoc\u0105 dla Mieszka\u0144c\u00f3w, bez dodatkowego \u0142a\u0144cucha przekazywania pieni\u0119dzy, co zawsze powoduje dodatkowe koszty.<\/span><\/p>\n

Jedynymi stawkami, kt\u00f3re m\u00f3g\u0142bym poprze\u0107, jako radny, to stawki b\u0119d\u0105ce zamro\u017ceniem stawek z tego roku.<\/strong> Tym bardziej, \u017ce zwi\u0119kszenie wp\u0142yw\u00f3w jest przewidywane o ok. 9 mln z\u0142.<\/span><\/p>\n

Zdecydowanie oszcz\u0119dno\u015bci (radni, Panie Prezydencie) nale\u017cy poszuka\u0107 gdzie indziej. Przyk\u0142ady MZUM-u<\/strong>, D\u0105browskich Wodoci\u0105g\u00f3w<\/strong> \u2013 gdzie dywidendy nie trafi\u0142y do bud\u017cetu Miasta czy Nemo-Wodny \u015awiat<\/strong>, kt\u00f3re \u201ezagospodarowa\u0142o\u201d pewnie ju\u017c te 5 mln z\u0142<\/span> \u201eodebrane\u201d szpitalowi miejskiemu, to przyk\u0142ady pierwsze z brzegu.<\/span><\/p>\n

Dzi\u0119kuj\u0119.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Co do argument\u00f3w i polemiki lewak\u00f3w, to zdecydowanie by\u0142y na jedno kopyto i populizm, kt\u00f3ry zawsze prezentuj\u0105. Co do g\u0142osowania to 18<\/strong> radnych by\u0142o za (koalicja lewicowa POKO – Nowa Lewica<\/span> (stare SLD<\/span>) –<\/span> tzw. niezale\u017cni<\/span>), a 7<\/strong> przeciw (PIS<\/span> <\/strong>i radni P. Zieli\u0144ski, P. Cha\u0142uda). Niestety Drodzy Mieszka\u0144cy<\/strong> znowu radni lewicy chc\u0105 dla was „lepiej”.<\/p>\n

\"\"<\/a>Nie przesz\u0142a<\/strong> znowu uchwa\u0142a w sprawie op\u0142aty od posiadania ps\u00f3w<\/strong>. Stosunkiem g\u0142os\u00f3w 21<\/strong> do 3<\/strong>. Wyniki obok.<\/p>\n

D\u0142u\u017csza dyskusja by\u0142a tak\u017ce przy projekcie uchwa\u0142y dotycz\u0105cym ustalenia op\u0142aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej op\u0142aty oraz stawki za pojemnik o okre\u015blonej pojemno\u015bci (druk 131). Spodziewa\u0142bym si\u0119 i m\u00f3g\u0142bym zaakceptowa\u0107 jedynie zmniejszenie (przy okazji) op\u0142aty za gospodarowanie odpadami, po poprzedniej podwy\u017cce o 45%<\/strong><\/span>, dla zbiorki selektywnej z 29 z\u0142<\/strong><\/span> (nie selektywnej z 58 z\u0142<\/span><\/strong>), ale by\u0142o to uderzanie g\u0142ow\u0105 w mur. \"\"<\/a>Uchwa\u0142a przesz\u0142a 17<\/strong><\/span> g\u0142osami za, przy 1<\/strong> wstrzymuj\u0105cym si\u0119 (P. Zieli\u0144ski) i 6.<\/strong> przeciw (PIS<\/strong><\/span> plus E. Bober). Zobacz we wpisie sprzed roku: podwy\u017cki wszystkiego<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W dniu 24.11.2021 r. znowu (niestety) sesja zdalna Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej. Jak co roku w listopadzie Mieszka\u0144cy dowiaduj\u0105 si\u0119 o kolejnych podwy\u017ckach stawek podatk\u00f3w od nieruchomo\u015bci. Taka \u015bwiecka, d\u0105browska, samorz\u0105dowa tradycja. Ale zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce przecie\u017c wszyscy samorz\u0105dowcy s\u0105 zadowoleni i musz\u0105 by\u0107 to „dobre ch\u0142opy”, skoro demokracja ich wybiera. Mieszka\u0144cy lubi\u0105 p\u0142aci\u0107 coraz wy\u017csze […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-58442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rada-miejska-dabrowa-gornicza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58442"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58523,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58442\/revisions\/58523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}