{"id":58669,"date":"2021-12-22T19:01:46","date_gmt":"2021-12-22T18:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=58669"},"modified":"2022-01-08T18:25:17","modified_gmt":"2022-01-08T17:25:17","slug":"sesja-budzetowa-22-12-2021-r-odslona-146","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=58669","title":{"rendered":"sesja bud\u017cetowa 22.12.2021 r. (ods\u0142ona 146)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Jedna z wa\u017cniejszych sesji Rady Miejskiej<\/strong> w roku, tzw. sesja bud\u017cetowa odby\u0142a si\u0119 dzisiaj, tj. dwa dni przed Wigili\u0105 \u015awi\u0105t Bo\u017cego Narodzenia<\/strong><\/span>. Pan Prezydent M. Bazylak<\/strong> przedstawi\u0142 projekt bud\u017cetu<\/strong> na nast\u0119pny, tj. 2022 r.,<\/strong> a tak\u017ce Wieloletni\u0105 Prognoz\u0119 Finansow\u0105<\/strong> na lata 2022-2025<\/strong>. Poniewa\u017c moja opinia i wypowied\u017a na sesji do powy\u017cszego zajmie troch\u0119 miejsca, przechodz\u0119 od razu do meritum i raczej niestety wpis nie obejmie wszystkich w\u0105tk\u00f3w, w tym dyskusji z Panem Prezydentem. By\u0142by zdecydowanie zbyt d\u0142ugi.<\/p>\n

Szanowni Mieszka\u0144cy, Szanowni Pa\u0144stwo!<\/strong><\/span><\/p>\n

Podstaw\u0105 opracowania prognozy na lata 2022-2043 jest projekt bud\u017cetu na 2022 rok \u2013 tak jest napisane w obja\u015bnieniach do przedstawionej przez Pana Prezydenta Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2022-2025<\/strong>. <\/span>Co do za\u0142o\u017conych wska\u017anik\u00f3w wzrostu dynamiki dochod\u00f3w, w tym inflacji, wzrostu PKB, etc.<\/em>, to oczywi\u015bcie s\u0105 one zgodne z og\u00f3lnymi wytycznymi Ministra Finans\u00f3w i powiedzmy, \u017ce s\u0105 w miar\u0119 realne i bezpieczne. Niestety, przewidywana sp\u0142ata kredyt\u00f3w Gminy to dopiero rok 2043,<\/strong> to tak dla podkre\u015blenia tego faktu. Czyli sp\u0142ata kredyt\u00f3w potrwa jeszcze 21 lat!<\/strong><\/span><\/p>\n

Planowane wp\u0142ywy w WPF<\/strong> ze sprzeda\u017cy mienia komunalnego na lata 2022-23 to a\u017c 94.005.110,00 z\u0142<\/strong>. Jest to ok. 80 ha<\/strong> grunt\u00f3w w Tucznawie i na Kazd\u0119biu, przewidywanych do sprzeda\u017cy po 120 z\u0142 za 1 m2\u00a0<\/sup> (o ile si\u0119 orientuj\u0119 sprzeda\u017c nast\u0119powa\u0142a po ok. 80 z\u0142\/1 m2<\/sup>). To du\u017co. Natomiast na lata 2024-43 te wp\u0142ywy s\u0105 przewidywane na jedynie 3 mln z\u0142<\/strong>! Czy taki rozk\u0142ad przychod\u00f3w jest realny? (Pan Prezydent M. Bazylak<\/strong> stwierdzi\u0142, \u017ce wycena teren\u00f3w na Kazd\u0119biu to nawet 150,00 z\u0142\/1 m2<\/sup> i b\u0119dzie dobrze – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Niestety <\/strong>w przedstawionym przez Pana Prezydenta WPF-ie<\/strong> jest przewidziany coroczny wzrost wp\u0142yw\u00f3w z tytu\u0142u wzrostu stawek podatk\u00f3w od nieruchomo\u015bci,<\/strong> powi\u0105zany podobno ze wzrostem inflacji. Na ostatniej sesji lewicowa koalicja <\/strong>(Nowa Lewica-POKO<\/span><\/strong>) uchwali\u0142a dla mieszka\u0144c\u00f3w i przedsi\u0119biorc\u00f3w d\u0105browskich podwy\u017cki podatk\u00f3w<\/strong> od nieruchomo\u015bci, przewy\u017cszaj\u0105ce znacz\u0105co wspomnian\u0105 inflacj\u0119, przyk\u0142adowo o 25%<\/span> od budynk\u00f3w i grunt\u00f3w pozosta\u0142ych. <\/strong>Zreszt\u0105 podobnie by\u0142o rok temu. A przecie\u017c jest napisane w obja\u015bnieniach, \u017ce nast\u0119puje coroczny wzrost kwoty podatku od nieruchomo\u015bci z cho\u0107by zwi\u0119kszania powierzchni sk\u0142adnik\u00f3w stanowi\u0105cych podstaw\u0119 opodatkowania podatkiem od nieruchomo\u015bci oraz warto\u015bci budowli podlegaj\u0105cych opodatkowaniu. Nast\u0119puje te\u017c przyrost opodatkowanej powierzchni budynk\u00f3w os\u00f3b fizycznych.<\/span><\/p>\n

Kr\u00f3tko o sprawie kt\u00f3r\u0105 zawsze poruszam. Konkretnie MZBM-u<\/strong>. Znowu dok\u0142adamy dotacj\u0105 do tego zak\u0142adu bud\u017cetowego w wysoko\u015bci 4.182.000,00 z\u0142 <\/strong><\/span>plus 1.025.000,00 z\u0142<\/strong><\/span> na dotacj\u0119 celow\u0105. Wydaje mi si\u0119, \u017ce dzia\u0142ania oszcz\u0119dno\u015bciowe o kt\u00f3re wielokrotnie si\u0119 upomina\u0142em nie przynosz\u0105 tam pozytywnych rezultat\u00f3w i t\u0142umaczeniem nie mo\u017ce by\u0107 tylko pandemia. <\/span>Przyk\u0142ad targowisk miejskich jest wci\u0105\u017c aktualny, tak jak rok temu. Ale jak zrozumia\u0142em wtedy Pana Prezydenta musimy na ich sprz\u0105taniu traci\u0107 te kilkaset tysi\u0119cy<\/strong> i 0<\/strong> z\u0142 strat, a nawet w\u0142a\u015bciwie zysk polegaj\u0105cy na wp\u0142ywaniu op\u0142aty, z czas\u00f3w administrowania nimi przez klub sportowy se nie vrati<\/em>.<\/span><\/p>\n

(Na administrowaniu targowisk miejskich MZBM<\/strong> traci regularnie. W 2018 r. ok. 500 tysi\u0119cy<\/strong>, w 2019 r. 333 tysi\u0105ce<\/strong>, za 3 kwarta\u0142y tego roku 280 tysi\u0119cy<\/strong>. Tak wynika z rachunku wynik\u00f3w na targowiskach. G\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 akurat tych strat jest koszt prac porz\u0105dkowych: odpowiednio 320 <\/strong>tysi\u0119cy, 400<\/strong> tysi\u0119cy i 280 <\/strong>tysi\u0119cy z\u0142.)<\/span><\/p>\n

Mo\u017cna si\u0119 te\u017c zastanawia\u0107 dlaczego dopuszczono do przedawnienia, a tym samym do nieodwracalnych strat poniesionych przez MZBM<\/strong> zaleg\u0142o\u015bci czynszowych? Tak wynika z odpowiedzi na moje interpelacje. Niestety \u015bci\u0105galno\u015b\u0107 czy wska\u017anik \u015bci\u0105galno\u015bci by\u0142 bardzo ma\u0142y. Dotyczy to te\u017c op\u0142at s\u0105dowych i koszt\u00f3w zast\u0119pstwa procesowego. A s\u0105 zatrudnione dwie kancelarie prawne.<\/span><\/p>\n

Natomiast zobowi\u0105zania wymagalne w MZBM wobec wsp\u00f3lnot bez wi\u0119kszych zmian! Wynosz\u0105 na 31.10.2021 r.: 4.676.078,10 z\u0142<\/span>! <\/strong>i co r\u00f3wnie\u017c bez zmian, jedynie do wsp\u00f3lnot administrowanych przez MZBM<\/strong>! Do wsp\u00f3lnot administrowanych przez inne podmioty zaleg\u0142o\u015bci wymagalnych nie ma!!!
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Meritum moich zastrze\u017ce\u0144 do WPF na lata 2022-2025 i bud\u017cetu na 2022 r. przez ostatni rok si\u0119 niestety nie zmieni\u0142o. Mianowicie dlaczego nie dbamy o zdrowie naszych Mieszka\u0144c\u00f3w i stan naszego szpitala miejskiego? <\/strong><\/span><\/p>\n

Dlaczego nie tylko nie zwi\u0119kszamy ilo\u015bci pieni\u0119dzy na nasz szpital miejski, doprowadzony przez nierozwa\u017cnie i \u017ale zaplanowan\u0105 inwestycj\u0119 budowy oddzia\u0142u ZCO<\/strong> do stanu nie chc\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce agonalnego, poniewa\u017c ten stan prawdopodobnie si\u0119 jeszcze pogorszy, ale nie przywr\u00f3cili\u015bmy odebranych rok temu \u201eg\u0142upich\u201d 5 mln z\u0142<\/strong><\/span> przeznaczonych na kontynuowanie tej\u017ce inwestycji (etap I i II). A nawet nie wykorzystano tych pieni\u0119dzy, kt\u00f3re by\u0142y w WPF<\/strong>. M\u00f3wi\u0119 o tych 10,120 mln z\u0142<\/strong><\/span> na I i II etap budowy ZCO<\/strong> z 2021 r. Nie ma tych pieni\u0119dzy w WPF-ie<\/strong> na 2022-2025.<\/span><\/p>\n

Tu musz\u0119 wtr\u0105ci\u0107 fragment dyskusji z omawiania druku 165 na tej sesji, a konkretnie rozliczenia przedsi\u0119wzi\u0119cia 1.3.2.12 Zag\u0142\u0119biowskie Centrum Onkologii – realizacja I i II etapu<\/em> z WPF<\/strong> na lata 2021-2024. Niestety \u0142\u0105cznych nak\u0142ad\u00f3w finansowych z tej inwestycji 38.873.970,25 z\u0142<\/strong> ani Skarbnik Miasta J.<\/strong> Bronikowska-Radosz<\/strong>, ani Pan Prezydent M. Bazylak<\/strong> nie potrafili mi przedstawi\u0107 w postaci jej pisemnego rozliczenia. O takie rozliczenie pisemne prosi\u0142em na Komisji Ochrony Zdrowia i Pomocy Spo\u0142ecznej dwa dni temu. Dziwne. Zarzucono mi wszystko, tylko nie potrafiono wskaza\u0107 wydania tych pieni\u0119dzy. Musz\u0119 Szanownych Mieszka\u0144c\u00f3w<\/strong><\/span> zmartwi\u0107. Na I i II etap ZCO<\/strong> wydano w 2021 r. zaledwie 25.000 z\u0142<\/strong><\/span>, a dodatkowo 844.000 z\u0142<\/strong> <\/span>przeznaczone na modernizacj\u0119 l\u0105dowiska w ZCOSS<\/strong> przeniesiono do wykonania na przysz\u0142y rok. To \u015bwiadczy o zaanga\u017cowaniu, a w\u0142a\u015bciwie jego braku ze strony rz\u0105dz\u0105cej lewicy i Pana Prezydenta w nasz szpital miejski! <\/strong>O walce Urz\u0119du i radnych lewicowych z moimi wnioskami na Radzie Spo\u0142ecznej<\/strong><\/a> ju\u017c pisa\u0142em.
\n<\/strong><\/p>\n

Na zdrowie i pomoc spo\u0142eczn\u0105 przeznaczamy w 2022 r. ponad \u00a0200 mln<\/strong> z\u0142otych (tj. ponad 20% og\u00f3\u0142u wydatk\u00f3w), w tym na szpital ZCOSS 1 mln z\u0142 w 2022 r. i 1 mln z\u0142 w 2023 r.<\/strong>, a na \u017c\u0142obek miejski 4,2 mln z\u0142<\/strong>. Zadziwiaj\u0105ce.<\/span><\/p>\n

Problem spzoz<\/strong>, czyli szpitala miejskiego ZCOSS<\/strong> im. S. Starkiewicza jest powa\u017cny, co wielokrotnie podnosi\u0142em na tej sali sesyjnej, napotykaj\u0105c na ustawiczny op\u00f3r lewicy. <\/span>Straty i zad\u0142u\u017cenie w szpitalu s\u0105 olbrzymie. Przegrane sprawy s\u0105dowe, narastanie przeterminowanych p\u0142atno\u015bci, etc.<\/em><\/span><\/p>\n

Kr\u00f3tkie uzasadnienie powy\u017cszego:<\/span><\/p>\n

Przewidywany wynik (zysk netto) na 31.12.2021 r.: -17.907.745,29 z\u0142<\/span>, tak nawiasem wynik za 8 miesi\u0119cy ewidentnie koreluje z t\u0105 strat\u0105 (albowiem za 8 miesi\u0119cy 2021 r. jest -11.682.165,16 z\u0142<\/span>),<\/strong><\/span><\/p>\n

Ca\u0142y czas nie zapominajmy o przybywaj\u0105cych wci\u0105\u017c odsetkach do grupy Clima, rz\u0119du 20-25 tys. dziennie<\/span> (w niedziel\u0119 i \u015bwi\u0119ta tak\u017ce), czyli 600-700 tys. miesi\u0119cznie<\/span>, czyli 6-7 milion\u00f3w rocznie<\/span>). Nie ma ugody, tym bardziej suma odsetek sama nie zniknie. Je\u017celi \u017ale licz\u0119 te odsetki to prosz\u0119 mnie poprawi\u0107!<\/strong><\/span><\/p>\n

Rosn\u0105ce warto\u015bci ujemne kapita\u0142\u00f3w w\u0142asnych (z bilansu na 31.08.2021 r. a\u017c minus 64.477.777,42 z\u0142<\/span>, czyli o 7,2 mln z\u0142<\/span> gorzej ni\u017c na 31.12.2020 r.). <\/strong><\/span><\/p>\n

Zobowi\u0105zania i rez. na zob. na 31.08.2021 r. wynosz\u0105 277.574.656,83 z\u0142<\/span>, z tego zob. kr\u00f3tkoterminowe: 145.735.122,08 z\u0142<\/span>! I co nale\u017cy przecie\u017c podkre\u015bli\u0107 ustawicznie rosn\u0105. <\/strong><\/span>Na koniec 2022 r. osi\u0105gn\u0105 298.278.051,46 z\u0142<\/span>. <\/strong><\/span><\/p>\n

Przewidywane przesuni\u0119cie zobowi\u0105za\u0144 kr\u00f3tkoterm. na d\u0142ugoterm. w 2022 r. w warto\u015bci ponad 110 mln z\u0142<\/span>. PYTANIE: jak to szpital osi\u0105gnie? <\/strong>Co ze spraw\u0105 warunkowego udzielenia przez Miasto D\u0105browa G\u00f3rnicza gwarancji na kredyt d\u0142ugoterminowy<\/strong> wielko\u015bci 110 mln z\u0142<\/strong><\/span>? <\/span>Wielko\u015b\u0107 tego kredytu by\u0142a okre\u015blona wielko\u015bci\u0105 kapita\u0142u pracuj\u0105cego, kt\u00f3ry wynosi\u0142 na 30.12.2020 r. \u201ea\u017c\u201d minus<\/strong> 104.653.011,08 z\u0142<\/strong><\/span>. Czyli maj\u0105tek szpitala jest finansowany bie\u017c\u0105cymi zobowi\u0105zaniami! \u00a0Ile wynosi teraz (ten kapita\u0142 pracuj\u0105cy)?<\/span><\/p>\n

Nie robicie <\/strong>Szanowni Radni<\/strong> nic, aby <\/strong>zmitygowa\u0107<\/strong> ryzyko upad\u0142o\u015bci szpitala w zwi\u0105zku z jego katastrofaln\u0105 sytuacja finansow\u0105, zreszt\u0105 spowodowan\u0105 Waszymi z\u0142ymi decyzjami i z\u0142ymi decyzjami<\/strong> po. Dyrektora Pana <\/strong>Z. Grzywnowicza<\/strong> i Pana Prezydenta <\/strong>Z. Podrazy<\/strong>, broni\u0105cego tych decyzji. Nie b\u0119d\u0119 si\u0119 powtarza\u0142 i wchodzi\u0142 w szczeg\u00f3\u0142y. M\u00f3wi\u0142em o tym wielokrotnie.<\/strong><\/span> (to cytat z ubieg\u0142ego roku – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Powt\u00f3rz\u0119 te\u017c to co m\u00f3wi\u0142em rok temu. WPF<\/strong> przewiduje na lata 2023 i 2024 przychody z tytu\u0142u sp\u0142aty po\u017cyczek udzielonych szpitalowi <\/strong>ZCOSS<\/strong> w wysoko\u015bci <\/strong>15,3 mln z\u0142<\/span><\/strong>. Jest to wg mnie niemo\u017cliwe do zrealizowania, <\/strong>je\u017celi za\u0142o\u017cymy, \u017ce szpital miejski pozostanie szpitalem miejskim.<\/strong><\/span>\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/strong>Uwagi do bud\u017cetu na 2022 r. <\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Wydatki maj\u0105 si\u0119gn\u0105\u0107 924.243.685,27 z\u0142<\/strong><\/span>. Przy dochodach og\u00f3\u0142em wielko\u015bci 933.038.976,23 z\u0142. <\/strong>Czyli niedu\u017ca nadwy\u017cka. <\/span>Wydatki na obs\u0142ug\u0119 d\u0142ugu D\u0105browy G\u00f3rniczej to 6.000.000,00 z\u0142<\/strong><\/span>. Przewidywana warto\u015b\u0107 sp\u0142aty rat kapita\u0142owych na 2022 r. to 30.154.731,96 z\u0142<\/strong><\/span>. <\/span>Mimo tak du\u017cej sp\u0142aty d\u0142ug Gminy na koniec 2022 r. jest przewidywany na poziomie 253.705.340,32 z\u0142<\/strong><\/span>. To b. du\u017co.<\/span><\/p>\n

Co do pocz\u0105tku Uzasadnienia do projektu Uchwa\u0142y w sprawie bud\u017cetu miasta D\u0105browy G\u00f3rniczej: <\/span>\u201eBud\u017cet na 2022 rok jest kolejnym rokiem polityki oszcz\u0119dno\u015bciowej.\u201d<\/em>, tak rozpoczyna si\u0119 Uzasadnienie<\/em> – prywatnie si\u0119 z tym nie zgodz\u0119.<\/span>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Sprawa przychod\u00f3w Gminy<\/strong>, o kt\u00f3rych tak d\u0142ugo m\u00f3wiono ostatnio przy okazji astronomicznych podwy\u017cek podatk\u00f3w dla Mieszka\u0144c\u00f3w naszego miasta:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Dziwne ale urz\u0119dnicy i Pan Prezydent nie potrafi\u0105 nawet prawid\u0142owo podnaj\u0105\u0107 gminnego gruntu ch\u0119tnym.<\/strong> Dam przyk\u0142ad prywatnego przedsi\u0119biorcy, czyli ArcelorMittal S.A.<\/strong>, kt\u00f3rego przez lata obci\u0105\u017cano za du\u017co mniejsz\u0105 powierzchni\u0119 najmu<\/a> ni\u017c zajmowa\u0142.<\/strong> Winnego nie ma. Ju\u017c nie wspominam o zanieczyszczeniu \u015brodowiska ha\u0142d\u0105 odpad\u00f3w hutniczych na terenie gminnym nie op\u0142acanym przez prywatnego przedsi\u0119biorc\u0119. Po moich interwencjach zamiast dok\u0142adnie obliczy\u0107 i obci\u0105\u017cy\u0107 go, rozpocz\u0119to procedur\u0119 zamiany dzia\u0142ek. Mam nadziej\u0119 \u017ce w tym wypadku z korzy\u015bci\u0105 dla miasta. Przy okazji znowu zapytam retorycznie na jakim etapie znajduje si\u0119 ta zamiana Panie Prezydencie?<\/strong> A mo\u017ce nale\u017cy za\u017c\u0105da\u0107 przywr\u00f3cenia stanu dzia\u0142ek do stanu pierwotnego i zwi\u0119kszy\u0107 swoj\u0105 pozycj\u0119 negocjacyjn\u0105. (Pan Prezydent nie ustosunkowa\u0142 si\u0119 do tego problemu – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Wr\u00f3c\u0119 jeszcze do argument\u00f3w Pani Skarbnik J. Bronikowskiej-Radosz<\/strong> i radnych R. Kazimirskiego<\/strong> i K. Dybicha<\/strong> (obaj skrajna Nowa Lewica<\/strong><\/span>) z ostatniej sesji, dot. \u201estrat\u201d ponoszonych przez bud\u017cet Gminy w wyniku niemo\u017cliwo\u015bci odliczania VAT-u<\/strong> z inwestycji i nie tylko, przez Gmin\u0119. To jaki\u015b absurd Panie Prezydencie. Jeste\u015bmy w tym wypadku ostatnimi odbiorcami us\u0142ugi i na tym polega VAT<\/strong>! Co z Vat-em za chleb, mleko, czy tp. zakupami zwyk\u0142ych ludzi, te\u017c trac\u0105 na tym VAT-ie? Pytam retorycznie. <\/span>Trzeba by go zlikwidowa\u0107!, aby Pa\u0144stwu spasowa\u0142o.<\/span><\/p>\n

Ja jestem za zmniejszeniem VAT-<\/strong>u do 15-16%, a ad hoc<\/em> do 22% i przywr\u00f3ceniem stawki, kt\u00f3ra powinna u nas obowi\u0105zywa\u0107 zgodnie z ustaw\u0105, ale wspomn\u0119, \u017ce VAT<\/strong> to wymys\u0142 waszego cz\u0142owieka, cz\u0142owieka lewicy, wieloletniego cz\u0142onka partii komunistycznej PZPR<\/strong> <\/span>w obecnej Szkole G\u0142\u00f3wnej Handlowej w Warszawie, niejakiego L. Balcerowicza <\/strong>(PZPR<\/span><\/strong>,UW<\/span><\/strong>). Przypominam tylko.<\/span><\/p>\n

Przecie\u017c na pewno nie chodzi o to Panie radny R. Kazimirski<\/strong>, \u017ceby\u015bmy tworzyli jak\u0105\u015b karuzel\u0119 vatowsk\u0105 i wtedy odzyskuj\u0105c VAT<\/strong> by\u0142oby dobrze? Czy\u017cby brak podstawowej wiedzy ekonomicznej u radnych? Pani Skarbnik dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce mo\u017cna takie populistyczne wywody przekazywa\u0107 na sesji Rady Miejskiej.<\/strong> Tak jest skonstruowany system podatkowy w naszym kraju. Dziesi\u0119cina oczywi\u015bcie by\u0142aby du\u017co korzystniejsza dla obywateli!<\/span><\/p>\n

Jeszcze kilka s\u0142\u00f3w o sp\u00f3\u0142kach prawa handlowego miejskich i z udzia\u0142em Gminy.<\/strong> Jeden plus i jeden minus.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Sp\u00f3\u0142k\u0119 PM MZUM.PL S.A.<\/strong> w kontek\u015bcie jej \u201ezwijania si\u0119\u201d i uchwale wsp\u00f3lnik\u00f3w o przekszta\u0142ceniu jej w sp\u00f3\u0142k\u0119 z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105, zmniejszeniu jej obszaru dzia\u0142ania do terenu D\u0105browy G\u00f3rniczej, czyli spe\u0142nieniu moich postulat\u00f3w w tym wzgl\u0119dzie musz\u0119\u00a0 oceni\u0107 w tym zakresie pozytywnie. Z tym tylko tak dalej. <\/span>Ale tworzenie sk\u0142adowisk odpad\u00f3w<\/a>, nawet tymczasowych Panie Prezydencie, wydaje si\u0119, \u017ce jest nieodpowiedzialne w kontek\u015bcie realizacji inwestycji dot. centr\u00f3w przesiadkowych, w kt\u00f3r\u0105 zaanga\u017cowane s\u0105 pieni\u0105dze rz\u0105dowe <\/strong>(Pan Prezydent nie ustosunkowa\u0142 si\u0119 do tego problemu – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Co do \u201eNemo-Wodny \u015awiat<\/a> D\u0105browa G\u00f3rnicza\u201d<\/strong> Sp. z o.o.<\/strong> do dzisiejszego dnia cisza. Tu pieni\u0119dzy na dotacj\u0119 dla sp\u00f3\u0142ek gminnych, w tym \u201eNemo\u2026\u201d w planie nie ma. Ale straty s\u0105 olbrzymie i ostatnia kropl\u00f3wka w postaci 5 mln z\u0142<\/strong><\/span> szybko si\u0119 sko\u0144czy. Ostatnie straty to 1,835 mln z\u0142<\/strong> <\/span>w 2019 r., 3.918 mln z\u0142<\/strong> <\/span>w 2020 r. i prawdopodobnie przekroczone 3 mln z\u0142<\/span><\/strong> w 2020 r. Przychody to 7,230 mln z\u0142 <\/strong>w 2019 r., 3,539 mln z\u0142<\/strong> w 2020 r. A utopie lewicy przy budowie tego Aquaparku zak\u0142ada\u0142y 40 mln z\u0142<\/strong> przychodu i to by\u0142o 2o lat temu! (Pan Prezydent nie ustosunkowa\u0142 si\u0119 do tego problemu – przyp. m\u00f3j).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Dzi\u0119kuj\u0119.<\/strong><\/span><\/p>\n

By\u0142o jeszcze wiele ciekawych przepychanek s\u0142ownych, ale nie mog\u0119 ju\u017c przed\u0142u\u017ca\u0107. Mo\u017ce przy okazji powr\u00f3c\u0119 do tematu.<\/p>\n

W g\u0142osowaniu projekt bud\u017cetu przyj\u0119to 18.<\/strong> g\u0142osami za (koalicja lewicowa Nowa Lewica-POKO-quasiniezale\u017cni<\/span><\/strong>), przy 5.<\/strong> g\u0142osach przeciwnych (PIS<\/strong><\/span>).<\/p>\n

WPF<\/strong> na lata 2022-2025 przyj\u0119to 19.<\/strong> g\u0142osami za (j.w.<\/span>), przy 4.<\/strong> g\u0142osach przeciw (PIS<\/strong><\/span>) i 1.<\/strong> g\u0142osie wstrzymuj\u0105cym si\u0119 (P. \u015alusarczyk<\/strong>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jedna z wa\u017cniejszych sesji Rady Miejskiej w roku, tzw. sesja bud\u017cetowa odby\u0142a si\u0119 dzisiaj, tj. dwa dni przed Wigili\u0105 \u015awi\u0105t Bo\u017cego Narodzenia. Pan Prezydent M. Bazylak przedstawi\u0142 projekt bud\u017cetu na nast\u0119pny, tj. 2022 r., a tak\u017ce Wieloletni\u0105 Prognoz\u0119 Finansow\u0105 na lata 2022-2025. Poniewa\u017c moja opinia i wypowied\u017a na sesji do powy\u017cszego zajmie troch\u0119 miejsca, przechodz\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-58669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rada-miejska-dabrowa-gornicza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58669"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58859,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58669\/revisions\/58859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}