{"id":63856,"date":"2023-06-23T07:39:01","date_gmt":"2023-06-23T05:39:01","guid":{"rendered":"http:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=63856"},"modified":"2023-06-23T10:01:13","modified_gmt":"2023-06-23T08:01:13","slug":"sprawozdanie-finansowe-zcoss-za-2022-r-sesja-21-06-2023-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/?p=63856","title":{"rendered":"sprawozdanie finansowe ZCOSS za 2022 r. – sesja 21.06.2023 r."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nawi\u0105zuj\u0105c do poprzedniego wpisu o sesji Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej<\/strong> w dniu 21.06.2023 r.<\/strong> (zobacz<\/strong><\/a>), dzisiaj kontynuuj\u0119 zgodnie z planem w temacie szpitala miejskiego. Niestety niewiele nowego, w stosunku do ocen z ubieg\u0142ych lat sprawozda\u0144 finansowych szpitala, b\u0119dzie w tym wpisie (przyk\u0142ad<\/strong><\/a>, inny przyk\u0142ad<\/strong><\/a>, jeszcze inny przyk\u0142ad<\/strong><\/a>). Albowiem sytuacja finansowa w szpitalu miejskim ZCOSS im. S. Starkiewicza wygl\u0105da tak, jak to opisuj\u0119 i przewiduj\u0119 ze sporym wyprzedzeniem.<\/strong> A\u017c przykro pisa\u0107, \u017ce nikt nie stara si\u0119 zadzia\u0142a\u0107 ad hoc<\/em>, bo dzia\u0142ania z takim op\u00f3\u017anieniem, jak to robi d\u0105browska lewica<\/span> wszystko przenosz\u0105 w bli\u017csz\u0105 lub dalsz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107. Mam na my\u015bli ewentualne efekty tych dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n

Moje wyst\u0105pienie by\u0142o d\u0142ugie, dlatego ju\u017c nie przed\u0142u\u017cam:<\/p>\n

\"\"<\/a>Zaczn\u0119 od sprawozdania z badania sprawozdania finansowego przez niezale\u017cnego bieg\u0142ego rewidenta.<\/strong> Tym razem mamy nowego bieg\u0142ego, Pana Artura Szyma\u0144skiego z Global Audyt Sp. z o.o. z Katowic i niestety dla szpitala w generalnej ocenie zasz\u0142o\u015bci, kt\u00f3re maj\u0105, jak wszyscy biegli po kolei od lat stwierdzaj\u0105 wp\u0142yw na bie\u017c\u0105ce sprawozdanie finansowe ZCOSS, nic si\u0119 nie zmienia.<\/span><\/p>\n

Ocena jest z zastrze\u017ceniem.<\/strong> Tym razem nie wiemy czy pozytywna czy negatywna.<\/strong><\/span><\/p>\n

Zawsze sta\u0142em na stanowisku, \u017ce powinno si\u0119 to wyja\u015bni\u0107 do ko\u0144ca. Bo jak rozumiem wynik jest u\u0142omny od 2014 r. rok w rok! <\/span>Zacytuj\u0119 siebie:<\/span><\/p>\n

\u201eUwa\u017cam, \u017ce powinni\u015bmy, jako Rada Miejska przerwa\u0107 to kreatywne my\u015blenie odrzucaj\u0105c takie sprawozdanie finansowe i ten projekt uchwa\u0142y, kieruj\u0105c je do poprawki, dla dobra Mieszka\u0144c\u00f3w Naszego Miasta, chc\u0105cych, aby szpital nadal istnia\u0142 i \u015bwiadczy\u0142 us\u0142ugi zdrowotne Mieszka\u0144com.\u201d<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Kierownik jednostki jest zobowi\u0105zany do zapewnienia w sprawozdaniu finansowym wymaga\u0144 przewidzianych w ustawie o rachunkowo\u015bci<\/strong>. Jak wida\u0107 po kolejnym sprawozdaniu bieg\u0142ego rewidenta tak si\u0119 nie dzieje do ko\u0144ca. To moje zdanie.<\/span><\/p>\n

A jak wygl\u0105da sprawozdanie finansowe ZCOSS im. S. Starkiewicza za 2022 r.? <\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Zastrze\u017cenia bieg\u0142ego rewidenta s\u0105 tym razem dwa podstawowe. <\/strong><\/span><\/p>\n

1. <\/strong><\/span>W sprawozdaniu w pozycji inne \u015brodki trwa\u0142e s\u0105 urz\u0105dzenia o warto\u015bci 35,035 mln z\u0142<\/strong><\/span>, nabyte w 2014 r. na podstawie umowy, z wbudowanym instrumentem finansowym wynikaj\u0105cym z roz\u0142o\u017cenia p\u0142atno\u015bci na okres 15 lat. W wyniku tego warto\u015b\u0107 \u015brodk\u00f3w trwa\u0142ych zosta\u0142a na dzie\u0144 bilansowy zawy\u017cona o koszty finansowania zewn\u0119trznego, przypadaj\u0105ce po okresie oddania do u\u017cytkowania. Szacunkowa warto\u015b\u0107 na 31.12.2022 r. wynosi\u0142a 14,491 mln z\u0142<\/strong><\/span>. Warto\u015b\u0107 zobowi\u0105zania powinna by\u0107 wyceniona wg skorygowanej ceny nabycia, czyli ni\u017cszej o ok. 25,832 mln z\u0142<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

Powoduje to r\u00f3wnie\u017c zawy\u017cenie koszt\u00f3w amortyzacji o kwot\u0119 3,041 mln z\u0142<\/strong><\/span> i zani\u017cenie koszt\u00f3w finansowych o kwot\u0119 odsetek, o 2,922 mln z\u0142<\/strong><\/span>. <\/span><\/p>\n

2. <\/strong><\/span>nale\u017cy wspomnie\u0107, \u017ce bieg\u0142y rewident nie by\u0142 w stanie wypowiedzie\u0107 si\u0119, podobnie jak w poprzednich latach, co do prawid\u0142owo\u015bci rozdzielenia warto\u015bci poniesionych nak\u0142ad\u00f3w wynosz\u0105cych a\u017c 83,708 mln z\u0142<\/strong><\/span>, na \u015brodki (podlegaj\u0105ce amortyzacji od 2014 r.) i pozostaj\u0105ce na \u015brodkach trwa\u0142ych w budowie. Co mo\u017ce poprzez amortyzacj\u0119 mie\u0107 wp\u0142yw na warto\u015b\u0107 wyniku finansowego z lat ubieg\u0142ych oraz wyniku finansowego netto!<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Jak nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 wypowiedzie\u0107, to jak mamy przyj\u0105\u0107 takie sprawozdanie finansowe? To ad hoc<\/em> przekre\u015bla pozytywne zaopiniowanie tego sprawozdania finansowego!<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Ponadto podkre\u015blmy, \u017ce bieg\u0142y rewident zwraca uwag\u0119, \u017ce: zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przysz\u0142ej rentowno\u015bci Jednostki ani efektywno\u015bci lub skuteczno\u015bci prowadzonej jej spraw przez Dyrektora Jednostki obecnie lub w przysz\u0142o\u015bci. <\/em><\/span>Niestety tak jest napisane!
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Zobowi\u0105zania i rezerwy na zobowi\u0105zania<\/strong> wzros\u0142y przez rok o 18 mln z\u0142<\/strong><\/span> (rok temu ten wzrost w stosunku do poprzedniego roku wyni\u00f3s\u0142 prawie 10 mln z\u0142<\/strong><\/span>) i wynosz\u0105 na koniec grudnia 2022 r. 301.197.221,58 z\u0142<\/strong><\/span> (w tym zobowi\u0105zania kr\u00f3tkoterminowe wynosz\u0105 96.152.539,89 z\u0142<\/span>).<\/span><\/p>\n

Przy wzro\u015bcie przychod\u00f3w (do 166.040.753,65 z\u0142), wzros\u0142y koszty dzia\u0142alno\u015bci, do kwoty 180.227.507,14 z\u0142<\/strong><\/span>. Szpital wygenerowa\u0142 strat\u0119 -25.042.510,83 z\u0142<\/strong><\/span> (poprzednio by\u0142o to: – 22.310.771,31 z\u0142<\/strong><\/span>), czyli jeszcze wi\u0119ksz\u0105 o 3 mln<\/span><\/strong> z\u0142 ni\u017c rok wcze\u015bniej!<\/span><\/p>\n

Fundusz za\u0142o\u017cycielski wynosi 44.813.915,94 z\u0142<\/strong> i tym razem nie uleg\u0142 zmianie.<\/span><\/p>\n

Fundusz (kapita\u0142) w\u0142asny wynosi – 93.082.650,24 z\u0142<\/strong><\/span> i zmala\u0142 o 15 mln z\u0142 w stosunku do poprzedniego roku, czyli ujemny kapita\u0142 wzr\u00f3s\u0142!<\/span><\/p>\n

Jest to podstaw\u0105\u00a0 (str. 21 inf. dodatk.) z\u0142ej kondycji ekonomicznej ZCOSS, tzn. te nierozliczone straty z lat poprzednich.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Te pogarszaj\u0105ce si\u0119 wyniki akurat ja przewidzia\u0142em.<\/strong> Niestety nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o decyzjach z lat 2012-13, czyli o inwestycji nowego budynku ZCO bez zapewnienia jej finansowania mog\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce to Pani Prezydent B. Borowiec<\/strong> zablokowa\u0142a jeszcze w grudniu 2020 r. m\u00f3j wniosek na Radzie Spo\u0142ecznej szpitala o zobowi\u0105zanie Dyrektora szpitala do przedstawienia Radzie Miejskiej projektu inwestycyjnego adaptacji cz\u0119\u015bci budynku\u00a0 na potrzeby SOR<\/strong> do kwoty 35 mln z\u0142. Niestety, jak rozumiem Pan Prezydent nie znalaz\u0142 wtedy ch\u0119ci, aby rozmawia\u0107 o tym z radnymi!<\/strong><\/span><\/p>\n

W rezultacie stoimy w miejscu z ca\u0142\u0105 inwestycj\u0105. Tym bardziej, \u017ce znacz\u0105ca pomoc dla szpitala czyli 100 mln z\u0142<\/strong> ma si\u0119 zacz\u0105\u0107 w 2024 r., czyli tak\u017ce wtedy kiedy szpital zacznie sp\u0142aca\u0107 wi\u0119ksze kwoty z po\u017cyczki 90 mln z\u0142<\/strong><\/span> z BFF MedFinance S.A. (z \u0141odzi). Te 3 lata kolejnego po\u015blizgu, to odwleczenie ko\u0144czenia inwestycji o kolejne lata.<\/span><\/p>\n

Panie Prezydencie szkoda, \u017ce Pan nic wi\u0119cej nie zrobi\u0142 wtedy w tym temacie.<\/span><\/p>\n

Inne moje uwagi dot. sprawozdania:<\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>– str. 8<\/strong> inf. dodatkowych: \u201e\u015arodki trwa\u0142e w budowie obejmuj\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 budynku ZCO nieoddan\u0105 do u\u017cytkowania o warto\u015bci 45.257.481,50 z\u0142. Zgodnie z wewn\u0119trzn\u0105 analiz\u0105 nie wyst\u0119puj\u0105 przes\u0142anki utraty warto\u015bci nieruchomo\u015bci.\u201d<\/em> <\/span>To wydaje mi si\u0119 naci\u0105gane, albowiem uwa\u017cam \u017ce deterioracja post\u0119puje, a przecie\u017c dochodzi problem niedozbrojenia przegr\u00f3d poziomych, ugi\u0119\u0107 czy stanu otworu d\u017awigowego, etc.<\/em> Rozumiem, \u017ce w tym wypadku inflacja trzyma cen\u0119, ale ceny napraw te\u017c rosn\u0105.<\/span><\/p>\n

– str. 11.<\/strong> Odpis aktualizuj\u0105cy nale\u017cno\u015bci Perinatologii<\/strong> wynosi: 3.635.314,63 z\u0142<\/span> (<\/strong>wzr\u00f3s\u0142 o 338,62 tys. z\u0142), znowu wzr\u00f3s\u0142. Zadaj\u0119 od kilku lat pytanie, gdzie te sp\u0142aty od konsorcjum Pana Sodowskiego?<\/strong> Przecie\u017c min\u0119\u0142o ju\u017c tyle lat i z interesu, kt\u00f3ry mia\u0142 by\u0107 dla szpitala wg Pan\u00f3w Z. Grzywnowicza<\/strong> i Z. Podrazy<\/strong> (obaj lewica<\/span><\/strong>) nici. Zreszt\u0105 jest w tym wypadku tak\u017ce, tak jak to przewidywa\u0142em!<\/span><\/p>\n

– str. 11.<\/strong> Pokrycie straty przez Podmiot Tworz\u0105cy<\/strong> w wysoko\u015bci 12.612.290,73 z\u0142<\/strong><\/span>, czyli r\u00f3\u017cnicy pomi\u0119dzy strat\u0105 szpitala 25,043 mln z\u0142<\/strong><\/span>, a kosztem amortyzacji 12,430 mln z\u0142<\/strong><\/span>? Czy Podmiot Tworz\u0105cy b\u0119dzie w stanie pokry\u0107 t\u0119 strat\u0119? Tu prosi\u0142bym Pana Prezydenta o odpowied\u017a! <\/strong><\/span>(niestety odpowiedzi Pana Prezydenta na to zapytanie nie by\u0142o – przyp. m\u00f3j).<\/p>\n

– str. 12.<\/strong> Pami\u0119tajmy o po\u017cyczce BFF MedFinance S.A. w wysoko\u015bci 90,000 mln z\u0142<\/strong><\/span> i sp\u0142acie odsetek, w sumie to drugie ok. 90 mln z\u0142<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

– str. 22.<\/strong> Doko\u0144czenie inwestycji oddzia\u0142u ZCO rozpocz\u0119tej w 2012 r. i oddanie budynku do u\u017cytku pacjent\u00f3w jest jednym z nadrz\u0119dnych cel\u00f3w dzia\u0142a\u0144 Dyrekcji.<\/em>!<\/span><\/p>\n

Przy blokowaniu swego czasu moich dzia\u0142a\u0144 w Radzie Spo\u0142ecznej w celu uruchomienia wniosku na 35 mln z\u0142<\/strong> na przeniesienie SORu do nowego budynku mam w\u0105tpliwo\u015bci czy tak jest. Szkoda, \u017ce przedstawiciel Pana Prezydenta w Radzie Spo\u0142ecznej trzy lata temu nie popar\u0142 moich rozwi\u0105za\u0144. Wynik finansowy i sprawozdanie wygl\u0105da\u0142oby dzisiaj inaczej. Niestety kierowana przez Pana Prezydenta koalicja rz\u0105dz\u0105ca w mie\u015bcie niewiele robi\u0142a w celu poprawienia sytuacji. 100 mln z\u0142 dla szpitala powinno by\u0107 uruchomione 2 lata temu, a nie w 2024 r. 20 mln z\u0142! Skutki to wynik szpitala opisany w omawianym sprawozdaniu finansowym!
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

W rezultacie szybciej umarzamy maj\u0105tek szpitala ni\u017c go odtwarzamy!<\/strong> Co nale\u017cy podkre\u015bli\u0107.<\/span><\/p>\n

Je\u017celi chodzi o d\u0142u\u017cnik\u00f3w, to te\u017c nale\u017ca\u0142oby si\u0119 zastanowi\u0107 co mo\u017ce nast\u0105pi\u0107.<\/span><\/p>\n

Opr\u00f3cz BFF MedFinance S.A.<\/strong> z \u0141odzi i tych 90 mln z\u0142<\/strong><\/span> plus kolejne 90 mln z\u0142<\/strong><\/span> odsetek s\u0105 to:<\/span><\/p>\n

wci\u0105\u017c grupa Clima w ilo\u015bci ok. 36 mln z\u0142<\/strong><\/span>,<\/span><\/p>\n

i grupa wierzycieli obs\u0142ugiwana przez kancelari\u0119 Tarnowski (te\u017c z \u0141odzi) w ilo\u015bci ok. 20 mln z\u0142<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

To wszystko powoduje, \u017ce b\u0119d\u0119 g\u0142osowa\u0142 przeciwko przyj\u0119ciu tego sprawozdania finansowego!<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a>Pan Prezydent M. Bazylak<\/strong> (bezpartyjna lewica<\/span>) znowu zacz\u0105\u0142 swoje. \u017be przecie\u017c w\u0142a\u015bnie sk\u0142adany jest wniosek przez Pani\u0105 po. Dyrektora szpitala o \u015brodki na SOR, etc.<\/em> Tak jakby wniosek z\u0142o\u017cony w 2023 r. m\u00f3g\u0142 mie\u0107 jaki\u015b wp\u0142yw na sprawozdanie finansowe za 2022 r.?!<\/strong> Wyja\u015bni\u0142em Panu Prezydentowi, \u017ce to mo\u017ce i mie\u0107 wp\u0142yw, je\u017celi zostanie zrealizowane, ale na realizacj\u0119 prognozy na lata 2022-2025, w kt\u00f3rej w 2025 r. strata szpitala ma by\u0107 mniejsza od amortyzacji. Tak swoj\u0105 drog\u0105 ta strata ma osi\u0105gn\u0105\u0107 na koniec tego 2025 r. 15,811 mln z\u0142<\/strong><\/span>, co nie jest ma\u0142o.<\/p>\n

Ja oceniam sprawozdanie finansowe za 2022 r. Jak Pan Prezydent spojrzy na prognoz\u0119 sprzed kilku lat, to ta strata mia\u0142a by\u0107 mniejsza od amortyzacji dok\u0142adnie w 2023 r. A tu jako\u015b jest inaczej. To kto to przewidzia\u0142?, ja czy Pan Prezydent? M\u00f3wmy o faktach!<\/strong><\/p>\n

W g\u0142osowaniu sprawozdanie finansowe (druk 461) zosta\u0142o przez lewic\u0119 przyj\u0119te 17.<\/strong><\/span> g\u0142osami za (POKO-NL-TPDG<\/span><\/strong>), 1<\/strong> radny si\u0119 wstrzyma\u0142 (P. Zieli\u0144ski<\/strong>), a 5.<\/strong> radnych by\u0142o przeciw (klub PIS<\/strong><\/span>, w tym ja).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nawi\u0105zuj\u0105c do poprzedniego wpisu o sesji Rady Miejskiej D\u0105browy G\u00f3rniczej w dniu 21.06.2023 r. (zobacz), dzisiaj kontynuuj\u0119 zgodnie z planem w temacie szpitala miejskiego. Niestety niewiele nowego, w stosunku do ocen z ubieg\u0142ych lat sprawozda\u0144 finansowych szpitala, b\u0119dzie w tym wpisie (przyk\u0142ad, inny przyk\u0142ad, jeszcze inny przyk\u0142ad). Albowiem sytuacja finansowa w szpitalu miejskim ZCOSS im. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-63856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rada-miejska-dabrowa-gornicza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63856"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63974,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63856\/revisions\/63974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grzegorzjaszczura.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}