Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
06
3
T. Sołtysik (dobry Prezes?) – sesja 26.05.2011 r. (odsłona 55, cz.2)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 11 komentarzy
3. punktem części merytorycznej sesji Rady Miasta w dniu 26.05.2011 r. był projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Rady Miejskiej z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie wyrażenia zgody na dokonywanie przez Gminę Dąbrowa Górnicza dopłat na kapitał zapasowy spółki MZUM Sp. z o.o. wkładem pieniężnym, zmienionej Uchwałą z dnia 28.XI.2007 r. (z grubsza to ujmując). Projekt uchwały pana prezydenta Z. Podrazy przedstawiła pani Bożena Słonka. Projekt uchwały uzasadniła tym, że w dniu 04.04. br. do Urzędu wpłynęło pismo
Przedsiębiorstwa Miejskiego MZUM.PL Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej, w którym Prezes Zarządu T. Sołtysik (Lewica) poinformował, iż od 2011 r. nie będzie potrzebował dopłat wnoszonych przez Gminę Dąbrowa Górnicza wkładem pieniężnym. Środki potrzebne na spłatę kredytu pochodzić będą z zysku wypracowanego przez Spółkę.
Wywołało to spore zadziwienie wśród myślących radnych.
Aby trochę rozjaśnić muszę podać, że Uchwała ta przewidywała powyższe uzupełnienie wkładem pieniężnym, kapitału zapasowego MZUM-u kwotą 10 259 406,31 zł, w okresie 2005-2014, rok w rok, w następujących kwotach:
3.213.526,75 zł – do końca 3 kwartału 2005 r.
1.162.402,77 zł – do końca 3 kwartału 2008 r.
1.839.022,79 zł – do końca 3 kwartału 2009 r.
1.495.652,78 zł – do końca 3 kwartału 2010 r.
1.152.282,80 zł – do końca 3 kwartału 2011 r.
808.862,80 zł – do końca 3 kwartału 2012 r.
465.502,80 zł – do końca 3 kwartału 2013 r.
122.152,82 zł – do końca 3 kwartału 2014 r.
Żeby była jasność do 2010 r. włącznie zrealizowano dopłaty na kwotę 7.710.605,09 zł, co stanowi 75,2% całości wg Uchwały.
Czworo radnych: Z. Łukasik (TPDG), B. Ciaś (PO), A. Borowicz (PO) i T. Pasek (PO) postanowiło bardziej wnikliwie przesłuchać Prezesa Zarządu MZUM.PL Sp. z o.o. pana T. Sołtysika (Lewica SLD), który akurat był na sali sesyjnej. Nie sądzę, żeby to był zbieg okoliczności. Ja też akurat byłem na tej samej sali. Starał się on wyjaśnić dlaczego dochodzi do tej „dziwnej” sytuacji, aczkolwiek nie zawsze rozumiejąc pytania. Od razu zaznaczę, że sprawa jest skomplikowana i pytanie zadać dobrze, to w tym wypadku sztuka!
Z grubsza pan T. Sołtysik (SLD Lewica) przekazał następujące wiadomości:
Wartość spłat kredytu (chodzi o kredyt na wybudowanie Centrum Administracji, problemu który wielokrotnie poruszałem jeszcze w poprzedniej kadencji R.M., wraz z problemem nieważnego już (prawomocnym wyrokiem) Kontraktu na projekt, budowę i eksploatację C.A.) jest zależna od kursu euro. Kredyt z 2004 r., dwutranszowy, jest spłacany w przedziale 5-9 milionów zł rocznie. Gmina płaci czynsz dzierżawny w wysokości 800 000,00 zł. Spółka jako poręczyciel rzeczowy spłaca kredyt za dłużnika, czyli C.A.
W tym okresie toczy się właśnie spór sądowy o wartość obiektu, który ktoś wybudował na ziemi MZUM-u, którego 100%-owym udziałowcem jest Gmina! Kto buduje taki obiekt na cudzym terenie bez ważnego (pewnego) Kontraktu? Zadziwiające! Czekamy na prawomocny wyrok w sprawie nakładów na tą budowę. Prosi się napisać nielegalną, ale nie jestem pewny czy to poprawne prawnie określenie. Przyznają Szanowni Czytelnicy że zadziwiające i bardzo mało zrozumiałe to fakty! O ile się nie mylę to pan T. Sołtysik był w Zarządzie Miasta, gdy podpisywano wo. Kontrakt.
Kompleks budynków, który co chciałbym przypomnieć i podkreślić, obejmuje budynek Urzędu Miasta i budynek Sądu, i Prokuratury Rejonowej jest wciągnięty do odpisów amortyzacyjnych w wartości 77 000 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem milionów złotych) netto!
Przyciśnięty do muru Prezes Zarządu MZUM-u wił się, odpowiadając bardzo niejasno. Tak czy inaczej dalej kredyt MZUM będzie spłacał z własnych środków, tj. Spółki, ponieważ stoi ona bardzo dobrze finansowo. Przynajmniej wiadomo za co obecnie pan T. Sołtysik dostaje to olbrzymie wynagrodzenie.
Umknęło radnym, tym co słuchali, kilka szczegółów. Na mój mózg przykładowo, jeżeli jest nieważny Kontrakt wc., to również tzw. Umowy okołokontraktowe muszą być nieważne, no bo jak nie, to na podstawie czego są zawarte???
Ps Tu możesz poczytać o prawomocnym wyroku unieważniającym Kontrakt na projekt, budowę i eksploatację budynku Centrum Administracji: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=167#more-167.
Ps ps Uchwałę przyjęto przy jednym głosie wstrzymującym się, co jest zadziwiające, bo nie zauważyłem, kto się wstrzymał, a zapytałbym co nim kierowało? Na logikę niemożliwe jest nie poparcie tej uchwały.
Ps ps ps Jeszcze kilka ujęć Urzędu Miasta, będącego częścią kompleksu budynków Centrum Administracji:
