05
29
Cuda i grzech zaniechania – cz.2
Kategorie: Wywiady | 29 maja, 2012
Poprzednie rozmowy z byłym pełnomocnikiem prezydenta Dąbrowy Górniczej ds. rozliczeń inwestycji miejskich (w tym z Mitex S.A.), panem Tadeuszem Strzeleckim zobacz przykładowo: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=15139#more-15139, ew. http://grzegorzjaszczura.pl/?p=7112#more-7112. Dzisiaj kolejny temat.
CZĘŚĆ II – EC Nowa sp. z o.o.
Omówiliśmy ostatnio błędy lewicowych ekip rządzących w Dąbrowie Górniczej tyczące Parku Wodnej Rozrywki, czyli Nemo Wodnego-Światu. Jednocześnie następuje przysparzanie zysków prywatnym właścicielom, z pieniędzy tychże mieszkańców, jakby dwa razy płacących za to samo. A co pan powie o przedsiębiorstwie EC Nowa sp. z o.o.? Gmina Dąbrowa Górnicza jest tu właścicielem ok. 15% akcji. Zob. http://www.krs-online.com.pl/elektrocieplownia-ec-nowa-sp-z-o-o-krs-18633.html.
– Jest to sprawa, którą bezpośrednio się nie zajmowałem. Jednakże kilka słów mogę przekazać.
Czy były jakieś przyczyny dla których pan ominął w swoich działaniach kontrolnych EC Nową?
– Takich jednoznacznych przyczyn nie było. Sprawami spółki EC Nowa zajmował się w Urzędzie pan A. Wolski oraz pan Jabłoński. Widocznie prezydent pan J. Talkowski (lewica ND – przyp. mój) nie widział wtedy potrzeby szerszej kontroli tej spółki z udziałami Gminy, jako współwłaściciela.
Około lat 2004 – 2005 EC Nowa nie płaciła podatków Gminie i narastał dług? Co się z nim stało?
– Niestety niewiele mi wiadomo. W ramach kompensaty długu wojewoda przekazał część majątku EC Nowej Urzędowi Miasta. I tyle.
Aha.
-…
Interesowałem się jako radny wyceną udziałów Gminy w EC Nowa, ale niestety do ich sprzedaży nie doszło. Także z powodu zawirowań politycznych. Ponadto był to rok 2009, może było już pozamiatane?
– Niewykluczone, nie mam szczegółowych informacji na ten temat. Jedyna informacja to taka, że w wyniku rozprawy sądowej część majątku produkcyjnego spółki przestała pracować na dywidendę dla Miasta.
Tradycyjne pytanie: jakoś cicho i głucho o tym?
– Tradycyjna odpowiedź: Mieszkańcy wybrali przykładnie radnych, którzy niestety milczą i nie interesują się losem majątku Gminy, zamiast dbać o pieniądze wszystkich mieszkańców, bo takimi są właśnie udziały Gminy w spółkach prawa handlowego. Tymczasem wieść gminna niesie, że ktoś z akcjonariuszy wniósł pozew do sądu o działanie na szkodę spółki przez zarząd. Prawdopodobnie chodzi o wydzierżawienie majątku produkcyjnego na zewnątrz.
Czy chciałby pan jeszcze coś dodać?
– Myślę, że w tej sytuacji więcej informacji mógłby udzielić pan R. Koćma, który jest członkiem Rady Nadzorczej EC Nowej sp. z o.o., nota bene od czasu, gdy urzędującym prezydentem został związkowy działacz lewicowy pan Zb. Podraza. Dziwne jest w tym momencie, że pan prezydent także nie interesuje się, gdzie idą pieniądze z dzierżawy urządzeń EC Nowej, w której wspomnianą przez Pana część udziałów posiada Gmina. Mogę tylko dodać, że wieść gminna niesie o przesłuchiwaniu osób z urzędu i nie tylko, związanych z tym, przez organa ścigania.
Dziękuję za rozmowę.
–Dziękuję.
P.s. W uzupełnieniu przypomnę moje wystąpienie na sesji Rady Miasta w dniu 28.09.2007 r., tyczące się niejasnej sytuacji powiązań i decyzji biurw, w kontekście omawianej spółki i Gminy. Cały opis sesji zobacz. Wtedy byłem radnym z ramienia UPR, której kontynuatorem jest Kongres Nowej Prawicy. Prezydentem był pan Z. Podraza (skrajna lewica SLD).
„[…] Radny Unii Polityki Realnej (G. Jaszczura – przyp. mój) próbował zanegować zmiany w budżecie zmierzające do zmniejszenia o 1 mln zł wydatków na pomoc społeczną i na ochronę zdrowia w mieście. Zmiany spowodowane nota bene oczywiście błędami urzędników, źle wystawiającymi obciążenie EC Nowej Sp. z o.o. za korzystanie ze środków trwałych gminy (sytuacja opisywana poprzednio, jej historia sięga 2002 roku, nie naliczano VAT-u do czego przyczepiła się RIO):
”Zwracaliśmy uwagę na sesji 10 sierpnia (2007 roku – przyp. mój), że jest to błąd gminy, a nie spółki EC Nowa sp. z o.o., i tak jest oczywiście!
W uzasadnieniu jest mowa o tym, że EC Nowa sp. z o.o. zapłaci sam podatek i jest to wynik porozumienia. Ale przecież to rzecz zupełnie neutralna dla płaconych przez gminę odsetek, zwłaszcza, że EC Nowa sp. z o.o. natychmiast odliczy ten VAT od swojego należnego zobowiązania podatkowego, czyli de facto nie płaci nic. I zresztą słusznie, gdyż zawinili urzędnicy urzędu, a nie ta spółka.
Czy wyrzucanie w błoto miliona złotych odsetek dla urzędu skarbowego z takim dotkliwym uszczerbkiem dla celów społecznych ma pozostać bez konsekwencji?
Czy to był brak kompetencji, czy ewidentne zaniedbanie, czy też chaos organizacyjno– kompetencyjny?
Kto jest odpowiedzialny za to, że dzisiaj redukujemy wydatki na pomoc społeczną i na ochronę zdrowia aż o 1 mln zł?!
Takie błędy nie powinny pozostać bez skutków. W normalnej firmie ponosi za to odpowiedzialność księgowy i jego służby, a kto w Urzędzie?
A tak na koniec skoro i tak musimy zapłacić, proszę, aby Rada rozpatrzyła, być może na kolejnej sesji, aby środki na zapłatę zaległych odsetek przekazać nie z ochrony zdrowia i pomocy społecznej, ale np. ze środków przeznaczonych na Straż Miejską.
Takiego przesunięcia środków oczekuje się od lewicowego Prezydenta, a nie odwrotnie!
W związku z tym proszę Szanownych Radnych o głosowanie przeciw takiej treści uchwały.”
Szanowni Radni mieli jednak inne zdanie!”
Komentarze
3 komentarze do “Cuda i grzech zaniechania – cz.2”
Zostaw komentarz
Niby lewicowy prezydent, a jak tylko oni potrzebowali to ciął socjal aż miło.
Proszę zauważyć że gdzie tylko są jakieś finansowe kombinacje, to bierze w nich udział protegowany przez Podraze – […] !!! Za to budujesz hotele za granicą ????????
Komuchy nie umieją nawet przypilnować majątku gminnego, czyżby z lenistwa ??? A może własne finansowe cele odgrywają tu główną rolę ????? Ile pieniędzy przekręcili te „mądrale” Oczywiście nie swoich !!!!!
Jest faktem że nie słyszałam, żeby Podraza ukarał urzędniczkę za błąd. Albo to ściśle tajne w urzędzie!