interp-2016.06.22-czynszCiekawe, jak Pan Prezydent Z. Podraza (SLD) odpowie na moją interpelację dotyczącą rozbieżności, jaka wynikła z podpisanych przez niego dwóch różnych wersji odpowiedzi, co do stawek za czynsz, który płaci Gmina, do spółki gminnej PM MZUM.PL S.A. (nota bene 100%-entowej własności Gminy)? Bo przecież niemożliwe jest chyba, że w jednej z odpowiedzi Pan Prezydent poświadczył nieprawdę? Z drugiej strony opieramy się na prostej matematyce bez liczb urojonych. :)

Interpelacja z sesji Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej z dnia 22.06.2016 r.

INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA (MZUM czynsze):

Szanowny Panie Prezydencie,

interp-2016.01.27-czynsz-odp-1proszę o wyjaśnienie dlaczego w informacji, którą otrzymałem w odpowiedzi od Pana Prezydenta na moją interpelację z dn. 27.01.2016 r. stawka czynszu za pomieszczenia biurowe płacone przez naszą Gminę do PM MZUM.PL S.A. wynosi 42,00 zł netto za 1m2?,

a ze sprawozdania finansowego za 2015 r., przedstawionego przez Pana Prezydenta Radzie Miejskiej, wynika że jest ona o około 20,00 zł netto wyższa, co daje różnicę około 1.700.000,00 zł w kwocie czynszu rocznie!?

Nadmieniam, że poruszyłem tę kwestię w wystąpieniu radnych Klubu Radnych PiS na sesji absolutoryjnej w dniu 18.05.2016 r. i niestety Pan Prezydent nie ustosunkował się do mojej wypowiedzi. Mam nadzieję, że moje wyjaśnienie na sesji o co mi chodzi Pan Prezydent przyjął do wiadomości, aczkolwiek przyznaję, że w wyniku ustawicznej ingerencji Przewodniczącego Rady Miejskiej do moich wypowiedzi ad vocem, mogło to być trudne dla Pana Prezydenta.

Fragmenty mojej wypowiedzi z sesji z dnia 18.05.2016 r.:

„Ze spółką PM MZUM.PL S.A. wiąże się sprawa czynszu płaconego za budynki i lokale przez naszą Gminę w związku z eksploatacją tegoż Centrum Administracji. Nota bene czynszu przy stawce najmu dużo wyższej niż płaci Ministerstwo Sprawiedliwości za Sąd i Prokuraturę Rejonową.

zapytanie-2016.04.19-odp-1Brak w przedłożonym sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta za 2015 r. takiej wydzielonej pozycji. Natomiast, jak wynika z odpowiedzi na moje zapytanie na przedostatniej Komisji Budżetowej, udzielonej mi przez Panią Sekretarz Miasta w par. 4400, tj. Opłaty za administrowanie i czynsze za budynki, lokale i pomieszczenie garażowe (w tym PINB) wynoszą 8.492.015,40 zł.

A contrario (że tak powiem) natomiast, jak wynika z odpowiedzi na moją interpelację z dn. 27.01.2016 r. (podpisaną przecież przez Pana Prezydenta!), koszty opłaty za najem są o ok. 142.000 zł miesięcznie mniejsze (plus VAT). Powstała rozbieżność to ok. 1.700.000,00 zł na rok netto.

Tak swoją drogą skąd ta rozbieżność Panie Prezydencie?”

Grzegorz Jaszczura

Czy nowy członek zarządu PM MZUM.PL S.A., były Wiceprezydent Pan P. Gocyła (lewica, kiedyś SdPL, obecnie nie wiem jaki odłam lewicy, ale chyba SLD), pomoże Panu Prezydentowi w odpowiedzi? Zobacz jego awans (?), a może tylko przekazanie do przechowalni, jak to dobrze było kiedyś pokazane w „Czterdziestolatku, dwadzieścia lat później”.

Przy okazji skład Rady Nadzorczej Przedsiębiorstwa Miejskiego MZUM.PL S.A. (wg odpowiedzi na moją interpelację z dnia 27.01.2016 r.):

Marek Piotrowski – Przewodniczący

Ryszard Wandasiewicz – Z-ca Przewodniczącego

Stanisław Gałka – Sekretarz

Piotr Cebula – Członek

Marcin Szulik – Członek.

Wracając do obecnej interpelacji oczekuję sensownej odpowiedzi Panie Prezydencie. :) :) :)

Komentarze

Komentarze (4) do “Interpelacja MZUM.PL S.A. sesja 22.06.2016 r. (odsłona 82, cz. 3)”

  1. Mieszkanka, 6 lip 2016 o 18:48

    Brawo Panie radny.

  2. Michał, 6 lip 2016 o 20:49

    ?????

  3. Kazimierz Jasionek, 7 lip 2016 o 20:25

    Zaraza w tym swoich kłamstwach sam się potracił i plecie jak zwykle dyrdymały !!! Skąd się wzięła taka różnica (wycena) a może poszła [...] ???? Jak z tego można wywnioskować Dyzma ma już taki mętlik we łbie, że nie wiadomo kto tak naprawdę pociąga za sznurki w tym mieście !!!! Jak widzimy ośmiornica (sitwa kolesi)tak swymi mackami oplotła [...], żeby szukanie winnych było jak najbardziej utrudnione, a kasa znikała z pomocą jakiejś niewidzialnej ręki !!!!!!!!!!

  4. Jarek, 9 lip 2016 o 19:15

    Tą instytucją powinna zainteresować się prokuratura

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie