Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
06
23
sprawozdanie finansowe ZCOSS za 2022 r. – sesja 21.06.2023 r.
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 23 czerwca, 2023
Nawiązując do poprzedniego wpisu o sesji Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej w dniu 21.06.2023 r. (zobacz), dzisiaj kontynuuję zgodnie z planem w temacie szpitala miejskiego. Niestety niewiele nowego, w stosunku do ocen z ubiegłych lat sprawozdań finansowych szpitala, będzie w tym wpisie (przykład, inny przykład, jeszcze inny przykład). Albowiem sytuacja finansowa w szpitalu miejskim ZCOSS im. S. Starkiewicza wygląda tak, jak to opisuję i przewiduję ze sporym wyprzedzeniem. Aż przykro pisać, że nikt nie stara się zadziałać ad hoc, bo działania z takim opóźnieniem, jak to robi dąbrowska lewica wszystko przenoszą w bliższą lub dalszą przyszłość. Mam na myśli ewentualne efekty tych działań.
Moje wystąpienie było długie, dlatego już nie przedłużam:
Zacznę od sprawozdania z badania sprawozdania finansowego przez niezależnego biegłego rewidenta. Tym razem mamy nowego biegłego, Pana Artura Szymańskiego z Global Audyt Sp. z o.o. z Katowic i niestety dla szpitala w generalnej ocenie zaszłości, które mają, jak wszyscy biegli po kolei od lat stwierdzają wpływ na bieżące sprawozdanie finansowe ZCOSS, nic się nie zmienia.
Ocena jest z zastrzeżeniem. Tym razem nie wiemy czy pozytywna czy negatywna.
Zawsze stałem na stanowisku, że powinno się to wyjaśnić do końca. Bo jak rozumiem wynik jest ułomny od 2014 r. rok w rok! Zacytuję siebie:
„Uważam, że powinniśmy, jako Rada Miejska przerwać to kreatywne myślenie odrzucając takie sprawozdanie finansowe i ten projekt uchwały, kierując je do poprawki, dla dobra Mieszkańców Naszego Miasta, chcących, aby szpital nadal istniał i świadczył usługi zdrowotne Mieszkańcom.”
Kierownik jednostki jest zobowiązany do zapewnienia w sprawozdaniu finansowym wymagań przewidzianych w ustawie o rachunkowości. Jak widać po kolejnym sprawozdaniu biegłego rewidenta tak się nie dzieje do końca. To moje zdanie.
A jak wygląda sprawozdanie finansowe ZCOSS im. S. Starkiewicza za 2022 r.?
Zastrzeżenia biegłego rewidenta są tym razem dwa podstawowe.
1. W sprawozdaniu w pozycji inne środki trwałe są urządzenia o wartości 35,035 mln zł, nabyte w 2014 r. na podstawie umowy, z wbudowanym instrumentem finansowym wynikającym z rozłożenia płatności na okres 15 lat. W wyniku tego wartość środków trwałych została na dzień bilansowy zawyżona o koszty finansowania zewnętrznego, przypadające po okresie oddania do użytkowania. Szacunkowa wartość na 31.12.2022 r. wynosiła 14,491 mln zł. Wartość zobowiązania powinna być wyceniona wg skorygowanej ceny nabycia, czyli niższej o ok. 25,832 mln zł.
Powoduje to również zawyżenie kosztów amortyzacji o kwotę 3,041 mln zł i zaniżenie kosztów finansowych o kwotę odsetek, o 2,922 mln zł.
2. należy wspomnieć, że biegły rewident nie był w stanie wypowiedzieć się, podobnie jak w poprzednich latach, co do prawidłowości rozdzielenia wartości poniesionych nakładów wynoszących aż 83,708 mln zł, na środki (podlegające amortyzacji od 2014 r.) i pozostające na środkach trwałych w budowie. Co może poprzez amortyzację mieć wpływ na wartość wyniku finansowego z lat ubiegłych oraz wyniku finansowego netto!
Jak nie mógł się wypowiedzieć, to jak mamy przyjąć takie sprawozdanie finansowe? To ad hoc przekreśla pozytywne zaopiniowanie tego sprawozdania finansowego!
Ponadto podkreślmy, że biegły rewident zwraca uwagę, że: zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Jednostki ani efektywności lub skuteczności prowadzonej jej spraw przez Dyrektora Jednostki obecnie lub w przyszłości. Niestety tak jest napisane!
Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania wzrosły przez rok o 18 mln zł (rok temu ten wzrost w stosunku do poprzedniego roku wyniósł prawie 10 mln zł) i wynoszą na koniec grudnia 2022 r. 301.197.221,58 zł (w tym zobowiązania krótkoterminowe wynoszą 96.152.539,89 zł).
Przy wzroście przychodów (do 166.040.753,65 zł), wzrosły koszty działalności, do kwoty 180.227.507,14 zł. Szpital wygenerował stratę -25.042.510,83 zł (poprzednio było to: – 22.310.771,31 zł), czyli jeszcze większą o 3 mln zł niż rok wcześniej!
Fundusz założycielski wynosi 44.813.915,94 zł i tym razem nie uległ zmianie.
Fundusz (kapitał) własny wynosi – 93.082.650,24 zł i zmalał o 15 mln zł w stosunku do poprzedniego roku, czyli ujemny kapitał wzrósł!
Jest to podstawą (str. 21 inf. dodatk.) złej kondycji ekonomicznej ZCOSS, tzn. te nierozliczone straty z lat poprzednich.
Te pogarszające się wyniki akurat ja przewidziałem. Niestety nie mówiąc już o decyzjach z lat 2012-13, czyli o inwestycji nowego budynku ZCO bez zapewnienia jej finansowania mogę podkreślić, że to Pani Prezydent B. Borowiec zablokowała jeszcze w grudniu 2020 r. mój wniosek na Radzie Społecznej szpitala o zobowiązanie Dyrektora szpitala do przedstawienia Radzie Miejskiej projektu inwestycyjnego adaptacji części budynku na potrzeby SOR do kwoty 35 mln zł. Niestety, jak rozumiem Pan Prezydent nie znalazł wtedy chęci, aby rozmawiać o tym z radnymi!
W rezultacie stoimy w miejscu z całą inwestycją. Tym bardziej, że znacząca pomoc dla szpitala czyli 100 mln zł ma się zacząć w 2024 r., czyli także wtedy kiedy szpital zacznie spłacać większe kwoty z pożyczki 90 mln zł z BFF MedFinance S.A. (z Łodzi). Te 3 lata kolejnego poślizgu, to odwleczenie kończenia inwestycji o kolejne lata.
Panie Prezydencie szkoda, że Pan nic więcej nie zrobił wtedy w tym temacie.
Inne moje uwagi dot. sprawozdania:
– str. 8 inf. dodatkowych: „Środki trwałe w budowie obejmują część budynku ZCO nieoddaną do użytkowania o wartości 45.257.481,50 zł. Zgodnie z wewnętrzną analizą nie występują przesłanki utraty wartości nieruchomości.” To wydaje mi się naciągane, albowiem uważam że deterioracja postępuje, a przecież dochodzi problem niedozbrojenia przegród poziomych, ugięć czy stanu otworu dźwigowego, etc. Rozumiem, że w tym wypadku inflacja trzyma cenę, ale ceny napraw też rosną.
– str. 11. Odpis aktualizujący należności Perinatologii wynosi: 3.635.314,63 zł (wzrósł o 338,62 tys. zł), znowu wzrósł. Zadaję od kilku lat pytanie, gdzie te spłaty od konsorcjum Pana Sodowskiego? Przecież minęło już tyle lat i z interesu, który miał być dla szpitala wg Panów Z. Grzywnowicza i Z. Podrazy (obaj lewica) nici. Zresztą jest w tym wypadku także, tak jak to przewidywałem!
– str. 11. Pokrycie straty przez Podmiot Tworzący w wysokości 12.612.290,73 zł, czyli różnicy pomiędzy stratą szpitala 25,043 mln zł, a kosztem amortyzacji 12,430 mln zł? Czy Podmiot Tworzący będzie w stanie pokryć tę stratę? Tu prosiłbym Pana Prezydenta o odpowiedź! (niestety odpowiedzi Pana Prezydenta na to zapytanie nie było – przyp. mój).
– str. 12. Pamiętajmy o pożyczce BFF MedFinance S.A. w wysokości 90,000 mln zł i spłacie odsetek, w sumie to drugie ok. 90 mln zł.
– str. 22. Dokończenie inwestycji oddziału ZCO rozpoczętej w 2012 r. i oddanie budynku do użytku pacjentów jest jednym z nadrzędnych celów działań Dyrekcji.!
Przy blokowaniu swego czasu moich działań w Radzie Społecznej w celu uruchomienia wniosku na 35 mln zł na przeniesienie SORu do nowego budynku mam wątpliwości czy tak jest. Szkoda, że przedstawiciel Pana Prezydenta w Radzie Społecznej trzy lata temu nie poparł moich rozwiązań. Wynik finansowy i sprawozdanie wyglądałoby dzisiaj inaczej. Niestety kierowana przez Pana Prezydenta koalicja rządząca w mieście niewiele robiła w celu poprawienia sytuacji. 100 mln zł dla szpitala powinno być uruchomione 2 lata temu, a nie w 2024 r. 20 mln zł! Skutki to wynik szpitala opisany w omawianym sprawozdaniu finansowym!
W rezultacie szybciej umarzamy majątek szpitala niż go odtwarzamy! Co należy podkreślić.
Jeżeli chodzi o dłużników, to też należałoby się zastanowić co może nastąpić.
Oprócz BFF MedFinance S.A. z Łodzi i tych 90 mln zł plus kolejne 90 mln zł odsetek są to:
wciąż grupa Clima w ilości ok. 36 mln zł,
i grupa wierzycieli obsługiwana przez kancelarię Tarnowski (też z Łodzi) w ilości ok. 20 mln zł.
To wszystko powoduje, że będę głosował przeciwko przyjęciu tego sprawozdania finansowego!
Pan Prezydent M. Bazylak (bezpartyjna lewica) znowu zaczął swoje. Że przecież właśnie składany jest wniosek przez Panią po. Dyrektora szpitala o środki na SOR, etc. Tak jakby wniosek złożony w 2023 r. mógł mieć jakiś wpływ na sprawozdanie finansowe za 2022 r.?! Wyjaśniłem Panu Prezydentowi, że to może i mieć wpływ, jeżeli zostanie zrealizowane, ale na realizację prognozy na lata 2022-2025, w której w 2025 r. strata szpitala ma być mniejsza od amortyzacji. Tak swoją drogą ta strata ma osiągnąć na koniec tego 2025 r. 15,811 mln zł, co nie jest mało.
Ja oceniam sprawozdanie finansowe za 2022 r. Jak Pan Prezydent spojrzy na prognozę sprzed kilku lat, to ta strata miała być mniejsza od amortyzacji dokładnie w 2023 r. A tu jakoś jest inaczej. To kto to przewidział?, ja czy Pan Prezydent? Mówmy o faktach!
W głosowaniu sprawozdanie finansowe (druk 461) zostało przez lewicę przyjęte 17. głosami za (POKO-NL-TPDG), 1 radny się wstrzymał (P. Zieliński), a 5. radnych było przeciw (klub PIS, w tym ja).
Komentarze
Komentarze (1) do “sprawozdanie finansowe ZCOSS za 2022 r. – sesja 21.06.2023 r.”
Zostaw komentarz
Ma Pan rację. szkoda, ze oni żyją w innym świecie.