Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
01
23
użytkowanie wieczyste out – sesja 23.01.2019 r. (odsłona 113)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 23 stycznia, 2019
Dzisiaj krótki opis sesji (23.01.2019 r.) zacznę od, używając języka lewackich mediów, jednego z dwóch „kontrowersyjnych” projektów uchwał, które znalazły się w porządku obrad. Ale nie od problemu Szkoły Podstawowej nr 3 i Zespołu Szkół Sportowych, a od projektu uchwały dotyczącego udzielenia bonifikaty w przypadku wnoszenia opłat jednorazowych z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów rozpocznę.
Trochę się dziwię, że tak lekko-dyskusji raczej nie było, radni dąbrowskiej Rady Miejskiej przeszli obok problemu, który dotyczy 30 000 przypadków w naszym mieście (w tym 4000 dot. gruntów Skarbu Państwa), a w całej naszej Ojczyźnie to 2,5 mln użytkowań wieczystych, w tym 0,5 mln na gruntach Skarbu Państwa. Czyli elektorat olbrzymi, co widać było po Warszawie i schizofrenii tamże rządzących. Z drugiej strony patrząc na kwoty wpływające do kasy miasta z tego użytkowania wieczystego wprowadzonego kiedyś (14.07.1961 r.) przez komunistów podatku, nie są olbrzymie. Za 2018 rok w Dąbrowie Górniczej wyniosły one orientacyjnie ok. 950.000 zł, w tym 800.000 zł z gruntów gminnych (samorządowych).
Pan Prezydent M. Bazylak (Lewica) zaproponował standardowe 60% bonifikaty, na dodatek w ciągu malejącym w najbliższych sześciu latach do zera! Za bardzo moim zdaniem się nie wysilił w tej propozycji. Wspomniał o tym, że zawiadomienia trzeba będzie rozesłać i prace wykonać, ale po co na to przeznaczać tyle czasu.
Moja propozycja poprawki do projektu uchwały wzięła pod uwagę więcej aspektów, w tym oczywiście przyspieszenie operacji poprzez zwiększenie bonifikaty do 98%. 
Uprościłem nawet uchwałę dot. użytkowania wieczystego z naszego Miasta Stołecznego Warszawy, nie wprowadzając stawki 99%, ponieważ ponad 50-letni okres użytkowania wieczystego i różnica 1% w bonifikacie może tylko rodzić koszty i problemy biurokratyczne wg mnie.
Niestety moją poprawkę, która sprowadzała się do zmienienia treści par. 2 projektu uchwały ww. na:
„Wysokość bonifikaty od opłaty za przekształcenie gruntu wynosi 98%.” odrzucono zdecydowanie.
Nawiasem pisząc opcję rządzącą, nie wiem dlaczego, tak to zaskoczyło, że nie raczyli nawet słuchać co mówię i zaczęli się czepiać nie chcąc jednocześnie odsłuchać nagrania na którym jest wg mnie dokładnie powiedziana moja poprawka. Konkretnie piszę o Przewodniczącym Rady Miejskiej Pani A. Pasternak i mecenasie reprezentującym Kancelarię obsługującą Biuro Radnych i urząd. Ale to szczegół i akurat mnie to nie zdziwiło.
Wg Pana Mecenasa to była tak poważna poprawka w treści, że mogła spowodować odrzucenie uchwały przez wojewodę, ponieważ wg niego może należałoby ponownie treść konsultować z urzędem UOKiKu, co wydłużyłoby czas jej uchwalenia. Wg mnie absurd. To ja zapytuję dlaczego dopiero teraz Pan Prezydent przedstawił ten projekt uchwał, gdy ustawa obowiązuje od 05.10.2018 r.!!!, a nawet w stolicy nie mieli z tym problemu. Tragedia!
Dla uproszczenia poprawki utrzymałem przecież paragrafy dot. przepisów o pomocy publicznej (spełnienie wymagań pomocy de minimis) z propozycji Pana Prezydenta M. Bazylaka (Lewica).
Niestety moja poprawka przepadła stosunkiem głosów 8 za do 17 przeciw (koalicji lewicowej SLD-POKO z pojedynczymi przystawkami (a może przyssawkami). Dziwi mnie to, tym bardziej, że planowane zmiany ustawy o użytkowaniu wieczystym przewidują ewentualną możliwość podwyższenia bonifikaty przez właściwego wojewodę do poziomu wyższego niż 60% dla gruntów Skarbu Państwa w Gminie, która uchwali większą bonifikatę niż te 60% dla gruntów samorządowych! Podejrzewam, że także tak rozumowali w Warszawie, a przecież trudno mnie podejrzewać o poparcie dla obecnych lewackich władz w naszej stolicy. 🙂 .
Oczywiście wg mnie w tej ustawie i przez to także uchwale tkwi drugie dno, czyli to, że jest to w dalszej perspektywie przygotowanie do wprowadzenia podatku katastralnego, ale to oddzielny temat, także w zakresie sprawiedliwości społecznej 🙂 .
Co do głosowania projektu uchwały po odrzuceniu poprawki to wynik głosowania był 24 za, 1 przeciw (radny E. Bober – który powiedział, że do problemu należy podejść inaczej, ale niestety nie dowiedzieliśmy się od niego jak 🙂 ).
Komentarze
2 komentarze do “użytkowanie wieczyste out – sesja 23.01.2019 r. (odsłona 113)”
Zostaw komentarz
[…] Grzegorz Jaszczura – Blog (zobacz) […]
O co towarzyszom chodzi ? Pańskie propozycje są jasne i zrozumiałe. Tym razem nie rozumie radcy prawnego. Prawo i tabliczka mnożenia w Warszawie jest taka sama co i w Dąbrowie Górniczej. Tam mogli i uchwalili 98% a DG 0% ponad wysokość ustawową.
Wyborcy, czy widzicie swój ponowny błąd ???
Towarzysze radni szkodzili i nadal szkodzą mieszkańcom !!!