Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
01
26
sesja 24.01.2024 r. – Alba (odsłona 172)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 26 stycznia, 2024
Pierwsza tegoroczna sesja Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej (24.01.2024 r.) i od razu przepychanie przez lewicową koalicję rządzącą w mieście dziwnych uchwał. Niestety myślę, że mieszkańców dbających o finanse miasta również razi rozrzutność Pana Prezydenta, firmującego część takich projektów. Warto zauważyć, że wreszcie rządzi w Dąbrowie Górniczej ta sama koalicja, co w Polsce, tj. NL-PO-3.Droga (Polska 2050-PSL). Dzięki temu Pan Prezydent M. Bazylak będzie mógł bezpośrednio interweniować u premiera D. Tuska, bez pośrednictwa mojej skromnej osoby. A w przypadku premiera M. Morawieckiego lubił się mną wyręczać. Jak rozumiem wszystko zaskoczy i będzie super. Koalicja 13 grudnia (czy raczej rząd 13 grudnia) powstał w dniu ostatniej sesji Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej w roku 2023. Zobacz: ułomny budżet na 2024 r..
Nagle w WPF na lata 2024-2031 znalazło się aż 17,1 mln zł na udziały w Fabryce Pełnej Życia. Konkretnie jest to: na 2025 r. poziom finansowania na kwotę 8.400.000,00 zł, na 2026 r. poziom finansowania na kwotę 8.700.445,29 zł. Ma to być udział własny FPŻ Sp. z o.o. dla pozyskania dofinansowania w wysokości 78.017.304,03 zł z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. A miało być tak pięknie i miała to załatwić sama spółka, po połączeniu z PM MZUM.PL S.A.! A tu jednak bezpośrednie obciążenie budżetu Mieszkańców Dąbrowy Górniczej.
W PM MZUM.PL S.A. prezes w końcu zrezygnował z pracy (funkcję objął Przewodniczący Rady Nadzorczej M. Piotrowski, zaufany i wierny tej władzy), a fuzja z FPŻ, jakoś jest zawieszona w powietrzu mimo uchwał Rady Nadzorczej.
Przypomnę a propos powyższego (czyli znalezienia aż 17,1 mln zł na FPŻ), że na szpital miejski ZCOSS im. S. Starkiewicza w tym samym WPF na lata 2024-2031 odjęto 2o mln zł (na przedsięwzięcie 1.3.2.12) na sesji 13 grudnia 2023 r. Jakoś ten 13 grudnia nam, tj. antykomunistom i antysocjalistom źle się kojarzy. Zobacz już przywoływany dzisiaj wpis: ułomny budżet na 2024 r.. Dziwi mnie, że Pani Dyrektor szpitala M. Kula nie protestuje. Ale zobacz przykładowo stanowisko szpitala w sprawie dotacji 20 mln zł: skandal – sesja 06.09.2023 r., to w części tłumaczy taką postawę.
Projekt uchwały dot. WPF (druk 16) przyjęto 19. głosami za (koalicja lewicowa), przy 4. głosach przeciw (PIS, bez J. Reszke).
Trzymając się tematu szpitala miejskiego należy napisać, że na druku nr 9 Pan Prezydent zaproponował to, o czym mówiłem w grudniu na sesji tzw. budżetowej, tzn. zaopiniować pozytywnie umorzenie należności pieniężnej przypadającej Gminie od ZCOSS im. S. Starkiewicza. Było te nierealne założenie, że szpital, który ma przecież w Programie Naprawczym (który lewica przyjęła), spłacanie pożyczki z BFF MedFinance S.A. z Łodzi w wysokości kilkanaście milionów zł rocznie (pożyczka 90 mln zł plus 90 mln zł odsetek), a wraz z ratami za sprzęt medyczny Climie (sprzęt już trochę zestarzały) daje to 26 mln zł w 2024 r., da radę, generując stricte straty, oddać Gminie „głupie” 10 mln zł!!! Przypomnę jeszcze, że tylko 3. radnych PIS było wtedy przeciwko budżetowi, a 18. radnych było za (w tym radny PIS J. Reszke)!
Tym razem pożyczkę szpitalowi umorzono jednogłośnie, 23. radnych obecnych na sesji było za.
Na druku nr 19 Pan Prezydent M. Bazylak zaproponował Radzie Miejskiej wyrazić zgodę na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki ALBA MPGK Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej o 4.964.500,00 zł, w zamian za aport działek gminnych w Strzemieszycach Małych Lipówce nr 2335/2 i 2335/4 o łącznej powierzchni aż 44.208 m2 (KW nr KA1D/00014040/8). Wychodzi z grubsza 112,3 zł/1 m2 brutto. Co w zamian od spółki? Musiałbym napisać brzydko, ale nie jestem przecież z koalicji antypisu (inaczej 8. gwiazdek). Napiszę: de facto nic!; tzn. udziały, które nie zmienią procentowego wpływu Gminy Dąbrowa Górnicza na politykę niemieckiej spółki. Jak było 48,92%, czyli mniej niż 50%, tak pozostanie!!!
Dużo wątków negatywnych dotyczących tego aportu działek do Alby przedstawił radny P. Ślusarczyk. Omawianie zajęło radzie ze dwie godziny. Przedstawię część mojej wypowiedzi, w której starałem się uzupełnić wątki poruszane wcześniej przez radnych.
Dlaczego należy odrzucić tę uchwałę?
Stosunek udziałów procentowych Gminy i Alby w spółce się nie zmieni. A to bardzo źle ponieważ wpływ na działalność przy 48,92% udziałów mamy niewielki (!). Dwóch członków Rady Nadzorczej otrzymuje wynagrodzenie z tego powodu i więcej korzyści nie widzę, ponieważ od kilkunastu lat nie słyszałem o ich osiągnięciach na tym forum i korzyściach dla Gminy. Nie było też nigdy choćby informacji na komisji czy sesji z ich działalności.
Powinno się dążyć do zmiany tego stosunku procentowego udziałów!
Są dwa sposoby: albo odkupić te niecałe dwa procenty od Alby, albo starać się sprzedać udziały Gminy.
Niestety od lat prezydenci miasta nic nie robią w tym celu. Sytuacja niestety sięga jeszcze roku 1997., czyli prywatyzacji gminnej MPGK, w trakcie której doszło do wielu zaniedbań. Niestety był to błąd. Zobacz tradycyjnie w tym temacie: Komisja Rewizyjna drzewiej.
Zamiast dawać w aporcie prawie 4,5 ha gruntów gminnych Albie, zaproponujmy spółce zwykłą sprzedaż. Czy spółka wyasygnuje pieniądze z bieżącej działalności czy ją nawet dokapitalizuje (poprzez niemieckiego właściciela Alba Polska) i zwiększy udział procentowy swoich udziałów, to na nasz wpływ na działalność i decyzje strategiczne spółki nic to nie zmieni!
Swoją drogą co prawda trudno podważać operat szacunkowy (wychodzi z niego 112,3 zł za 1 m2), ale jeszcze przy grudniowej sesji budżetowej zauważałem, że np. przewidziana tam w 2024 r. sprzedaż mienia komunalnego, konkretnie nieruchomości 11,2 ha za 27 mln zł, daje cenę 240 zł/1 m2. Znaczna rozbieżność w cenie widoczna od wejścia w temat!
Pieniądze za sprzedaż tych 4,5 ha można np. przeznaczyć na dokończenie budowy szpitala onkologicznego w mieście. Tam brakuje przecież około 304 mln zł (na zobowiązania i rezerwy na zobowiązania)!
Ale w temacie kontynuowałem:
Szanowny Państwo! Złożyłem wiele interpelacji w sprawie i temacie Alby i niestety mam jeden wniosek z odpowiedzi udzielanych przez Pana Prezydenta. Pan Prezydent boi się ruszyć temat własności udziałów w Albie!
Np. na interpelację z 07.03.2023 r. o nieruchomości i ruchomości, jakie wniosła Gmina do Alby otrzymałem pouczenie od Pana Prezydenta:
„[…] Ponadto zwracam Pańską uwagę na fakt, że zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 40) interpelacja dotyczy spraw o istotnym znaczeniu dla gminy. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego będącego jej przedmiotem oraz wynikające z niej pytania.”.
I zacząłem się wtedy zastanawiać czy Pan Prezydent nie rozumie, że sprawa kosztów płaconych przez Mieszkańców za śmieci i to do zakładu, w którym mamy, jako gmina 48,92%, udziałów nie jest sprawą „o istotnym znaczeniu dla gminy”? Przecież to wręcz niemożliwe!
Na interpelację z 12.04.2023 r. o odpowiedzi w następujących kwestiach:
– jaki rodzaj odpadów (śmieci) spoza terenu Dąbrowy Górniczej jest przyjmowany przez ww. zakład Alby MPGK Sp. z o.o.?
– ile ton odpadów pochodzących spoza terenu Dąbrowy Górniczej zostało przerobionych w latach 2019-2022 w rozbiciu na poszczególne lata na Lipówce w Strzemieszycach Małych?
– czy ww. odpady/śmieci pochodziły tylko z terenu Polski czy także z innych krajów?
Otrzymałem odpowiedź:
Pozostałe wnioskowane informacje nie pozostają w dyspozycji Prezydenta Miasta.
Skończę retorycznie czy tak to powinno wyglądać???
(Zobacz w całości mój wpis: Gmina a Alba MPGK Sp. z o.o. – 1. Ewentualnie także Alba MPGK Sp. z o.o. – 2 czy Alba MPGK Sp. z o.o. – ciekawostki.
Wynik głosowania nad drukiem nr 19 w sprawie wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki Alba MPGK Sp. z o.o.: 18. za (koalicja lewicowa PO-NL-TPDG), 5. radnych przeciw (PIS).
Niestety wpis znowu jest za długi, dlatego jeszcze tylko wzmianka, że oprócz mieszkańca z Tucznawy D. Przybyły (zobacz: sesja 24.01.2024 r.odlewnia w Tucznawie) w Oświadczeniach głos zabrali: Pani M. Sękowska, Pani E. Paradzińska i Pani M. Koźmińska.
Komentarze
5 komentarzy do “sesja 24.01.2024 r. – Alba (odsłona 172)”
Zostaw komentarz
Prezydent (swego czasu) DG Zbigniew Podraza odpowiedział kiedyś pisemnie Panu, Panie Radny, że po przekazaniu majątku publicznego ALBA MPGK Sp. z o.o. (a była to Lipówka, która kosztowała 36 mln a apart wyceniono na 18 oraz mniejsza działka za circa 1 mln zł) mienie to jest już PRYWATNE, tj. ALBY i Gmina nie ma na niego żadnego wpływu lub kontroli. Patrząc z tego punktu widzenia przekazanie albie 4,4 ha ziemi to niegospodarność, bo „prywatyzuje się” mienie publiczne. Ciekawe, czy ktoś tak jeszcze myśli czy wszyscy przyjęli do wiadomości, że tak można i teraz, skoro robiło się w przeszłości?
lewicowy folwark dąbrowski w pełni jupiterów
Wiadomo że Radni z koalicji zagłosują tak jak prezydent tego oczekuje.Alba ma się u nas dobrze w mieście zarabiają miliony złotych na śmieciach i oczyszczaniu miasta.
Też jest pytanie Miasto dalej ma mniej niż 50% udziałów w Albie.czy my dbamy o inters miasta czy Niemieckiej spółki Alba.
Byli prezydenci Dąbrowy zasiadali w Zarządzie Alby i Radzie Nadzorczej taki układ lokalny.
do Mieszkaniec DG: o interes Alby lewacy dbają na pewno, czy o interes miasta to wg mnie sprawa dyskusyjna!!!