Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
06
24
petycja: dworzec w Ząbkowicach – sesja 22.06.2022 r.
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 24 czerwca, 2022
Dopiero w punkcie 21 części merytorycznej sesji Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej w dniu 22.06.2022 r. doszło do dyskusji w sprawie rozpatrzenia petycji mieszkańców nr BRM.152.24.2021, dot. rewitalizacji zabytkowego budynku dworca kolejowego na stacji Dąbrowa Górnicza Ząbkowice. Nie wchodząc w szczegóły, na prośbę Mieszkańców zabrałem głos w obronie petycji i jak rozumiem budynku zabytkowego dworca w Ząbkowicach. Zawsze mnie dziwiło, że postkomuniści potrafią wydać 70 mln zł na „umycie” socrealistycznego PKZ w centrum miasta (fakt, że zabytku, jak cały ten ich komunizm), a nie robią nic, aby zachować takie perełki historyczne, jak np. budynki dworców (Strzemieszyce, Ząbkowice).
Mimo, że jestem ze Strzemieszyc, to jednak dworzec w Ząbkowicach, jako jedyny węzłowy na obecnym obszarze miasta Dąbrowa Górnicza cenię najwyżej. Dlatego wypowiedziałem się na sesji w tej sprawie (w przybliżeniu następująco):
Jak rozumiem jest to już drugie podejście radnych lewicy i Komisji Skarg, Wniosków i Petycji do odrzucenia petycji mieszkańców Ząbkowic, jeszcze z października ubiegłego roku. 22 grudnia 2021 r. Rada Miejska uchwaliła przecież, aby tej petycji nie uwzględniać (Uchwała nr XXXVII/713/2021). Niestety uchwała okazała się niezgodna z prawem, bo nie zawierała uzasadnienia…
Tym razem projekt uchwały ma uzasadnienie. Niestety uzasadnienie zawiera nieprawdę! Bo to nieprawda, że w tej petycji (cytuję projekt uzasadnienia): zarzucono organom gminy, iż nie sprawują należytej opieki nad budynkiem dworca. Takich zarzutów tam nie ma. Albo członkowie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji nie rozróżniają ustawowych pojęć „opieka nad zabytkiem” i „ochrona zabytku”, albo nie analizowali dokładnie petycji, albo celowo wprowadzają resztę radnych w błąd.
Chciałbym podkreślić, że: sprawowanie OPIEKI nad zabytkiem, tudzież sposób eksploatacji zabytku i dbałość o niego, są ustawowym obowiązkiem właściciela (art. 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami), czyli w tym przypadku oczywiście PKP S.A.
W petycji zarzucono natomiast organom gminy – jako organom administracji publicznej – nierealizowanie ustawowych zadań OCHRONY zabytku (art. 4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami), a jest to zupełnie co innego.
Tak czy inaczej propozycja uzasadnienia zawiera nieprawdę, i choćby dlatego należy projekt uchwały odrzucić. Poza tym nie uwzględniając petycji w całości, Rada Miejska odrzuci także zawarty w niej wniosek o oznakowanie dworca znakiem informującym, iż jest to zabytek podlegający ochronie (biało-niebieska tabliczka jak na murze socrealistycznego budynku PKZ), a to już stanowi ewidentny dowód odcinania się gminy od obowiązku ochrony zabytku.
Niezależnie od powyższego, uchwała o nieuwzględnianiu petycji będzie oznaczała wg mnie negatywne stanowisko RM w sprawie rozmów miasta z koleją na temat współużytkowania dworca, po jego remoncie. I to w sytuacji, gdy prezydent M. Bazylak publicznie deklaruje w mediach, że: wspólnie z koleją stworzymy miejsce, które stanie się wizytówką Ząbkowic i będzie służyło nie tylko podróżnym, ale i wszystkim mieszkańcom (P. Gałbas, „24 Zagłębie”, 27.05.2022).
W grudniu ubiegłego roku nie było wiadomo, co zamierza kolej (PKP), ale od 17 maja br. już wiadomo, bo Zarząd PKP S.A. w trybie nadzwyczajnym dopisał ząbkowicki dworzec do aktualnego Programu Inwestycji Dworcowych na lata 2016-2023; co oznacza, że najpóźniej do końca 2025 roku budynek zostanie wyremontowany. Na co zresztą szybko zareagował Pan Prezydent.
Co ciekawe, wspomina się o tym fakcie w uzasadnieniu do projektu uchwały RM, ale jednocześnie napisano: Na razie jest zbyt wcześnie, żeby mówić o szczegółach inwestycji, gdyż jest ona na etapie przygotowania, ale będzie to kompleksowa przebudowa dworca. W takim razie można zapytać: kiedy nie będzie „zbyt wcześnie”? Przecież żeby opracować założenia do projektu kompleksowej przebudowy, kolej powinna znać oczekiwania miasta, co do przeznaczenia poszczególnych części budynku i pomieszczeń. I to właśnie na etapie przygotowań miasto powinno wypracować własną koncepcję współużytkowania dworca, i uzgodnić ją z koleją. A tymczasem nie uwzględniając petycji, radni RM powiedzą stanowcze NIE rozmowom miasta z koleją. Ja tak to rozumiem.
W petycji, którą rekomenduje się nam do nieuwzględniania, Rada Miejska została wezwana do podjęcia działań w sprawie rewitalizacji dworca w Ząbkowicach, we współdziałaniu z właścicielem tego obiektu, czyli z PKP S.A. W grudniu ub.r. Rada Miejska powiedziała NIE! Powiedziała „nie” współdziałaniu miasta z koleją w sprawie zagospodarowania dworca w Ząbkowicach. I dzisiaj – przyjmując projekt uchwały – Rada znowu ma powiedzieć NIE w tej samej sprawie.
Warto wg mnie podkreślić, że jest to jeden z zaledwie trzech świeckich zabytków w naszym mieście wpisanych do rejestru zabytków nieruchomych, i to zabytek wpisany nie dzięki staraniom miasta, lecz zwykłych obywateli. Pan Prezydent M. Bazylak zresztą od dawna oficjalnie deklaruje, że jeżeli kolej przeprowadzi generalny remont ząbkowickiego dworca, to miasto pomoże w jego zagospodarowaniu i utrzymaniu, między innymi wynajmując część pomieszczeń.
W nawiązaniu do przedstawionych faktów będę głosował za odrzuceniem projektu uchwały o nieuwzględnianiu petycji (druk nr 250). Uważam, że należy ponownie rozpatrzeć omawianą petycję w świetle decyzji Zarządu PKP S.A. z 17 maja br. o remoncie ząbkowickiego dworca oraz w świetle deklaracji składanych przez prezydenta miasta w kwestii zagospodarowania i współużytkowania tegoż obiektu wspólnie z koleją, czyli PKP.
Na wiele się to wystąpienie nie zdało. Wynik głosowania: 18 za przyjęciem projektu uchwały mówiącym o nie uwzględnianiu petycji dot. rewitalizacji zabytkowego budynku dworca kolejowego na stacji Dąbrowa Górnicza Ząbkowice (lewicowa koalicja rządząca w mieście: Nowa Lewica-POKO-pseudoniezależni), 4 głosy przeciw (PIS bez P. Ślusarczyka) i 2 głosy wstrzymujące się.
Ciekawostką było wystąpienie radnego S. Widery (pracownik MOPS), które jest graficznie ujęte na foto obok.
O dworcu w Ząbkowicach pisałem kiedyś:
Kolej na lotnisko w Zagłębiu przez Zagłębie,
Dąbrowa Górnicza kolejowym slumsem,
Kolejowy czeski film w Dąbrowie Górniczej.
Komentarze
3 komentarze do “petycja: dworzec w Ząbkowicach – sesja 22.06.2022 r.”
Zostaw komentarz
Radnemu Bobrowskiemu jaki innym radnym z PO wydaje się ze jego wystąpienie na Sesji Rady Miasta w dniu 22.06.2022 r. ukazało jakim cierpiętnikiem jest Radny Bobrowski i jak jest atakowany . Prawdę Bobrowski powie tylko w momencie jak się pomyli tak było i tym razem, w całej jego wypowiedzi tylko jeden fragment był prawdziwy Radny Bobrowski był już w SLD, PIS-ie opuścił te Partie zawsze w dziwnych okolicznościach , teraz jest w PO. Będę czekał na reakcje Przewodniczącej PO w Dąbrowie Górniczej jak dowie się prawdy o postępowaniu Bobrowskiego nie tylko w tej sprawie. Jestem ciekaw jak długo Bobrowski będzie hołubiony w PO. Jak PO zareaguje na prawdomówność jak i postępki tego Pana.
Dziękuję Panie Grzegorzu za rzeczowe wystąpienie na posiedzeniu RM. Podkreślił Pan w nim, że przyjmując uchwałę w proponowanym kształcie RM poświadczy nieprawdę. I jak zareagowała na to przewodnicząca? Czy poprosiła autorów projektu o wyjaśnienia, o ustosunkowanie się do zarzutu? Nie, zasugerowała żeby wymienił Pan sobie baterię w zegarku… Wypowiedź radnego Widery komentuje się sama, podobnie jak brak reakcji na nią ze strony przewodniczącej, która powinna była uświadomić tego człowieka, że RM nie rozpatruje memów na Facebooku… Jeśli chodzi o Bobrowskiego i Zagajską, to oboje dali popis skrajnej niekompetencji. Nie odnieśli się merytorycznie ani do treści petycji, ani do samego dworca. Bobrowski skupił się na oczernianiu p. Tatiany Duraj-Fert, a Zagajska na własnych wspomnieniach. A na koniec wypowiedzi – rekomendującej odrzucenie petycji w sprawie rewitalizacji dworca – podkreśliła, że przecież „wszyscy” opowiadają się za jego odbudową i zagospodarowaniem. Trudno ocenić, czy to jej „za, a nawet przeciw” to przejaw skrajnej obłudy i dwulicowości, czy tylko niepełnosprawności intelektualnej. Nawiasem mówiąc jakiś czas temu próbowałem porozmawiać telefonicznie z Bobrowskim i Zagajską na temat ząbkowickiego dworca. Bobrowski oświadczył wprost, że dworzec go nie obchodzi, natomiast Zagajska odebrała telefon, po czym przez kilka minut wyjaśniała, że nie może poświęcić mi tychże kilku minut na rozmowę o dworcu, bo jest bardzo zajęta. Ostatecznie umówiliśmy się, że oddzwoni, gdy tylko będzie miała wolne 5 minut, ale nie oddzwoniła…
Wystąpienie radnego Widery to była porażka.Radny Bobrowski idą wybory więc się do Platformy przyczepił karierowicz.Przewodnicząca jak zwykle przemądrzała inaczej.