Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
04
4
powołanie skarbnika – 31.03.2022 r. (odsłona 150)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 4 kwietnia, 2022
Znowu sesja nadzwyczajna Rady Miejskiej (31.03.2022 r.) i znowu powołanie na Skarbnika Miasta Pani J. Bronikowskiej-Radosz, osoby odwołanej z tej funkcji na sesji w dniu 23.03.2022 r. Kabaret, farsa?, nie wiem. Właściwie to zgodnie z moimi słowami na poprzedniej sesji Panu Prezydentowi nie udało się znaleźć w kilka dni osoby kompetentnej na to stanowisko i mamy déjà vu. Czy jest możliwe, że Pan Prezydent M. Bazylak nie wiedział co robi? Chyba nie, a może jednak?
Moje uwagi do druku 218, dot. powołania Skarbnika Miasta/Głównego Księgowego – sesja Rady Miejskiej dn. 31.03.2022 r.
Panie Prezydencie czy tydzień temu nie wiedział Pan o tym, że taka sytuacja może zaistnieć? Bo tak wynikało z Pana wypowiedzi, że będzie nowy skarbnik. Przecież pracownik ma prawo do emerytury, wypoczynku, etc., do porozumienia między Państwem doszło za porozumieniem stron, itd.
To słyszałem od Pana Prezydenta tydzień temu. Co się zmieniło przez ten tydzień? Nota bene wniosek o powołanie Pani J. Bronikowskiej-Radosz Pan Prezydent złożył piątego dnia po sesji, na której ją odwołano (w tym były dwa dni wolne od pracy). W długim peanie nie napisano, co dla mnie prywatnie jest ważne, że uczestniczyła w kontroli RIO kontraktu na budowę Centrum Administracji w naszym Mieście swego czasu.
Co prawda akurat przewidziałem tydzień temu, że odwoływaną osobę będzie trudno zastąpić, wręcz będzie to niemożliwe, ale dzisiejsza sytuacja jest zadziwiająca. Czy chodzi o jakiś teatr Panie Prezydencie? Przecież, jeżeli był taki plan, to należało to zrobić na jednej sesji, oczywiście zadbać o interesy pracownika, odprawę, emeryturę, a nie prowadzić jakiejś gry.
Mam także następujące pytania:
– czy ustawa o samorządzie pozwala powołać Panią J. Bronikowską-Radosz dzisiaj na stanowisko Skarbnika Miasta (Głównego Księgowego) (31.03.2022 r.), ponieważ nie jest ona dzisiaj pracownikiem samorządowym, bez konkursu!? Co z ustawą o pracownikach samorządowych (z dnia 21 listopada 2008 r., Dz.U. 2022.o.530)? Dlaczego nie ma do niej odwołania w treści uchwały? Jest to wolne stanowisko urzędnicze i właściwie należałoby wprowadzić tryb konkursowy i dopiero przedstawić Radzie Miejskiej osobę do powołania Panie Prezydencie. Prosiłbym także o ustosunkowanie się do tego Kancelarii Prawnej obsługującej urząd. 
Pan Prezydent M. Bazylak powiedział, że wszystko jest zgodne z prawem, jak rozumiem konkursu nie musi być!? Wsparła go Przewodnicząca Rady A. Pasternak (Nowa Lewica), głównie starając się przerywać moje wypowiedzi i dążąc do głosowania na siłę, nawet nie pytając czy ktoś jeszcze chce zabrać głos. Jak rozumiem wie, że 23 radnych jest niemych (radny E. Bober był nieobecny na sesji). Ale wsypał się Mecenas reprezentujący Kancelarię Prawną obsługującą urząd, bo stwierdził, że nie można było na tej samej sesji „odwołać i powołać tej samej osoby”, czyli tydzień temu. Pytam skąd w takim razie oni wiedzieli tydzień temu, że będzie to ta sama osoba??? Mecenas odpowiedział na pytanie, którego nie zadawałem, a na to co zadałem nie otrzymałem odpowiedzi, odnoszę wrażenie, że żeby było wrażenie, że odpowiada.
– jakie dokumenty podpisał Pan Prezydent wczoraj i dzisiaj (właściwie to od 29-31 marca), umowy, aneksy, mające wpływ na finanse Gminy, a jak rozumiem odbywa się to bez kontrasygnaty Skarbnika Miasta? Czy ma takie uprawnienia inna osoba od Pana Prezydenta? Skarbnik Miasta dokonując kontrasygnaty potwierdza rzetelność dokumentu, legalność i prawidłowość dokumentowania operacji gospodarczej oraz to, że operacja ta została ujęta w budżecie i są środki finansowe na jej zrealizowanie. Kontrasygnata skarbnika jest warunkiem skuteczności prawidłowo złożonego oświadczenia woli jednostki samorządu terytorialnego. Czy nastąpi to być może później, jeżeli uda się dzisiaj powołać Skarbnika Miasta? 
– Pan Prezydent stwierdził, że podpisane jest wszystko prawidłowo, aczkolwiek powołał się na upoważnienia Pani Skarbnik. Mam wątpliwości czy upoważnienia Skarbnika, którego nie ma, są prawidłowe do dawania kontrasygnat. Ale szans na omówienie tego nie było, bo jak wspomniałem Przewodniczący Rady Pani A. Pasternak (Nowa Lewica) chciała głosowanie jak najszybciej przeprowadzić, żeby przypadkiem nie padły dalsze z wirtualnej sali wątpliwości. Co jest także charakterystyczne, sesja odbyła się zdalnie, akurat po usunięciu niektórych pandemicznych obostrzeń?!
– na jakich warunkach finansowych zawarta jest (będzie) nowa umowa ze Skarbnikiem Miasta? Np. w porównaniu z poprzednią?
Pan Prezydent stwierdził, że na tych samych warunkach finansowych.
Stwierdził jeszcze, że na insynuacje nie będzie odpowiadać. Niestety, gdy zapytywałem o co chodzi z tymi insynuacjami Przewodniczący Rady potrafił jedynie przerwać moją wypowiedź. Wyraźnie wieje ze wschodu.
W głosowaniu 19. radnych było za powołaniem zaproponowanej przez Pana Prezydenta M. Bazylaka kandydatury na Skarbnika/Głównego Księgowego, a 5. wstrzymało się od głosu (w tym ja). Ciekawe, jak tak szybko, bo w ciągu tygodnia, można się zakręcić o 180 stopni?
Ps Trochę mnie zdziwiło, że radni w szczególności lewicy i prezydenci nie mieli już wstążeczek w barwach Ukrainy wpiętych w klapy. Taka różnica z sesją sprzed tygodnia. Chyba brakło fleszy.
Komentarze
3 komentarze do “powołanie skarbnika – 31.03.2022 r. (odsłona 150)”
Zostaw komentarz
https://www.youtube.com/watch?v=r5QlEIpmx9Q
Pani Pasternak zamyka radnemu możliwość wypowiedzi.
typowy totalitaryzm sowiecki