Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
10
28
Hipokryci, czy geniusze?
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 28 października, 2009
Dosyć sukcesywnie spływają do mojej skrzynki radnego odpowiedzi Pana Prezydenta na interpelacje z ostatniej sesji. Jak zawsze różne znaczenia wyrazów powodują, że ja pytam się o jedno, a Panowie Prezydenci odpowiadają jakby na inne pytania. Ale przecież, przykładowo „wąż” może być ogrodowy i jadowity (albo jeszcze inny), że wspomnę jeszcze o „myszce” komputerowej, czy polnej (albo jeszcze innej). Mam nadzieję, że tylko z tego powodu tak jest, bo jeżeli z innego to Panowie Prezydenci musieliby się udać jak najszybciej do szkół.
Przykładowo w jednej z interpelacji dotyczącej zgliszcz po pożarze przy ul. Komuny Paryskiej 6 zapytywałem: „Dlaczego teren ten po pożarze nie jest należycie zabezpieczony?”. W odpowiedzi Pan Zastępca Prezydenta P. Gocyła pisze: „[…] Do czasu wykonania prac, o których mowa wyżej, obiekt został oznakowany i zabezpieczony przed osobami niepożądanymi.” Czyli z odpowiedzi wynika, że Pan Gocyła nie raczył nawet przeczytać mojej interpelacji (odrzucam hipotezę, że jej nie zrozumiał), bo ja podniosłem w niej, m.in. brak zabezpieczenia tego obiektu po pożarze, co zresztą naocznie stwierdziłem z mieszkańcami zamieszkującymi ten rejon ulicy Komuny Paryskiej. Jakiś absurd!!! Pomijam szczegół, że interpelację kierowałem do Pana Prezydenta Zb. Podrazy i jego rozliczam z odpowiedzi, a nie pracownika urzędu, który pisze odpowiedzi z sufitu.
Zobacz teksty interpelacji we wpisie dotyczącym ostatniej sesji Rady Miasta: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=531#more-531
Jeszcze bardziej inteligentny jest Pan I Zastępca Prezydenta H. Zaguła. W kontekście sytuacji w rejonie bloku nr 6, przy ul. Tysiąclecia w Gołonogu, zapytywałem i wnioskowałem m.in. o parkingi, ale także prosiłem o takie wyjaśnienie: ” Przy okazji proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie zlikwidowano jedyny bezpośredni dojazd do uliczki osiedlowej przy tym bloku od strony al. Zagłębia Dąbrowskiego i uczyniono z niej praktycznie dwustronnie ślepą. Co na wypadek dojazdu służb ratowniczych do bloku nr 6? Dojazd do tego bloku i tak był od strony ul. Tysiąclecia, przy kompleksie handlowym nr 2, bardzo utrudniony poprzez blokowanie go przez samochody dostawcze i parkujące przy sklepach.”
Pan I Z-ca Prezydenta H. Zaguła, odpowiadając w imieniu jakby nie było Pana Pierwszego Prezydenta Zb. Podrazy pisze: „Wjazd w rejonie bloku nie został zlikwidowany, jedynie dokonano zmiany jego lokalizacji ze względu na konieczność podłączenie placówki handlowej oraz uniknięcia sytuacji w której nastąpi ustytuowanie w bardzo bliskim sąsiedztwie dwóch wyjazdów z Alei Zagłębia Dąbrowskiego.” (tekst oryginalny – przypis mój). TO WSZYSTKO!
Pan Prezydent, ani się nie zająknął o tym, że obecnie dojazd jest prawdopodobnie przez teren prywatny, że służby ratownicze będą mieć problemy, bo wóz strażacki nie przejedzie. Odpowiada po prostu, na jakby jakąś inną interpelację! Zaczynam się zastanawiać, czy w ten sposób wszyscy Panowie Prezydenci nie sekują wręcz mojej pracy jako radnego, którą wykonuję nota bene na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, na dodatek w imieniu wyborców, którzy mnie demokratycznie wybrali! A co ja mam przekazać mieszkańcom, których interesuje dlaczego Pan Prezydent działa tak, a nie działa lepiej, w szczególności z większą korzyścią dla wszystkich mieszkańców, a nie tylko wybranych. W końcu większość z nas płaci podatki. A jak się płaci, to się wymaga. Tak przy okazji, oprócz podatków, płacimy także opłaty adiacenckie uchwalone przez Radę Miasta pod naciskiem Pana Prezydenta. Są już pierwsi „trafieni” tą opłatą na terenach „zielonych” naszego miasta. A okazuje się, że nie są to takie małe opłaty. Przykładowo, że przypomnę ostatnie zmniejszenie opłaty adiacenckiej, obowiązującej przy podziale działki, z 25% do 5 % skutkuje np. przy podziale 40 ha terenów przy Pogorii, przy założeniu wzrostu ceny z 10 zł na 110 zł za 1 m2 pozostawieniem w kieszeniach mieszkańców ok. 8 milionów zł (o tyle zmniejszy się wpływ do budżetu miasta!). Można oszacować wzrost ceny większy, wtedy kwota ta zwiększy się. Kalkulator przyjmie wszystko i nie musi wcale kosztować 20 500 zł, jak te kalkulatory dla radnych zakupione przez Urząd Miasta dla sali sesyjnej.
Komentarze
Zostaw komentarz