Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
03
1
opłata adiacencka – sesja 28.02.2018 r. (odsłona 100)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 1 marca, 2018
Ciekawy przypadek! Sesja nadzwyczajna Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej. To 100. sesja na której byłem. I akurat zbiegła się także z 10. latami od kiedy w Dąbrowie Górniczej wskutek działań Pana Prezydenta Z. Podrazy (SLD) i jego lewicowej ekipy obowiązują opłaty adiacenckie. Pisząc ekipa Pana Prezydenta mam na myśli lewicową koalicję go popierającą, na dzień dzisiejszy jest to WdDG (SLD), PO, TPDG, DWS. W 2008 r., gdy przegłosowywano projekt Pana Prezydenta Z. Podrazy 50-procentowej stawki opłaty adiacenckiej od wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybudowania infrastruktury wod.-kan. czy oddania drogi była to koalicja SLD–TPDG–SIO. Jako uczestnik tych wydarzeń czuję się w obowiązku przekazać mieszkańcom te informacje. Trochę mnie dziwi, że potem jeszcze dwukrotnie wybierali oni Pana Prezydenta Z. Podrazę (SLD) na prezydenta miasta. 🙂 .
Dyskusja, jeżeli tak można nazwać, w moim przypadku, jedna wypowiedź przez cztery godziny trwania sesji i jedno ad vocem była głośna. Może przedstawię kilka spraw, na które zwróciłem uwagę w swojej wypowiedzi.
– Patrząc tak ogólnie na projekt Pana Prezydenta mogę wyrazić duże zadowolenie, ponieważ dzisiejszy projekt uchwały wprowadza w życie moje postulaty i poprawki wygłoszone na sesjach (styczeń i maj) 2008 r. do ówczesnego projektu uchwały prezydenta Z. Podrazy (SLD). Wtedy i teraz celem moich działań ma być nie naliczanie opłaty adiacenckiej od wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybud. infrastruktury przez Gminę, co jest patrząc z innej strony jej obowiązkiem ustawowym. I według mnie pod koniec 2. dekady XXI wieku od narodzin Chrystusa powinno być czymś zwykłym, do czego powinna dążyć Gmina bez złodziejskich danin.
Po 10 latach pan Prezydent zgodził się z moją tezą, że opłatę można naliczać i wprowadzać po stworzeniu odpowiednich warunków, ale nie musi się. To dobrze, bo lepiej późno niż wcale. Ale te 10 lat (a szczególnie ostatni okres) to niepotrzebny stres, niepokój mieszkańców i nawet ich problemy finansowe. Dziwi mnie, że tyle to trwało, tzn. to zrozumienie sytuacji przez Pana Prezydenta.
Już nie będę wspominał, że mówiłem wiele lat temu także negatywnie o udziałach Niemców w PWiK, obecnie D.W. sp. z o.o., dotowaniu i wykupowaniu weksli in blanco w Nemo-Wodny Świat czy etc.
– Należy podkreślić jednak, że projekt prezydenta jest przygotowany lekko ułomnie, delikatnie to ujmując. Świadczy o tym opinia mecenasa urzędowego przedstawiona do tegoż projektu.
Negatywne uzasadnienie Radcy Prawnego nie zawiera daty, czy to nie przeszkadzało Przewodniczącemu Rady przyjąć wniosek i zwoływać sesję nadzwyczajną? Pamiętamy, że poprzednio ksero, które leżało kilka metrów od Przewodniczącego Rady zaważyło na nie przyjęciu nawet pod głosowanie do porządku obrad projektu radnych opozycyjnych.
– Tu muszę podkreślić, że projekt grupy radnych (Jaszczura, Reszke, Zagajska) jest lepszy. W kontekście negatywnej opinii dot. projektu prezydenta zawiera bowiem ważny element, czyli wprowadzenie stawki procentowej 1%, co uniemożliwia jego odrzucenie przez organ nadzorczy w tym względzie. Uważam, że powinniśmy zrobić w treści uchwały wszystko, żeby zwiększyć możliwość jej przyjęcia przez organ nadzorczy. Niestety Pan Prezydent upierał się przy swojej wersji.
Jednakże podsumowując.
Nic oczywiście nie wyklucza pozytywnego rozwiązania dla mieszkańców, bo nawet po ew. odrzuceniu przez organ nadzorczy, nastąpi odwołanie się do WSA w Gliwicach i ew. złożenie wniosku kasacyjnego, jak w przypadku statutu MZBM. A potem wybory i nowy prezydent oczywiście nie będzie opłaty adiacenckiej pobierał.
Tylko dla pewności powinien to być nowy prezydent, nie związany z panem Z. Podrazą i jego ekipą 🙂 .
Resumując uchwalając nawet tę trochę ułomną uchwałę (zresztą zdaniem moim i radcy prawnego), obronimy się przed naliczaniem jej przez pana prezydenta Z. Podrazę.
Udało mi się także zadedykować Panu Prezydentowi fragment z opinii prawnej Biura Analiz Prawnych Kancelarii Sejmu:
„[…] w orzecznictwie sądów administracyjnych przeważa pogląd, że organ wykonawczy gminy (wójta, burmistrza lub prezydenta miasta) może odstąpić od naliczania opłaty adiacenckiej z tytułu wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (np. kanalizacji) pomimo obowiązywania uchwały rady gminy ustalającej stawkę opłaty adiacenckiej.
Również w literaturze przedmiotu przeważa stanowisko, iż obciążenie opłatą adiacencką z tytułu wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej mieści się w zakresie uznania administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzi, iż wydaje się, że jest możliwa rezygnacja przez organ wykonawczy gminy (wójta, burmistrza lub prezydenta miasta) z naliczania opłaty adiacenckiej z tytułu wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (np. kanalizacji) w sytuacji, gdy obowiązuje uchwała rady gminy ustalająca stawkę opłaty adiacenckiej.”.
Miejmy nadzieję, że teraz te fakty przemyśli Pan Prezydent Z. Podraza (SLD) znacznie szybciej.
Co do sesji, to doszło pod jej koniec do wystąpień mieszkańców, którzy także ostro przejechali się po sposobie wprowadzania opłaty adiacenckiej przez Pana Prezydenta. Mówiła m.in. mieszkanka Strzemieszyc Wielkich Pani Halina Mucha oraz Pan Tadeusz Mruk z Ząbkowic.
W sesji uczestniczył Senator PIS Arkadiusz Grabowski. Posłowie byli w tym czasie w Sejmie RP. Ale nie będę już przedłużał.
Ps Zdecydowałem się jeszcze wstawić komentarz jednego z mieszkańców do wyżej opisanej sytuacji, pisownia oryginalna:
„Głównym autorem skandalicznej uchwały adiacenckiej w 2008r jest prezydent i uzależnieni radni z SLD, TPDG i PO (wtedy SIO jednak – przyp. mój). Z uwagi na przewidywaną klęskę w zbliżających się wyborach prezydent wykonał świadomie ruch szachisty; poddaje laufra, ale zadaje szacha radnym opozycji i mieszkańcom. Aktualnie jego przegrana sytuacja grozi patem. . . Wycofuje propozycje trojga najaktywniejszych radnych opozycji (obrońców poszkodowanych) i sam składa niekompletną, rzekomo cudowną, propozycję unieważnienia skandalicznej uchwały adiacenckiej z sekwestracją 50%, opłaty od wzrostu wartości rynkowej nieruchomości po wykonaniu inwestycji. Zgodnie z prawem prezydent nie ma szans na unieważnienie uchwały z 2008r, przespał czas na modernizację, stosuje podstępny zabieg i odwołuje się do Wojewody z 99% pewnością odmowy. W następstwie odwoła się do WSA. I o to prezydentowi chodzi, aby swoją nieudolność, pazerność przenieść na PiS . . . O sobie będzie pisał, przed wyborami, jaki jest wspaniały, jak ,,walczył” o dobro mieszkańców, tylko ci radni PiS i Pani Radna, oraz wojewoda, rząd, oraz parlament są winni z dalszymi epitetami. Sprawa się powtarza z osiągnięciem zwłoki w czasie, aż do wyborów jak w przypadku skandalicznego statutu MZBM. Zauważyłem trójkę W S P A N I A Ł Y C H aktywnych radnych i kilku nieudaczników na najwyższym poziomie, ale zamocowanych siedzeń, winowajców 50% opłaty adiacenckiej. NIE damy się nabrać na ten numer; NIE Z NAMI TAKIE NUMERY towarzysze rządziciele. Prezydencie, szukasz zwłoki czasu do wyborów a co mają czynić ,,dłużnicy”; czekać ? na co ?, na odpowiedź Wojewody, czy sądu, a może na licytacje nieruchomości przez komornika ?”
Komentarze
4 komentarze do “opłata adiacencka – sesja 28.02.2018 r. (odsłona 100)”
Zostaw komentarz
Podziękowanie dla trójki wspaniałych Radnych, autentycznie WALCZĄCYCH w imieniu i dla dobra pokrzywdzonych mieszkańców. Każdy z nich ma szansę zostać PREZYDENTEM MIASTA DĄBROWY GÓRNICZEJ.
WITAM TA SESJA MI SIĘ PODOBAŁA, DZIĘKI LICZNEJ WIDOWNI PASTERA NIE ODWAŻYŁA SIĘ WAM PRZERYWAĆ I WYŁĄCZAĆ MIKROFONU JEDNAK LEWACY SIĘ LUDU BOJĄ,PISOWCY DALI POPALIĆ PODRAZIE ,ALE K.ZAGAJSKA ZMIESZAŁA PODRAZĘ Z BŁOTEM , PODRAZIE PODNIEŚLIŚCIE CIŚNIENIE WIDZIAŁEM TO PO JEGO MINIE,TRZEBA IŚĆ ZA CIOSEM I GONIĆ LEWAKÓW…….
Za całą sytuacje związaną z opłatą adiacencką i całokształt zarządzania miastem pan Prezydent Zbigniew Podraza powinien w najbliższych wyborach nie kandydować na urząd prezydenta.
Gratulacje dla radnych, nawet w DZ o Was napisali.
http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/z-regionu/a/dabrowa-gornicza-wojewoda-uniewaznil-zniesienie-oplaty-adiacenckiej-klopotow-ciag-dalszy,13027206/
Słówko komentarza do kończącego cytatu mieszkańca. Te 99% stały się faktem. Wojewoda z PiS, unieważnił zniesienie opłaty, czyli zagrał tak jak Prezydent Podraza chciał. A teraz opłaty adiacenckie wrócą a Prezydent Podraza powie: starałem się, ale wicie, rozumicie – uwalili. I tak go wybiorą na następną kadencję, i tak.