Obsada przewodniczących i wiceprzewodniczących 10. komisji tzw. merytorycznych R. M. i samej Rady Miejskiej D.G. została „załatwiona” tydzień temu i w dniu 28.11.2018 r. radni nowej kadencji mogli zacząć pracować merytorycznie dla dobra ludu dąbrowskiego. Wyborcy wybrali wg mnie kontynuację złej polityki prowadzonej przez Z. Podrazę (SLD). Bowiem nowemu prezydentowi, któremu radni koalicji lewicowej SLD-PO z pojedynczymi przystawkami skorumpowanymi jak mniemam politycznie, będą bezgranicznie służyć, zmiana polityki nie przyjdzie łatwo. Najpierw musi się zmierzyć ze śmieciami i zamieść je pod dywan lub rozwiązać problemy w inny sposób. Tak nawiasem pisząc bardzo analogicznie, jak to robił poprzedni prezydent Z. Podraza (SLD) z minami pozostawionymi mu przez M. Lipczyka (PZPR, , SLD). Oczywiście to moje zdanie. Tu przecież trzeba zauważyć, że M. Lipczyk działał na szczęście jedynie 2 lata, natomiast Z. Podraza aż 12 lat!!! Ale nowy prezydent jest młody i będzie próbował. Aczkolwiek można się zastanawiać czy zmienianie naszego Miasta przy jednoczesnej kontynuacji polityki poprzednika (akurat takiej jaka była dominująca) nie jest oksymoronem 🙂 .

Już ta sesja potwierdza moje przypuszczenia. Ad hoc mamy po kilku latach przerwy w podwyżkach podatków lokalnych (konkretnie od 2014 roku), podwyżki zarówno podatków od nieruchomości jak i od środków transportu. Z grubsza podwyżki wynoszą 1,6%, z tym że np. od gruntów pozostałych aż o 7%. Jedynie stawka od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej nie ulega zmianie. Zresztą stało się tak w wyniku autopoprawki Pana Prezydenta M. Bazylaka (Lewica, ale już nie SLD), uszczupli to wpływ do budżetu z tego tytułu o 1,2 mln zł i należy to uznać za odważną decyzję nowego prezydenta. Przy poprzednim prezydencie takich pozytywnych decyzji nie było. Przypominam sytuację z kadencji 2006-2010 roku, gdy wspólnie z radnym T. Skórą (UPRKNP) składaliśmy podobną poprawkę, oczywiście odrzuconą przez skrajną lewicę. Obecne podwyżki przeszły 17 głosami za, przy 8 głosach przeciw.

Niestety większość mieszkańców Dąbrowy Górniczej, jak rozumiem, z tych co poszła na wybory, chciała tych podwyżek. Nie wybrała np. kandydata na prezydenta, który zapowiadał w programie wyborczym m.in.:

„– zmniejszenie stawek podatków i opłat lokalnych

Stawki podatku od środków transportowych oraz od nieruchomości ustalane w formie uchwał przez Radę Miejską proponujemy zmniejszyć o 5%. Pobierania opłat adiacenckich (z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego wybudowaniem infrastruktury technicznej, a także z tytułu podziału czy łączenia nieruchomości) należy zaprzestać. Inne opłaty lokalne, np. opłata od posiadania psa, targowa czy reklamowa nie powinny być wprowadzane.”.

Zobacz więcej: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=47241#more-47241.

Więcej wpłynie pieniędzy, więcej urzędnicy i radni koalicji SLD-PO-N będą mogli wydawać. Moim zdaniem nie tędy droga. W uzasadnieniu projektu uchwały dot. podwyżek podatków m.in. napisano, że na stosowaniu niższych stawek samorządy tracą podwójnie!!!, m.in. ponieważ pozbywają się części swoich dochodów. Zwróciłem uwagę, że nie do końca, albowiem te pieniądze pozostają w kieszeniach mieszkańców, którzy lepiej je wydadzą niż urzędnicy czy radni, to nie są pieniądze z zewnątrz, z jakichś zewnętrznych dotacji czy tp.!!!

Odrzucono na szczęście wprowadzenie opłaty od posiadania psów na rok 2019, konkretnie 16. głosami przeciw, 3. wstrzymującymi się, 6. za; za był (co mnie zadziwiło) Klub Radnych PO-N.

Właściwie reszta z ważniejszych projektów uchwał przeszła jednogłośnie. Przy zatwierdzaniu wynagrodzenia dla Prezydenta Miasta Dąbrowa Górnicza był jeden głos wstrzymujący się, czyli na szczęście Pan Prezydent będzie otrzymywał wynagrodzenie miesięczne. 🙂 .

Martwią mnie niemi radni uczestniczący w sesji chyba tylko ciałem i dotyczy to zresztą wszystkich klubów radnych. Opozycji też na sali sesyjnej nie słychać.

Komentarze

4 komentarze do “podwyżki podatków – sesja R.M. (odsłona 110)”

  1. Dąbrowiak, 30 Lis 2018 o 10:26

    Czyli wychodzi na to że, SLD dogadało się i mamy koalicję w Radzie Miasta SLD-PO.Do Komisji Rewizyjnej przewodniczącym jest Szymon Widera ale co to za niby przedstawiciel z opozycji jak ich popiera w głosowaniach SLD.Głosowania na przewodniczących komisji też były ustawione kto ma wygrać dogadali się między sobą a głosowanie to tylko formalność.Pani Agnieszka Pasternak -SLD dalej przewodniczącą Rady ta osoba która lubi zamykać usta w dyskusji jak radny z opozycji krytykuje na Sesji mówi niewygodne rzeczy na tematy miasta.

  2. Grzegorz, 30 Lis 2018 o 11:07

    Dokładnie tak. Uzupełniając, koalicję wspierają radni którzy odeszli od DWS i Razem dla D.G., a przy głosowaniach na przewodniczących komisji także sporadycznie radni PIS.

  3. Tadeusz Jędrzejec, 3 Gru 2018 o 19:39

    Jestem zdecydowanym zwolennikiem opłaty (podatku) od psa, dla uporządkowania i zadbania o dobro psiej i kociej rasy. Pies zasługuje na uznanie go za członka rodziny. Wysokość opłaty winna być uzależniona od charakteru pomagania i ilości psów w rodzinie. Stawka nr 0 dla psów szkolonych dla niewidomych, niedowidzących, policji, wykrywaczy środków szkodliwych i niebezpiecznych. Stawka nr I dla właścicieli ogrodzonych nieruchomości, stróżów i naganiaczy stada. Stawka nr II za psy z blokowisk i domów nie ogrodzonych sterylizowanych. Stawka nr III jak wyżej, lecz nie sterylizowanych i w hodowlach psów rasowych. Każdy właściciel winien wyrobić ,,DOWÓD OSOBISTY” z dwoma zdjęciami psa, numerem na wzór tablicy rejestracyjnej samochodu z łatwym pokazaniem w necie w przypadku zaginięcia. Psy zaś winny mieć czytelny numer rejestracyjny, numery telefonów lub e-mail właściciela i imię, na tabliczce aluminiowej przy obroży. Zaginięcie psa po 24 godzinach winno nastąpić obowiązkowe urzędowe zgłoszenie i ogłoszenie w publikatorach. Schroniska winny prowadzić odpłatny ,,hotel” dla psów, na czas urlopu lub leczenia szpitalnego właściciela. Po miesiącu przetrzymywania psa wyłapanego przez rakarza w schronisku należy sterylizować a właściciel winien zapłacić stawkę podstawową plus koszty pielęgnacji, usług sanitarnych i leczenia a po 30 dniach stawkę poszerzoną na utrzymanie schroniska. Za psy przeznaczone do adopcji należy wyznaczyć stawkę podstawową + dodatkowo według woli nabywcy na poprawę utrzymania schroniska. Zejście psa winno być odnotowane urzędowo i uprawdopodobnione przez weterynarza lub kilku świadków spoza rodziny, pod groźbą kary 1.000 zł za udowodnione kłamstwo. Problem bezpiecznego wyprowadzania, posiadania sprzętu do sprzątania i braku takiego, winno być uregulowane uchwałą. Za psy drugie i następne w rodzinie winny być opodatkowane wielokrotnie wyżej Opłata winna być pobierana przez UM przy podatku od nieruchomości a wynajmujący lokal mieszkalny od najemców i przekazywany na konto lub do kasy UM. To tak na wstępie, jako wstęp do uprawomocnienia uchwały RM.

  4. Wojtek, 6 Gru 2018 o 21:24

    Rozumiem, że korupcja polityczna przeszkadza Panu jedynie w DG w sejmiku śląskim już nie…

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie