Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
02
2
sesja 02.02.2022 r. – aquapark (odsłona 147)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 2 lutego, 2022
Pierwsza sesja Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej w tym roku. Zadziwia mnie, że lewica rządząca w mieście jest tak przywiązana do tradycji, oczywiście w jej wykonaniu. 🙂 . O czym myślę? Mianowicie o dofinansowaniu wciąż upadającego, historycznie znacznie przestarzałego, aquaparku, czyli Nemo-Wodnego Światu Dąbrowa Górnicza. Przestarzały, ale będący oczkiem w głowie lewicy aquapark będziemy niedługo przyrównywać do komunistycznego (socrealistycznego) budynku tzw. PKZ, jak tylko stanie się też zabytkiem. Po ubiegłorocznej kroplówce (5 mln zł) na dalszą działalność, jeżeli tak możemy pisać o tym w trakcie pandemii (zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=55431#more-55431), kroplówce z marca 2020 r. (3 mln zł) (zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=52219#more-52219), dzisiaj (02.02.2022 r.) kolejne 3 mln zł na objęcie nowo utworzonych udziałów w tej spółce prawa handlowego!!! A w perspektywie 2 mln zł w styczniu przyszłego roku, ponieważ nie wierzę, że spółka zarobi te 2 mln zł ekstra w tym roku, które są przewidziane do wydania w styczniu 2023 r.
We wpisie: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=52219#more-52219 możesz Szanowny Czytelniku zapoznać się z historią tego utopijnego biznesu dąbrowskiej lewicy, finansowanej z kieszeni wszystkich podatników. A teraz moje wystąpienie z sesji w tej sprawie, które spotkało się z wręcz spazmatycznym odbiorem ze strony lewaków:
Gdy rok temu na sesji w dniu 27.01.2021 r. radni lewicy (PO-KO-SLD) dokładali do Nemo-Wodnego Światu Dąbrowa Górnicza kolejne 5 mln zł, wartość księgowa tej gminnej spółki z o.o. sięgnęła circa 78 mln zł. Symboliczne było wtedy głosowanie na Komisji Rozwoju i Promocji, które jej przewodniczący przeprowadził pod hasłem czy jesteśmy za wyburzeniem, czy dalszym utrzymaniem aquaparku? Dodam, że aquaparku przestarzałego i nadal dołującego finanse Gminy.
Jednocześnie zapominano przez ten okres o pomocy dla szpitala miejskiego, w szczególności na przedsięwzięcie „Zagłębiowskie Centrum Onkologii – realizacja I i II etapu”. Po roku m.in. z tego powodu w szpitalu wynik finansowy pogorszył się znacząco.
Na spotkaniu radnych w dnu 22.12.2021 r. w siedzibie Nemo-Wodny Świat Dąbrowa Górnicza, poświęconemu prezentacji Programu Naprawczego (i nie tylko) dla aquaparku nie sądziłem, że kolejne miliony będą potrzebne dla ratowania spółki tak szybko.
Chociaż prywatnie przyznam się, że przewidziałem tę sytuację i przeanalizowałem trzy ostatnie sprawozdania finansowe spółki już pod koniec ubiegłego roku.
Przychody za 2020 r. wyniosły jedynie 3.539.784,67 zł.
w 2019 r. było: 7.230.614,58 zł
w 2018 r. było: 6.645.328,54 zł
w 2017 r. było: 6.128.754,72 zł.
Natomiast koszty działalności operacyjnej za 2020 r.: 7.754.826,88 zł.
w 2019 r. było: 9.002.999,24 zł
w 2018 r. było: 8.445.002,10 zł
w 2017 r. było: 8.091.712,27 zł.
Strata netto za 2020 r.: 3.918.282,36 zł
za 2019 r.: 1.835.894,65 zł
za 2018 r.: 1.606.259,21 zł
za 2017 r.: 1.681.296,94 zł.
Jak z tego wynika codziennie jest generowanych w spółce ponad 10.000 zł straty. To nie jest mało i aż można się zastanowić skąd to się bierze!
W wyniku tak złych wyników spółki kapitały własne zmalały z 33.798.326,54 zł w 2017 r. do 30.556.593,38 zł na koniec 2020 r.
Jednocześnie „strata z lat ubiegłych” w pasywach wzrosła z 31.690.733,85 zł w 2017 r. do 38.589.624,26 zł w 2020 r.
A z kolei kapitał (fundusz) podstawowy po dofinansowaniu go ostatnimi 3. milionami zł w 2019 r. wzrósł do 73.064.500,00 zł na koniec 2020 r. Dochodzi 5 mln zł dofinansowania poprzez udziały w 2021 r. w dwóch transzach po 2,5 mln zł. Nie mamy oczywiście aktualnego sprawozdania finansowego, ale strata za 2021 r. przekroczy 3 mln zł.
Pandemia zahamowała wzrost kosztów wynagrodzeń Zarządu i Rady Nadzorczej w 2020 r. do 151.264,41 zł dla członków zarządu i 110.975,40 zł dla członków R.N., bo było niebezpiecznie źle, gdy koszt wynagrodzeń zarządu wzrastał z 96.908,33 zł w 2017 r. do 221.141,16 zł w 2019 r. Nadal uważam, że tu nie ma oszczędności. Prosi się, żeby zmniejszyć te koszty!
Jednocześnie stałym elementem kosztów i strat nadzwyczajnych niestanowiących kosztów uzyskania przychodów jest OC Rady Nadzorczej i Zarządu na poziomie 4700 zł w 2020 r., ale 6533 zł w 2019 r.
Koszty reprezentacji w 2020 r. wyniosły 609 zł, ale dlaczego w 2019 r. było ich 10073 zł i 5524 zł w 2020 r. Pani Prezes K. Sobstyl miała jak u Pana Boga za piecem.
Powiedziałbym, że przy takiej strukturze strat i dofinansowywaniu spółki przez Miasto to Mieszkańcy Dąbrowy Górniczej w podatkach płacą za ubezpieczenie członków Zarządu i Rady Nadzorczej. Żyć nie umierać. Mam nadzieję, że radni lewicy Pan K. Dybich i Pani K. Chrobot tu mnie ochoczo poprą.
Trzeba podkreślić ciągły wzrost zobowiązań krótkoterminowych w spółce: od 895.131,07 zł w 2017 r. do 1.269.536,73 zł na 31.12.2020 r. Z każdym rokiem to rosło.
Wynagrodzenia również rosną, bo z 2.264.821,13 zł w 2017 r. do 2.825.059,65 zł na koniec 2020 r.
Zatrudnienie natomiast minimalnie zmalało: w 2017 r. 63 etaty, a w 2020 r. 59 etatów (w tym 16 stanowisk fizycznych i 43 etaty nierobotnicze (umysłowe).
Spółka nie skorzystała z tarczy antykryzysowej:
1. brak rentowności przed pandemią i brak szans na poprawę i rentowność w wyniku otrzymania pomocy,
2. przedsiębiorstwa samorządowe powyżej 51% udziałów samorządu są definiowane w tym wypadku jako duże, co wiązało się także ze spełnieniem odp. warunków.
Pomoc otrzymana: 200.000,00 zł postojowego z Woj. Urzędu Pracy, umorzenie podatku gruntowego. Ta pomoc została przeznaczona na dodatkowe działania remontowe. W przypadku postojowego myślę, że dopuszczalność tego zależy jednak od umowy zawartej z WUP.
Co do zwrotu Vat-u (również przeznaczonego na remonty), to proszę zauważyć, że mamy sytuację podobną do szpitala, gdzie nie skorzystano z moich sugestii, tzn. zwiększenia strat poprzez wprowadzenie uwag biegłego rewidenta do wyniku finansowego szpitala, co zwiększyłoby wielkość pokrycia strat przez Miasto, ale poprawiłoby zdolności inwestycyjne i nie tylko szpitala. W wypadku Nemo-Wodny Świat… z wolnych pieniędzy przekazanych na udziały z Miasta inwestuje się i nawet ma się zwrot VAT-u. Doskonale!
Wzrost zainteresowania strefą gastronomiczną i przychody wielkości 350-400 tys. rocznie. To dobrze, tylko tak się zastanawiam, ile miało być tych przychodów w tym utopijnym Biznes Planie o podróżach kapitana Nemo z 2002 r., który przewidywał circa 40 mln zł przychodu aquaparku (oczywiście rocznie)?
Nie ma jeszcze sprawozdania finansowego za 2021 r., a mamy wniosek Prezesa zarządu z 14 stycznia o właściwie wg mnie kolejne 5 mln zł, tak rozumiem koszt inwestycji: „Budowa systemu kogeneracji wraz z instalacją paneli fotowoltaicznych oraz budowa własnej stacji transformatorowej”, bo jak spółka zarobi 2 mln zł do stycznia 2023 r.? Uważam, że takie wnioski powinny być na przyszłość czasowo skorelowane z aktualnym sprawozdaniem finansowym zatwierdzonym w spółce.
Z tego co pamiętam, budowę paneli fotowoltaicznych już w spółce mieliśmy. Nigdy nie dowiedzieliśmy się jakie to przyniosło oszczędności w stosunku do kosztów, np. serwisowania. Chętnie dowiem się, jakie przyniosła ona zyski w stosunku do kosztów i jakie przynosi zyski na dzień dzisiejszy? Treści wniosku nie widzę, być może zawiera te wyliczenia.
Czy ta inwestycja jest ważniejsza od np. kotłowni? I innych przestarzałych, można powiedzieć, ze zabytkowych obiektów w Nemo? Nie wiem, bo nie ma tego w uzasadnieniu.
Reasumując, znowu z pełnym przekonaniem zagłosuję przeciwko temu projektowi uchwały. W trudnej sytuacji szpitala miejskiego i budżetu gminy jestem temu przeciwny.
Wyniki głosowania nad drukiem nr 178 były następujące: 19 głosów za (PO-KO-Nowa Lewica-Quasiniezależni-P. Ślusarczyk-podobno PIS), a 4. radnych było przeciwko (PIS), radne A. Pasternak i B. Kozak nie wzięły udziału w głosowaniu (ciekawe dlaczego?). Co za zgodność do wydawania pieniędzy wszystkich Mieszkańców Dąbrowy Górniczej na kolejną kroplówkę dla „basenu bez dna”.
Komentarze
2 komentarze do “sesja 02.02.2022 r. – aquapark (odsłona 147)”
Zostaw komentarz
Nemo to studnia bez dna dla kasy miasta.
Przecież Pan wie że ślusarczyk jest zawieszony w PIS przez baronową Malik. To nie ma co sie dziwic jak głosuje .