20151127_222537Zastanawiam się czy Pana Prezydenta Z. Podrazę, reprezentującego przecież skrajnie lewicową opcję polityczną, można nazwać konserwatystą w kontekście tradycyjnych podwyżek, które serwuje on mieszkańcom Dąbrowy Górniczej rok w rok? 🙂 . Trzeba by to przemyśleć. Na sesji absolutoryjnej w dniu 18.05.2015 r., przy projekcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków Pan Prezydent Z. Podraza (SLD) raczył zaproponować mieszkańcom znowu spore podwyżki stawek. I to cytując go z jednego z uzasadnień: „Określone we wniosku taryfy zakładają znaczną podwyżkę obowiązujących dotychczas cen za dostarczoną wodę i odprowadzane ścieki, co spowodowane jest […]”, sam przyznaje, że są one znaczne.

Rzeczywiście zgadzam się z Panem Prezydentem, że są one znaczne i to ze względu na kilka aspektów:

SKMBT_C224e16052010040_0001– wynoszą one uśredniając: 4,7% (w tym podwyżka cen za wodę to 3,9%, a podwyżka za odprowadzenie ścieków to 5,2%).

Przy deflacji, z którą mamy do czynienia w Polsce od kilku lat (rzędu 0,6 % – 1,2%, czyli dla jasności inflacji z minusem), zadziwiające jest także przyjęcie przez Dyrektora Generalnego (Prezesa Zarządu) Dąbrowskich Wodociągów sp. z o.o. Pana A. Malinowskiego, przy prezentacji wniosku o zatwierdzenie nowych taryf, inflacji na poziomie 1,75% (na rok 2016 i 2017, tzw. średniej prognozowanej?). Poprzednie deflacje (przecież też prognozowane), jakoś nie skutkowały obniżkami tych cen u Panów: Z. Podrazy i A. Malinowskiego.

– nastąpił w 2014 roku wykup udziałów od wspólnika niemieckiego za circa 31,5 mln zł przez gminę Dąbrowa Górnicza (czyli z budżetu wszystkich Mieszkańców); co przy odpadnięciu obowiązku wywiązywania się przez PWiK sp. z o.o. (obecnie DW sp. z o.o.) przestrzegania zapisów utajnionego Biznes Planu i wypłacania corocznych dywidend udziałowcowi z tzw. Unii Europejskiej ( 🙂 ) powinno przecież raczej skutkować obniżkami cen! Rok 2015 był pierwszym takim rokiem. Efekt decyzji decydentów z Urzędu Gminy i DW sp. z o.o. jednak przeciwny. Nota bene przewidywana dywidenda dla gminy jest znacząco mniejsza, bo jedynie 1,5 mln zł!

przewidziano dopłaty do tych znacznych podwyżek cen, w wielkości aż 5.500.000,00 zł, dopłacanych z budżetu gminy, czyli przez wszystkich Mieszkańców Dąbrowy Górniczej. Nawiasem pisząc dopłaty nie obejmują cen dla przedsiębiorców dąbrowskich, którzy będą zmuszeni przerzucić omawiany wzrost cen w ceny usług i towarów, co oprócz wzrostu cen spowoduje pogorszenie ich konkurencyjności na rynku. Tu należy podkreślić, że spółka prawa handlowego, czyli Dąbrowskie Wodociągi sp. z o.o., dzięki podwyżkom cen (także) wypłaci dywidendę prawie 14% udziałom, będącym w posiadaniu osób fizycznych (Gmina ma 86% z małym hakiem udziałów). Swoiste zrozumienie przez lewicowców sprawiedliwości społecznej 🙂 .

20160516_090325 DW sp. z o.o. stać na spory sponsoring (w postaci np. kilkuset tysięcy zł rocznie, dla dąbrowskiego prywatnego klubu siatkarskiego (przy śladowym udziale Gminy), gdzie Prezesem i współwłaścicielem jest Pan R. Koćma, jednocześnie będący doradcą Pana Prezydenta Z. Podrazy). Pan R. Koćma (Lewica) jest jednocześnie Przewodniczącym Rady Nadzorczej DW sp. z o.o., gdzie wraz z ludźmi mianowanymi przez Pana Prezydenta Z. Podrazę (poprzez zarządzenia), np. H. Zagułą (PO), K. Górskim (byłym prezydentem Sosnowca, SLD), K. Mronczem pobiera po kilka tysięcy złotych za miesiąc, za m.in. analizę, poparcie i zatwierdzenie przedstawionego nowego taryfikatora z podwyżką cen. Szerzej zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=37392#more-37392. Tłumaczenie Pana Dyrektora i Prezesa A. Malinowskiego, że sponsoring nie wchodzi w ceny taryf zakrawa na kpinę.

W tym punkcie można rozważyć sugestię radnej K. Zagajskiej, czy przekształcenie spółki prawa handlowego w zakład budżetowy bez takowej Rady Nadzorczej, kosztującej DW sp. z o.o. circa 300.000,00 zł rocznie nie jest bezzasadne.

– zawsze przewidywałem, że przy takiej polityce (jak wyżej), ceny za wodę i odpr. ścieków w Dąbrowie Górniczej będą rosły i po prostu znowu wychodzi na moje: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=23447#more-23447.

jaszczura-3Powyższe uwagi starałem się przedstawić na sesji, wyrażając duże zdziwienie, że zamiast spodziewanej przeze mnie obniżki cen, spotykam się z tak znacznymi podwyżkami!!! Tłumaczenie podwyżek cen za wodę i odpr. ścieków i dopłaty do tychże podwyżek, zaprezentowane przez Pana Z. Podrazę (SLD), w kontekście powyższych moich uwag, moim zdaniem nie zasługuje nawet na wzmiankę.

Może jeszcze przedstawię wyniki głosowania:

16 radnych było za przyjęciem podwyżek (SLD-PO-TPDG), a 9 przeciw (w tym m.in. wszyscy radni Klubu Radnych PIS i radna niezależna).

SKMBT_C224e16052010051_0001

Komentarze

10 komentarzy do “tradycyjne podwyżki cen – sesja 18.05.2016 r. (odsłona 81, cz. 2)”

  1. Mieszkaniec, 21 maja 2016 o 17:01

    nic dodać, nic ująć

  2. Kazimierz Jasionek, 21 maja 2016 o 18:52

    W kontekście tych wszystkich przewałek jakie w tym mieście robi […] kolesi okradająca co roku mieszkańców DG nie mogę znaleźć innego słowa, jak tylko […] […]. Piszę to z pełną świadomością i mogę jeszcze tylko dodać, że wiele bardziej ostrych słów ciśnie mi się na usta na tą waszą okradającą mieszkańców […] !!!!
    Najpierw jeden z waszych czerwonych kombinatorów sprzedał udziały w PWiK spółce niemieckiej w idiotyczny i niezrozumiały sposób (mieszkańcy przez dekadę ponosili za tą idiotyczną decyzję same straty) następnie obecne komuchy wykupili te udziały ( za nasze oczywiście pieniądze) i zamiast obniżki rachunków za wodę i ścieki serwują nam te pijawki następne podwyżki. Co można powiedzieć i takich hienach żerujących jak wszy na żywych organizmach ??? Bezwstydne i bezczelne hieny powinny w najgorszym wypadku przez mądrych mieszkańców zostać zlinczowani !!!!!! Zaraza wynoś się z tą swoją […] z tego miasta, gdyż już dłużej nie można na te wasze zachłanne mordy patrzeć !!!!Te wasze machloje nawet do najbardziej tępego łba powinny dotrzeć i wzbudzić szał złości i nienawiści do takiego skandalicznego sprawowania władzy przez taką […] kolesi !!!

  3. żaba, 22 maja 2016 o 8:29

    LUDZIE czują ODRAZĘ

  4. info, 22 maja 2016 o 8:37
  5. L., 22 maja 2016 o 11:45

    Przykre to, gdy radni występują przeciwko mieszkańcom którzy ich wybrali, którzy na nich liczyli, którzy im ufali, uzbierało się tych głosowań przeciwnych nam, każdy z nas ma sumienie-ale czy każdy ma czyste ?

  6. Kazimierz Jasionek, 22 maja 2016 o 22:44

    Do „L” Bądź pewny że o sumieniu tych d…lizów na których w większości zagłosowali bezrozumni mieszkańcy DG nie ma nawet co wspominać. Ci koryciarze nawet nie wiedzą co to słowo znaczy !!! Dla tych w sumie 16 skandalicznych radnych liczy się tylko co miesięczna dieta i to koryto zasłoniło im honor, przyzwoitość i wszystko to co przysięgali mieszkańcom obejmując w obecnej kadencji funkcje radnego !!! Jak długo mieszkańcu dasz się jeszcze otumaniać przez tą sitwę pijawek, która nas wyborców widzi tylko podczas wyborów i zaraz ,nawet po paru minutach wypina na nas soją nikczemną d…. !!!! Hieny pospolite !!!

  7. Grek, 23 maja 2016 o 15:48

    Panie Grzegorzu szeroko Pan ujął problem nieuzasadnionych podwyżek. Dochodzi jeszcze uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej za którą także zapłacili mieszkańcy!!!!

  8. kanalizacja, 23 maja 2016 o 22:27

    oprócz podwyżek cen wody i ścieków dochodzi jeszcze opłata, o której nie było mowy jak mieszkańcy zaczęli godzić się na przebudowę(i to nieniska … maksymalna narzucona przez ustawę) za wzrost wartości nieruchomości spowodowanej uporządkowaniem gospodarki wodno-kanalizacyjnej i przymuszanie mieszkańców do jej przyłącza nawet w przypadku przydomowej oczyszczalni ścieków (korzystniejsze jest podpięcie się do sieci, ponieważ jest niby obowiązek badania ścieków w przypadku DG – 24 razy do roku… koszt bagatela ponad 5000 zł rocznie – którego mieszkańca na to stać …) co chwila coś nowego… człowiek nawet nie wie do kogo ma się zwrócić … bezsilność

  9. do kanalizacji, 24 maja 2016 o 8:15

    zgadza się, opłata adiacencka, zaproponowana jeszcze w 2008 roku przez Podrazę, TYLKO 50% wzrostu wartości nieruchomości

  10. kan, 24 maja 2016 o 15:58

    była jeszcze opłata 30% (maksymalna jaką się dało)od wzrostu wartości nieruchomości przy sprzedaży a związana była z zagospodarowaniem przestrzennym (planem zagospodarowania terenu)…

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie