Już w kilkadziesiąt minut po Sesji Nadzwyczajnej w dniu 20.03.2019 r. rozpoczęła się kolejna sesja Rady Miejskiej. Tym razem od razu, a nie po miesiącu (!) było kworum i olbrzymi zakres porządku obrad. Obejmował on XXI punktów rzymskich, a część merytoryczna zawierała 34 projekty uchwał.

Zajmę się dzisiaj sprawozdaniem rocznym z działalności Komendanta Miejskiego Policji w Dąbrowie Górniczej, przedstawianym rok w rok radnym Rady Miejskiej. Teraz też Pan Komendant insp. mgr A. Klimek omówił wg niego następującą wciąż poprawę bezpieczeństwa w naszym mieście; tak przy okazji, mamy nowego zastępcę Komendanta Miejskiego Policji w Dąbrowie Górniczej podinsp. Piotra Uwijała.

Z tą poprawą bezpieczeństwa zgodzili się wszyscy „rządzący” w Dąbrowie Górniczej (od Przewodniczącego Rady Miejskiej A. Pasternak po Prezydenta M. Bazylaka, czyli konkretnie cała możliwa Lewica). Ciekawe, że nie padły w ogóle słowa krytyki co do działań rządu PIS, który w tym zakresie przecież rządzi w naszym państwie. Zupełnie inaczej niż dzieje się to w Dąbrowie Górniczej, w tym Radzie Miejskiej, w przypadku oświaty czy służby zdrowia (dobry przykład to polityczne wystąpienia radnej K. Stępień (UW, obecnie klub SLD pod nową nazwą) czy radnego K. Dybicha (Ruch Palikota, wspomniany klub SLD, a wraz z wiosną już chyba Wiosna). Zadziwiające!!! Ponieważ miałem nieco odmienne zdanie, zabrałem głos głównie w tematach związanych z bezpieczeństwem w naszym mieście, które zostały pominięte w sprawozdaniu Pana Komendanta A. Klimka. Tak k’woli próby uzupełnienia tegoż sprawozdania.

Dokładamy prawie 1 milion zł rocznie jako Mieszkańcy Miasta z naszego budżetu do Policji dąbrowskiej, trzeba to sobie uświadomić, a niestety końcowe wnioski w sprawozdaniu nie do końca są prawdziwe. Tzn. np. to utrzymanie trendu spadkowego przestępczości przedstawione na koniec jako główny cel na następny rok. Z przytoczonej tabelki w rozbiciu na kategorie przestępstw wynika, że jednak w kilku wypadkach jest tendencja malejąca wskaźnika wykrywalności.

Brak w sprawozdaniu:

1.  Nie ma ani słowa o wydarzeniach z kampanii wyborczej – niszczenie plakatów, banerów, bilbordów czy grożenie śmiercią w sms-ach osobom startującym w wyborach z jednej z opcji politycznych; byli to zarówno funkcjonariusze publiczni (poseł i radni), jak i osoby fizyczne.

Dlaczego ten temat został w sprawozdaniu pominięty?

Nie jest to pierwszy raz i już mówiłem o tym przy okazji poprzednich wyborów, gdzie zaatakowano banery PIS. Mnie zresztą tradycyjnie grozi się śmiercią przed wyborami. Można powiedzieć, że nie jestem tym zaskoczony, jednakże trudno mi w związku z tym powiedzieć że czuję się bezpieczny w naszym Mieście. Tak swoją drogą przecież chyba nie chce mnie zabić jakiś prawak?, no chyba, że chory psychicznie.

Ustosunkowując się do tego Pan Komendant stwierdził, że śledztwo jest w toku, rozszerzyło się poza powiat dąbrowski (?) i zostało przeniesione do Prokuratury Okręgowej. Natomiast szeroko odniósł się do tego, jakby nie patrzeć poważnego problemu, Pan Prezydent M. Bazylak, który stwierdził, że też jest poszkodowany w tym śledztwie o czym ja dobrze wiem. Musiał się przed sesją także zapoznać z aktami sprawy dotyczącej tych gróźb karalnych. Mam wrażenie, że w każdej odpowiedzi Pan Prezydent odnosi się do mnie, a nie zajmuje wszystkimi radnymi. Inna sprawa, że cała reszta radnych dziwnie milczy 🙂 i to zarówno z koalicji rządzącej jak i PISu. Może Pan Prezydent po prostu nie ma się jak wygadać 🙂 . Od razy wyjaśniam, że to moje wrażenie, pewnie oni mają inne zdanie.

2. Sprawa z pomnikiem żołnierzy sowieckich z Łośnia

Chodzi o działania interweniujących policjantów. Informacja rzecznika Policji z tego samego dnia zamieszczona w mediach była zupełnie innej treści niż to, co się ukazało tydzień później na oficjalnej stronie www dąbrowskiej policji. Info było o braku zgody na demontaż, a info na www – o zajęciu pasa drogowego.

Zapytałem także czy prowadzono postępowanie o celowym wprowadzeniu funkcjonariuszy publicznych (policji i straży miejskiej) w błąd?, o konieczności posiadania zgody na demontaż pomnika – wg obowiązującej i rozpowszechnionej wówczas opinii Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego takie obiekty jak pomniki przedmiotowej zgody nie potrzebowały. (Zobacz także: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=46017#more-46017).

Pan Komendant stwierdził jednak, że było zgłoszenie konkretnych mieszkańców o zajęciu przez firmę usuwającą sowiecki pomnik w Łośniu pasa drogowego. I jak zrozumiałem działania były prawidłowe. Prywatnie pozostanę sceptyczny, albowiem jaki był problem, żeby po prostu policjanci pomogli, a tuż obok jest przecież rondo i miejsca jest sporo, w szybkim zrealizowaniu przez firmę usuwającą pomnik sowiecki zlecenia od IPN? Ale zostawmy to, aczkolwiek znowu Pan Prezydent zaczął sugerować mi jakieś pomówienie w kontekście usuwania pomnika, chyba 9 grudnia tamtego roku, o którym nic nie wiem, ani tym bardziej akurat nie mówiłem. Myślę, że to tylko nieporozumienie.

3. Sprawa targowiska w Gołonogu w kontekście współpracy ze Strażą Graniczną i Urzędem Celnym. Czy przestępstw wykrytych tam jest dużo? Jak wygląda sprawa bezpieczeństwa na targowisku, w tym także legalności handlu?

Pan Komendant stwierdził, że współpraca z tymi służbami jest b. dobra, aczkolwiek przestępstwa są, także zwykłe złodziejstwa kieszonkowców. Są także przestępstwa związane z handlem lewymi towarami, podróbkami, etc.

To na razie tyle.

Komentarze

Komentarze (1) do “sprawozdanie Komendanta Policji, sesja 20.03.2019 r. (odsłona 117)”

  1. Okiem Jaszczura - Sprawozdanie Komendanta Policji za 2018 rok - Rolowana Dąbrowa, 22 Mar 2019 o 23:14

    […] Grzegorz Jaszczura – Blog […]

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie