Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
05
22
Pytania z sesji absolutoryjnej (13.05.2026 r.)
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 22 maja, 2026
W ostatnim wpisie na blogu przedstawiłem w przeddzień tzw. sesji absolutoryjnej Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej (która odbyła się 13.05.2026 r.) wpis, który nazwałem ściągą dla radnych. Ograniczyłem się do oceny finansów spółek komunalnych gminnych, sposobu zarządzania nimi przez Pana Prezydenta i moich zastrzeżeń. Odsyłam ciekawych do zapoznania się z moją oceną. Sesja absolutoryjna odbyła się i trzeba przyznać, że nieźle się przeciągnęła, ponieważ trwała dobre 9,5 godziny. Nie będę wdawał się w szczegóły, ale moją uwagę zwróciła duża absencja radnych (4. było nieobecnych na początku), a do końca do punktu Oświadczenia przetrwało jeszcze mniej. A w oświadczeniach ostatnio na sesjach można się najwięcej dowiedzieć o radnych i sprawach sądowych, pomówieniach, etc., które się znacząco namnożyły. Nawet jak wynikało z oświadczenia radnego K. Dybicha wmieszał się w te utarczki prawne Pan Prezydent M. Bazylak (bezpartyjna lewica).
Sama debata nad raportem o stanie Gminy Dąbrowa Górnicza za 2025 roku przeciągnęła się ze względu na wystąpienia mieszkańców. O czym za chwilę. Tzw. wotum zaufania (druk nr 49) Pan Prezydent M. Bazylak otrzymał stosunkiem głosów 14 za do 7 przeciw, czyli dosyć słabym wynikiem. Może od razu wspomnę, że sprawozdanie finansowe za 2025 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta za 2025 rok (druk nr 50) spotkało się ze sprzeciwem tylko 4. radnych i 3. głosach wstrzymujących się.
Jeżeli chodzi o wystąpienia radnych oceniających raport Pana Prezydenta i stan Gminy, to były bardzo przeciętne i ewidentnie wg mnie wskazujące na to, że radni nie obejmują całości problemów, szczególnie finansowych naszego miasta.
Co do wystąpień mieszkańców, to chciałbym wspomnieć o dwóch. Mieszkanka Pani Monika Wolak bardzo trafnie skrytykowała samorządność w Dąbrowie Górniczej i osoby reprezentujące tę samorządność. Jej ocena przypomina mi moje wystąpienia z okazji kolejnych rocznic tzw. samorządności. Zobacz: XX-lecie Samorządu – sesja 26.05.2010 r., a także XXX-lecie Samorządu. Osobiście widzę sporo podobieństw w ocenie. Różnicą są delikatne słowa, które używa do przedstawienia swojej oceny Mieszkanka. Jak dla mnie zbyt delikatne!
Z kolei multum pytań do Pana Prezydenta Miasta M. Bazylaka, jako kierownika w Naszym Mieście przedstawił Pan Bartosz Sobczyk. Można je było podzielić na kilka grup tematycznych. Część z nich przedstawię, ponieważ niewątpliwie są na czasie i niestety na wiele Pan Prezydent z jego pracownikami/urzędnikami nie do końca odpowiedzieli.
Pytanie nr 1:
Czy Pan prezydent Marcin Bazylak, jako najwyższy organ w spółkach gminnych – Zgromadzenia Wspólników, uważa że pieniądze publiczne – pochodzące bezpośrednio z portfeli dąbrowian – wymagają pełnej i bezwarunkowej przejrzystości?
Pytanie nr 2:
Jak wytłumaczy Pan fakt, że kluczowe spółki miejskie – Dąbrowskie Wodociągi, Nemo-Wodny Świat oraz PM MZUM.PL S.A. – systematycznie ignorują prawo mieszkańców do informacji o wydatkowaniu publicznych pieniędzy? Jak ocenia Pan postawę zarządów tych spółek, które uchylają się od odpowiedzi, niektóre spółki robią to nawet po wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz lekceważą interwencje poselskie? Czy takie podejście jest według pana przejawem dbałości o transparentność miasta, czy może jakąś próbą ukrycia niewygodnych faktów przed dąbrowianami? Co zamierza Pan z tym zrobić w najbliższym roku budżetowym?
Pytanie nr 3:
My mieszkańcy płacimy jedne z najwyższych stawek za wodę w regionie, a miasto jeszcze do niej dopłaca z budżetu wszystkich mieszkańców! Jednocześnie pytania o wydatki w spółkach miejskich są owiane tajemnicą. Więc Pytam wprost: Co prezesi miejskich spółek mają do ukrycia, skoro nie potrafią sprostać podstawowym wymogom jawności?
Pytania dotyczące Fabryki Pełnej Życia Sp. z o.o.:
Pytanie nr 4:
Kto personalnie ponosi odpowiedzialność za „konflikt interesów”, który doprowadził do nałożenia przez Urząd Marszałkowski kary w wysokości ponad 14 milionów złotych (25% dofinansowania) na I etap budowy Fabryki Pełnej Życia?
Pytanie nr 5:
Dlaczego system nadzoru właścicielskiego pod Pana przewodnictwem dopuścił do sytuacji, w której osoby powiązane ze spółką FPŻ Sp. z o.o. i PM MZUM.PL S.A. nadzorowały procesy w sposób naruszający według Urzędu Marszałkowskiego ustawę Prawo zamówień publicznych?
Pytanie nr 6:
Czy może Pan zagwarantować, że pojawiające się potencjalne błędy nie doprowadzą do całkowitej utraty 100% dofinansowania na ten projekt, co oznaczałoby finansową katastrofę dla budżetu miasta?
Co do Fabryki Pełnej Życia Sp. z o.o. to odsyłam także do mojego wpisu: FPŻ Sp. z o.o. – sesja o wtopie.
Warto jeszcze wspomnieć, że radny J. Węsierski poruszył na sesji temat roszczeń Stadionu Śląskiego Sp. z o.o. w likwidacji do PM MZUM.PL S.A. Roszczeń niebagatelnych, bo wynoszących aż 35.801.408,74 zł. Zobacz mój wpis: Czy Prezydent M. Bazylak wygra ze Stadionem Śląskim w likwidacji?. Stanowisko Pana Prezydenta i Prezesa Spółki opierało się na opinii, że roszczenia są nieuzasadnione, a sama sprawa sądowa w pierwszej instancji potrwa co najmniej 5-6 lat. Absolutnie nie ma winy spółki dąbrowskiej! Wydamy tylko na analizy, rzeczoznawców i prawników. Bawimy się dalej!
Komentarze
Zostaw komentarz