Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
05
12
Ściąga dla radnych R.M. na absolutorium
Kategorie: Rada Miejska Dąbrowa Górnicza | 12 maja, 2026
Jeszcze jako radny, przy okazji tzw. sesji absolutoryjnej Rady Miejskiej, każdorazowo starałem się przedstawić moje stanowisko i ocenę sytuacji związanej z realizacją budżetu przez Prezydenta Miasta i stanu Gminy Dąbrowa Górnicza. Przykładowo proszę zobaczyć: absolutorium – sesja 18.05.2022 r., absolutorium, sesja 15.05.2019 r. czy kolejne nie dla absolutorium – sesja 23.05.2018 r., et cetera. Oczywiście dzisiaj jestem przekonany, że także zagłosowałbym przeciwko przyjęciu absolutorium dla Pana Prezydenta M. Bazylaka. Powodów jest multum. Nie dość, że pozostało wiele starych, złych i pogłębiających się w złych rozwiązaniach aspektów, to powstają nowe „wtopy” i to poważne. Choćby w takiej Fabryce Pełnej Życia Sp. z o.o. czy tak w ogóle w spółkach gminnych lub z większościowym udziałem Gminy Dąbrowa Górnicza.
Dlatego postanowiłem przedstawić taką ściągę dla „bezradnych” radnych, aby łatwiej im było ocenić sytuację w Dąbrowie Górniczej, właśnie w aspekcie absolutorium dla kierownika, czyli Pana Prezydenta Miasta. Najbliższą okazję będą mieli 13.05.2026 r. w środę o godz. 9.00. Ograniczę się do spółek gminnych.
Aspekt spółek komunalnych
Panie Prezydencie spółki z udziałem czy będące stuprocentową własnością Gminy Dąbrowa Górnicza niewątpliwie nie mogą być wzorem do właściwego prowadzenia nie tylko spółek prawa handlowego, ale także zarządzania mieniem wszystkich mieszkańców Naszego Miasta. Spróbuję to krótko udowodnić.
Niestety to Pan Panie Prezydencie, jako Walne Zgromadzenie Wspólników czy Akcjonariuszy wyznacza osoby do Rad Nadzorczych i Zarządów tych spółek. Pan jest przez to odpowiedzialny za stan ich finansów!
Fabryka Pełna Życia Sp. z o.o. Kilka miesięcy temu znowu jej finanse były ratowane poprzez przeznaczenie aż 14,211 mln zł z budżetu miasta na podwyższenie jej kapitału zakładowego. Powodem był tzw. konflikt interesów, do którego doprowadziła Pana personalna polityka zarządzania miejskimi spółkami i było to w 2025 r., czyli w roku, którego dyskusja nad absolutorium dla Pana Prezydenta dotyczy. To nie zrobiły krasnoludki lecz Pana ludzie/pracownicy! Póki co jest to utrata 25 % kwoty dofinansowania do części inwestycji w FPŻ, ale czy na tym się zakończy? Proszę wyjaśnić Panie Prezydencie tę sprawę, tym bardziej że na sesji nadzwyczajnej zwołanej przez Pana na 05.02.2026 r. w celu przekazania tych 14,2 mln zł był Pan nieobecny! Więcej tutaj: FPŻ Sp. z o.o. – sesja o wtopie.
W międzyczasie doszło do wydania przez Pana decyzji środowiskowej dla działki sąsiadującej z terenem przekazanym kiedyś FPŻ aportem przy zakładaniu tej spółki. Własność wspomnianej działki w przeciągu ostatnich lat przeszła m.in. przez pana nominata na Prezesa Dąbrowskich Wodociągów Sp. z o.o. Czy wg Pana nie ma tutaj konfliktu interesów? Proszę o wyjaśnienie dlaczego nie zadbał Pan najpierw o ewentualne, zresztą planowane, budownictwo mieszkaniowe na terenie Fabryki Pełnej Życia, przewidziane w planie zagospodarowania tego terenu? Przecież nic mieszkańcom nie wiadomo o zmianach w tych planach w FPŻ. A można założyć, że wybudowanie 280 mieszkań w bezpośrednim sąsiedztwie Fabryki Pełnej Życia wpłynie negatywnie na zainteresowanie mieszkaniami, które miały być wybudowane na terenie byłych zakładów „Defum” w obecnej FPŻ. Czy Pan w ten sposób dba o inwestycje w Fabryce Pełnej Życia? Proszę o wyjaśnienie tej kwestii.
Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL S.A. Od wielu lat zła polityka w tym przedsiębiorstwie komunalnym, realizującym m.in. zadania w Polsce i Republice Czeskiej nie przekładała się na spodziewane korzyści dla Mieszkańców. Dopiero ostatnio MZUM.PL wrócił czy raczej ma wrócić do tego do czego dawno temu został powołany. I niestety Panie Prezydencie te złe wcześniejsze decyzje odbijają się obecnie na sytuacji tej firmy. Zresztą akurat ja przewidziałem, że to jak bumerang powróci. Szkoda, że ani Pan, ani radni lewicowi Rady Miejskiej, ani Prezes Zarządu mnie nie słuchali!
Jak Pan widzi sprawę sądową pomiędzy spółką Stadion Śląski Sp. z o.o. w likwidacji a PM MZUM.PL S.A.? Jest ona obecnie na etapie postępowania sądowego. W sprawie złożono pozew, odpowiedź na pozew, replikę. Ale co będzie, gdy prezes T. Kowalski ją przegra i dojdzie do konieczności zapłacenia przez spółkę komunalną kwoty 35.801.408,74 zł. Żądania dotyczą głównie naprawy powłok ochronnych na łącznej powierzchni 71.493,58 m2 (zabezpieczających przed wpływami środowiskowymi) powierzchni żelbetowych obiektu Stadionu Śląskiego. Jak to możliwe, że stanowi to aż 76,7% wartości umowy pomiędzy Inwestorem a Wykonawcą, czyli PM MZUM.PL S.A., co wg mnie tragicznie świadczy o naszym wykonawcy.
Czy wie Pan Prezydent, że jeszcze 09.10.2025 r. Zarząd Województwa Śląskiego podjął uchwałę w sprawie zawarcia porozumienia pomiędzy Województwem Śląskim a Spółką Stadion Śląski Sp. z o.o. w likwidacji w zakresie dochodzenia roszczenia gwarancyjnego Spółki przeciwko PM MZUM.PL S.A.?
Czy także w związku z powyższym przewiduje Pan przekazanie budynków Centrum Administracyjnych I i II do komórki Urzędu Miejskiego i likwidacji niepotrzebnego pośrednika, zaoszczędzenia tych kilku milionów rocznie z budżetu miasta do ich zarządzania/zawiadowania/sprzątania przez właśnie PM MZUM.PL S.A. i Dyrektora J. Bazylaka? Niestety tylko ten wynajem powierzchni jest rentowny w tej spółce! Praktycznie wszystkie pozostałe działania są nierentowne. Co robią i jak reagują na to Pana nominaci do Rady Nadzorczej tej spółki?
Nemo-Wodny Świat Dąbrowa Górnicza Sp. z o.o. Tu kolejny przykład „topionych” pieniędzy/podatków mieszkańców Naszego Miasta od kilkudziesięciu już lat. I dzisiaj na sesji nastąpi przekazanie kolejnych pieniędzy, konkretnie 1,1 mln zł, na dofinansowanie tej „studni bez dna”, oczywiście w celu objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym. W uzasadnieniu uchwały jest napisane m.in., że są one konieczne do przeprowadzenia niezbędnych modernizacji w aquaparku „dla zapewnienia długofalowej stabilności finansowej Spółki”! Który to już raz Panie Prezydencie te obiecanki? Czy dobrze rozumiem, ze poprzednie modernizacje, w szczególności w fotowoltaikę i innych oszczędności energetycznych nie wypaliły? Przecież ostatnio już nawet przyznajecie się do tego, że ta spółka to niewypał i nie będzie rentowna!, a tu bajka o długofalowej stabilności finansowej tej spółki! A skąd pieniądze na odnowę przestarzałej infrastruktury Spółki?
Na ten Aquapark (w tym także na Zarząd i Radę Nadzorczą) Mieszkańcy Naszego Miasta płacą jakby trzykrotnie!:
– za bilety, które należą do najdroższych w województwie śląskim (nie wiem czy wciąż, ale był okres, że dla przyciągnięcia klientów z poza Dąbrowy Górniczej Dąbrowianie płacili więcej od tychże gości!)
– za akcje typu lato/zima w mieście, czyli okresy wakacyjne, kiedy bilety wykupują szkoły czy CSiR i sztucznie zwiększają przychody (przykładowo za 2024 r. przychód 11.260.000 zł przy 370000 klientów, a ile z tego było wykupionych przez budżet miasta?)
– za dokapitalizowanie spółki, czyli pokrywanie strat poprzez przejmowanie kolejnych transz udziałów spółki w podwyższonym kapitale zakładowym. Uświadommy sobie, że mieszkańcy zainwestowali w Nemo-Wodny Świat circa 90 mln zł, a ile jest wart na dzień dzisiejszy Panie Prezydencie?
Można mieć wątpliwości czy ta spółka miejska to jeszcze obiekt dla mieszkańców, czy bezpieczna przystań dla urzędników i polityków? Takie można mieć wątpliwości po zapoznaniu się z wyznaczonymi przez Pana Prezydenta członkami Rady Nadzorczej czy zarządu.
Dąbrowskie Wodociągi Sp. z o.o. (86,3 % udziałów Gminy, reszta to tzw. udziały pracownicze). Teoretycznie obecnie ta spółka jest rentowna. Tylko Panie Prezydencie mam wrażenie, że jest tak głównie dzięki wysokiej cenie wody i odprowadzenia ścieków oraz dopłat do nich z budżetu wszystkich mieszkańców! Proszę powiedzieć ile spółka ta ma kredytów i czy są jakieś hipoteki na jej mieniu? Trochę o genezie tej spółki: Dąbrowskie Wodociągi, czyli perpetuum mobile finansowania.
Alba MPGK Sp. z o.o. Tu sytuacja od lat bez zmian. Mimo circa 48,9 % udziałów naszej Gminy, dwóch członków Rady Nadzorczej wyznaczanych przez Pana Prezydenta osobiście, wpływu na ceny płacone za śmieci przez mieszkańców nie widzę. Ceny te są bardzo wysokie. Czy negocjuje Pan obecnie zmniejszenie cen za odprowadzenie śmieci od Alby, ponieważ jest ich przecież po wprowadzeniu sytemu kaucyjnego w Polsce przez rządy PISu i Koalicji Obywatelskiej coraz mniej? Tak swoją drogą można postawić tezę, że układ polityczny KOPISu (dawniej POPISu) zrobił z Polaków śmieciarzy. To my, jako mieszkańcy, sprzątamy butelki plastikowe i szklane, oczywiście te objęte kaucją. Zobacz: Komisja Rewizyjna – drzewiej.
Sens istnienia tych spółek gminnych znają zapewne tylko zatrudnieni w nich „krewni i znajomi królika”, bo korzyści dla Gminy są żadne (oczywiście to moje zdanie).
Szpital Miejski ZCOSS im. S, Starkiewicza. A jest jeszcze szpital miejski ZCOSS, który ma długi (mniej więcej) tej samej wielkości co cała Gmina, a gwarantem ich spłaty jest podmiot założycielski (dla niewtajemniczonych – ta sama Gmina, czyli Dąbrowa Górnicza)! Co z płynnością finansową szpitala Panie Prezydencie? Czy zobowiązania (przykładowo do ZUS) są płacone regularnie i terminowo? Czy raty i odsetki firmie BFF MEDFinance S.A. z tytułu 90-cio milionowej pożyczki i drugie tyle odsetek zabezpieczonej na majątku szpitala umową nr 211000880030622/MF są nadal płacone terminowo? Czy nowy szpitalny SOR jest już właściwie doposażony, bo dochodzą stamtąd do mnie nie najlepsze opinie? Wiele innych drobnych pytań też się nasuwa, ale ograniczmy się do tych podstawowych. Zobacz: ZCOSS w patonaprawie?.
Komentarze
2 komentarze do “Ściąga dla radnych R.M. na absolutorium”
Zostaw komentarz
Panie Grzegorzu to nie fer pomagać nieudacznikom . Oni tego i tak nie zrozumieją a na pewno nie docenią.
Zgadzam się z Panem, że ci radni tego nie rozumieją. Jedyne w czym są dobrzy to kasowanie diet do kieszeni.