Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
08
31
ZCOSS w patonaprawie?
Kategorie: Aktualności | 31 sierpnia, 2024
Teoretycznie ten wpis jest nieaktualny, albowiem odnosi się do sesji jeszcze czerwcowej Rady Miejskiej (z dn. 19.06.2024 r.). Jednakże ma dotyczyć uchwały o sprawozdaniu finansowym szpitala miejskiego ZCOSS im. S. Starkiewicza (druk nr 60), a to jest temat żywy i aktualny, póki szpital jeszcze funkcjonuje i póki tam się niewiele zmienia. Na dodatek po głosowaniu skrajnie lewicowej (l’extrême gauche) proprezydenckiej koalicji PO-NL-TPDG w Radzie Miejskiej Dąbrowy Górniczej 19 do 6. za przyjęciem projektu uchwały, wydawałoby się, że nie ma o czym pisać. Jednakże postanowiłem się przyjrzeć sprawozdaniu, jak wielu poprzednim.
Zacznę od opinii niezależnego biegłego rewidenta, Pana Artura Szymańskiego z Global Audyt Sp. z o.o. z Katowic. Trzeba od razu podkreślić, że mam wrażenie, że Opinia z zastrzeżeniem wygląda jakby była wklejona z tej opinii sprzed roku. Zobacz: sprawozdanie finansowe ZCOSS za 2022 r.. Zresztą możesz też sięgnąć Szanowny Czytelniku do poprzednich: przykład, inny przykład, jeszcze inny przykład. Nie rozumiem jak można w nieskończoność ujawniać wady merytoryczne sprawozdania, wręcz fundamentalne, których kierownik jednostki nie likwiduje i wciąż powtarzać to samo. A już całkowicie nie rozumiem, jak radni mogą głosować za takim sprawozdaniem, z takimi zastrzeżeniami? Prokuratura grzebie się w temacie, a właściwie to już nawet nie wiem czy grzebie, czy odpuściła, zastrzeżenie biegły rewident „ujawnia” i nic z tego nie wynika!!! Szpital wariatów?
Jak można po 10. latach (od 2014 r.) nie wiedzieć czy prawidłowo zostały rozdzielone poniesione nakłady wynoszące 83.708.000,00 zł?, mimo że jak twierdzi biegły rewident: Kwestia ta poprzez amortyzację może mieć wpływ na wartość wyniku finansowego z lat ubiegłych oraz wyniku finansowego netto.???
Biegły rewident zwraca też uwagę: na zagrożenie kontynuacji działalności opisanej w nocie 9 w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego, a w szczególności na realizowany program naprawczy Jednostki. Chodzi tu głównie o trudności w utrzymaniu płynności finansowej oraz brak aktywów obrotowych na pokrycie zobowiązań krótkoterminowych czy ujemne kapitały własne szpitala ZCOSS! i nie realizowanie wszystkich zobowiązań bieżących w terminie!
A radni skrajnej lewicy chyba bezmyślnie przyjmują rok w rok sprawozdanie finansowe, niepoprawiane w tym względzie!
Co do samego wyniku finansowego szpitala, to uległ on poprawie i jest jedynie 956.863,31 zł straty! Nawet przy wzroście przychodów ze sprzedaży wzrost kosztów ich nie przewyższył, jak to bywało poprzednio.
Jednakże Aktywa trwałe zmalały na przestrzeni 2023 r. nie wchodząc w szczegóły ze 177,5 mln zł do 168,9 mln zł.
Kapitał (fundusz) własny zmalał z -93,1 mln zł do -94,1 mln zł (ujemny kapitał wzrósł!). Zysk (strata) z lat ubiegłych wzrosła na koniec 2023 r. do kwoty -137,9 mln zł!
Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania wynoszą na koniec 2023 r. aż 297.674.271,99 zł! Ale tu warto zauważyć, że kosztem zmniejszenia się zobowiązań długoterminowych nastąpił wzrost bardziej niebezpiecznych dla egzystencji szpitala miejskiego zobowiązań krótkoterminowych (do kwoty 115.747.115,51 zł)! 
Te zobowiązania długoterminowe to niestety zobowiązania z tytułu pożyczki BFF MEDFinance S.A. (87.187.500,00 zł) zabezpieczone nota bene na majątku szpitala (czyli jak dla mnie Gminy!) umową nr 211000880030622/MF oraz zobowiązania za dostawę sprzętu (12.455.753,68 zł).
Zatrważające (jak dla mnie) są zdania z informacji dodatkowej sprawozdania (str. 13), powtarzające się zresztą już od kilku lat:
Środki trwałe w budowie obejmują część budynku ZCO nieoddaną do użytkowania o wartości 46.076.934,42 zł. Zgodnie z wewnętrzną analizą nie występują przesłanki utraty wartości nieruchomości. Planuje się dalsze wykończenie i zagospodarowanie budynku.
Chyba jedynym uzasadnieniem tego sformułowania (jak dla mnie) może być postępująca inflacja, ale wartość odtworzeniowa uważam, że rośnie rok w rok. Zmieniają się normy, ich mentor, czyli tzw. Unia Europejska wprowadza kolejne obostrzenia (szczególnie energetyczne), co do oddawanych budynków, zmieniają się normy, a wg analizy fachowców ze szpitala nie ma przesłanek utraty wartości!!! Jestem zaskoczony! Muszą to być jeszcze więksi budowlańcy-praktycy od Pana Prezydenta M. Bazylaka, który jako budowlaniec-praktyk zarzucił mi kiedyś na sesji, że jestem budowlańcem teoretykiem (myślę, że było to w ramach drobnych złośliwości, bo jego praktyka przy przebudowie głównej arterii komunikacyjnej w mieście patrząc na tworzące się korki poszła raczej w złym kierunku. Że wspomnę jeszcze wyburzanie przejść podziemnych, w dobie wojny za „płotem”. Inna sprawa, że teraz będzie się budować schrony od nowa, najwyższej klasy bezpieczeństwa, szkoda tylko, że z nowych pieniędzy podatników. Tu trzeba by dużo pisać i nie zapomnieć o nowych instalacjach odwodnieniowych w mieście. Ich sprawność jest co najmniej wątpliwa. Zobacz: Dąbrowskie plagi egipskie).
Proszę zwrócić uwagę na rozjazd między wartością tego środka trwałego w budowie (46 mln zł), a wielkością podpisanego niegdyś przez ówczesnego p.o. dyrektora szpitala Pana Z. Grzywnowicza kontraktu m.in. na budowę (169 mln zł) i wspomnianą powyżej pożyczką na zapłatę wykonawcy grupie Clima Sp. z o.o. (wyjściowo 90 mln zł + 90 mln zł odsetek + kilkadziesiąt mln zł spłacanych w ratach miesięcznych)!? Coś mi się wydaje, że nawet prokuratura nie potrafi tego zrozumieć, a nie tylko ma z tym problemy niezależny biegły rewident, o lewakach nawet nie wspominajmy.
Wynik głosowania radnych podałem na początku. Zastanowiło mnie tylko dlaczego z tych 5. radnych PIS (przecież to ludzie wieloletniego kierownika PIS-u Poseł E. Malik, a częściowo nawet Posła R. Warwasa) nikt nie zabrał głosu, i nie uzasadnił głosowania takiego a nie innego. Przez dwie kadencje (9 lat) inny radny PIS (Z. Piątek), jako radny niemy, praktycznie nic nie powiedział na sesjach czy komisjach Rady Miejskiej (a siedziałem koło niego to wiem!). Zobacz: PIS-owcy do dzieła!.
Kiedyś pisałem, że ci radni z PISu biorą przykład z posłów z Zagłębia Dąbrowskiego, przykładowo Poseł E. Malik, która również milczy w Sejmie. To już poseł W. Andzel czasami coś mówi z mównicy sejmowej. Zobacz: Kiedy Poseł E. Malik poda się do dymisji?. To takie drobne moje spostrzeżenie na koniec. Piąte kadencje i jak dla mnie zero osiągnięć tych posłów w przejmowaniu władzy od komunistów czy postkomunistów w Zagłębiu Dąbrowskim. Ale ich ego sięga Warszawy, a może tam ich miejsce? Z drugiej jednak strony nie zauważyłem, żeby przez tyle lat władzy ich kierownik, czyli J. Kaczyński (PIS) powoływał ich na jakieś stanowisko merytoryczne, choćby ministerialne! Jak dla mnie zawiedli na całej linii. Stracone lata dla sympatyków Pisu w Zagłębiu Dąbrowskim! A teraz podobno żebrzą o pieniądze dla swojego nic nie robienia. Po prostu skandal! Przynajmniej wg mnie. 
Powrócimy do tego przy okazji, np. rozliczenia kampanii wyborczych – centralnie to już się dzieje (lokalnie nie zapomnijmy o Komitecie Wyborczym Wyborców Marcina Bazylaka i licznych wpłatach urzędników na jego konto).
Komentarze
4 komentarze do “ZCOSS w patonaprawie?”
Zostaw komentarz
Panie Grzegorzu Radni nie mają takiej wiedzy jak Pan że zawsze analizował sprawozdania i wskazywał problemy.Albo wolą milczeć i głosują za bo prezydenta tak im nakazuje.
Wszystko co pan napisał o PISie to trafił Pan w samo sedno. Zgadzam się w całej rozciągłości z Panem.
Szpital pociągnie budżet Gminy wcześniej czy później – 300 mln plus strata jest do pokrycia przez podmiot tworzący. A podmiotem tym jest… niespodzianka! Gmina, której radni tego nie obejmują.
A PiS nigdy nie chciał przejmować władzy w Zagłębiu – rola opozycji jest dużo fajniejsza, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że kasa się zgadza.
Jak dla mnie to nieudacznicy.