Ogólnie biorąc mamy sezon tzw. ogórkowy, ale mając na uwadze ważność tematu, jaki poruszam w korespondencji z Marszałkiem Województwa, bez zbędnych „wakacji” kontynuuję temat. Poprzednia odpowiedź była, jak pisałem we wpisie Marszałek Województwa „odpowiada”, niewystarczająca i niestety nie bardzo moim zdaniem w interesie Mieszkańców Dąbrowy Górniczej. Dlatego pozwoliłem sobie złożyć do Pana Marszałka kolejne pismo:

Marszałek Województwa Śląskiego

Jakub Chełstowski

Urząd Marszałkowski w Katowicach

40-037 Katowice, ul. J. Ligonia 46

email: marszal@slaskie.pl

Szanowny Panie Marszałku,

dotyczy: hałdy odpadów hutniczych „Lipówka” w Dąbrowie Górniczej – Strzemieszycach Małych,

dziękuję za odpowiedź na moje pismo, w którym, jako radny Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej wyraziłem swoje wątpliwości, co do składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne „Lipówka”, zlokalizowanego w Dąbrowie Górniczej przy ul. Koksowniczej 8, eksploatowanego przez ArcelorMittal Poland S.A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej przy Al. Józefa Piłsudskiego (numer pisma Pana Marszałka: OS-RK.1710.26.2022 z dnia 13 lipca 2022 r.).

Niestety Pańska odpowiedź w kilku obszarach zapytań, które przedstawiłem Panu Marszałkowi nie jest dla mnie satysfakcjonująca. Dlatego pozwalam sobie jeszcze raz przedstawić moje wątpliwości i prosić o wyjaśnienie spraw, które (a wiem to jako radny Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej od mieszkańców naszego miasta) są dla tej lokalnej społeczności Zagłębia Dąbrowskiego bardzo istotne.

Mianowicie zapytywałem Pana Marszałka o:

system monitoringu ww. składowiska odpadów, albowiem kontrola Departamentu Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego stwierdziła, że taki system istnieje: „[…] Przedmiotowa kontrola potwierdza, iż teren składowiska jest właściwie zabezpieczony, wjazd na teren instalacji jest strzeżony całą dobę za pomocą kamer monitoringu oraz ochrony fizycznej.” (treść Pańskiej odpowiedzi OS-RK.1710.37.2021 z dnia 30 czerwca 2021 r.).

Natomiast w ostatniej odpowiedzi Pan Marszałek stwierdził: „[…] iż w tym konkretnym przypadku nie zachodzi obowiązek prowadzenia monitoringu wizyjnego […]”. Jest to dla mnie niezrozumiale, ponieważ dodatkowo rodzi wątpliwości czy wspomniana kontrola Pana Urzędu była rzetelnie przeprowadzona, a przecież jej wynik jak mniemam wpłynął na tzw. czynności pokontrolne. Ja zresztą prosiłem o dowody na to, że ten monitoring istnieje, czego Pan Marszałek mi nie przedstawił, udowadniając jedynie, że nie jest on konieczny. 

nie ustosunkował się Pan ani nie uzyskał informacji od ArcelorMittal Poland S.A., dlaczego wjazd na teren składowiska jest chroniony, skoro teren drogi jeszcze przez ponad 2000 m2 jest jeszcze drogą ogólnodostępną (konkretnie gminną)? W sposób nieuprawniony nie wpuszcza się Mieszkańców na tereny gminne (AMP wynajmuje jedynie 840 m2 z prawie 3 tys. m2, znajdujących się bezpośrednio na terenie składowiska) tejże drogi!

w temacie potwierdzenia prawa własności ArcelorMittal Poland S.A.  dla działek osób fizycznych – chciałbym zapytać czy zobowiązał Pan ww. firmę do cyklicznego raportowania stanu prawnego tych działek, czy też zadowolił się Pan Marszałek zapewnieniem o informacji końcowej po zakończeniu spraw sądowych? Przy braku okresowej informacji w postaci np. raportów, ArcelorMittal Poland S.A. nie ma moim zdaniem żadnej motywacji do ich zakończenia i zaspokojenia słusznych roszczeń Mieszkańców.

w żaden sposób nie ustosunkował się Pan do pytania zawartego w moim piśmie o przemieszczanie się hałdy, co wpływa na faktyczne granice objętego pozwoleniem składowiska. Bardzo proszę o ustosunkowanie się do tego ważnego problemu, mającego także wpływ na zaniżoną wielkość najmu działki drogi ogólnodostępnej od Prezydenta Miasta Dąbrowa Górnicza przez ArcelorMittal Poland S.A., a co z kolei bezpośrednio przedkłada się na zmniejszenie wpływów do budżetu miasta!

pytałem również, jak wygląda sytuacja z magazynowaniem odpadów – przedstawione przez Pana Marszałka w odpowiedzi informacje dotyczą okresu sprzed roku, a zmiany od tego czasu widoczne są na mapach internetowych. Wobec powyższego proszę raz jeszcze o aktualny stan tej sprawy.

Ponownie wyrażam nadzieję na nieodległą w czasie i satysfakcjonującą Mieszkańców Dąbrowy Górniczej odpowiedź na powyższe problemy. Niestety życie na obszarze okołohucianym po prawie 50 latach działalności tego przedsiębiorstwa nie jest łatwe, a jego wpływ na zdrowie ludności, szczególnie w długim okresie czasowym bardzo negatywny.

Grzegorz Jaszczura

Zobacz przykładowo:

składowisko odpadów – al. Zagłębia Dąbrowskiego,

tor motocrossowy – interpelacja 18.05.2022 r..

Ps Zobacz także: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=56853#more-56853.

Komentarze

3 komentarze do “Marszałek Województwa – dalsze dociekanie”

  1. mieszkaniec, 9 sie 2022 o 14:43

    Jeżeli dobrze rozumiem Panie Grzegorzu to marszałek Pisowski broni decyzji Marszłka platformy. czy tak?

  2. Mieszkaniec DG, 10 sie 2022 o 9:15

    Brawo Panie Radny za dociekliwość tematu sprawy.

  3. conrad, 10 sie 2022 o 19:55

    Skandaliczna postawa Marszałka, za co oni biorą nasze pieniądze!!!!

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie