08
7
lądowisko w Dąbrowie G.?
Kategorie: Aktualności | 7 sierpnia, 2023
Zdecydowanie można postawić tezę, że Mieszkańcy Małych Strzemieszyc są poszkodowani przez los. Brak pomocy ze strony władz, nie tylko miejskich, ale nawet Zagłębiowskich czy wojewódzkich. Na oko wszyscy czerpią korzyści z tej sytuacji, właśnie za wyjątkiem rdzennych mieszkańców tej miejscowości, jeszcze przed 1974. rokiem nienależącej (szczęśliwie) do Dąbrowy Górniczej. Wtedy rozciągały się tu piękne lasy i pola uprawne. Teraz zalegają śmieci, odpady hutnicze, etc., może nawet śmieci z Salwadoru, Wrocławia czy tp. Z tego korzyści mają biznesmeni/pseudobiznesmeni polscy, niemieccy czy szerzej unioeuropejscy. Interes mają widocznie politycy, którzy milczą w tym temacie, zamiatają śmieci pod dywan lub dają przyzwolenie w formie decyzji środowiskowej na przedłużenie tego stanu rzeczy. Jest to wg mnie niezależne od opcji politycznej. Tak jakby był jakiś niepisany/pisany? układ. Skrajna lewica dąbrowska nic nie robi dla mieszkańców Strzemieszyc Małych. Rządzący PIS też nie potrafi nawet zająć stanowiska w tym względzie, a o pomocy nawet nie ma co marzyć/pisać. Zobacz pismo/list otwarty do Pani Poseł E. Malik (PIS), szefa okręgu nr 32, czyli Zagłębia Dąbrowskiego: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=57586#more-5758.
Mimo wszystko, na prośby Mieszkańców, staram się jako radny interweniować co jakiś czas, zresztą napisałbym, że w różnych instancjach. Tym razem kolejna interpelacja do Pana Prezydenta M. Bazylaka (dawniej SLD, obecnie lewica bezpartyjna, zobaczymy przy wyborach jak długo), znowu w temacie ochrony środowiska w Małych!:
Dąbrowa Górnicza, dn. 21.07.2023 r.
INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA Marcina Bazylaka
dot. ochrony środowiska w Strzemieszycach Małych
Szanowny Panie Prezydencie, na podstawie art. 24 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w związku z zapytaniami mieszkańców Strzemieszyc Małych, związanymi m.in. z inwestycją jaką prowadzi spółka Alba MPGK Sp. z o.o. w rejonie Lipówki i istniejącego tam wysypiska śmieci Lipówka II (moja interpelacja z dnia 17.03.2023 r., nr BRM.0003.1376.2023 i Pana odpowiedź z dnia 28.03.2023 r.), a także sytuacją środowiskową z tym związaną (oczywiście wpływ ma tu także istnienie Huty ArcelorMittal i hałdy odpadów hutniczych, znacząco zresztą po moich licznych interwencjach już mniejszą), proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy w związku z powyższym istnieje możliwość utworzenia strefy zalesienia, która byłaby równoległa do ul. Głównej, szerokości przykładowo ok. 100 m, a obejmowała by działki Gminy? Są one nieużytkami, może za wyjątkiem tej obejmującej przygotowywane lądowisko (przedłużenie posesji ul. Główna 112, 112 B, przed/za wiaduktem w Strzemieszycach Małych)? Strefa lasu obejmowałaby pas od torów PKP do terenu Lipówki II.
Wpłynęło by to zasadniczo na polepszenie warunków życia Mieszkańców Strzemieszyc Małych w związku z istniejącym tam zdegenerowaniem środowiskowym. Niestety pod tym względem ta obecna dzielnica Dąbrowy Górniczej jest traktowana w karygodny sposób.
2. Jakie nakłady poniosło Miasto w związku z przygotowywanym lądowiskiem dla awionetek, itp. na tym obszarze? Działka 2335, obręb Strzemieszyce Małe, o powierzchni 39,8580 ha. Gdzie w WPF znajdują się koszty przewidziane na to przedsięwzięcie?
3. Jaką powierzchnię z tej działki wydzielono na lądowisko? Czy zmniejszenie jego powierzchni w tym roku względem lat poprzednich wynika ze względów oszczędnościowych?
Grzegorz Jaszczura
- Mapka nr 1
- Mapka nr 2
Niezależnie od odpowiedzi na interpelację, której póki co nie ma, może lądowisko należałoby zalegalizować. W końcu Dąbrowa Górnicza ma strategiczne położenie i co prawda tego typu pas startowy jest w niedalekich Niegowoniczkach (gmina Łazy), ale skoro tutaj też samoloty lekkie (czy b. lekkie) lądują, to niech to robią w bezpieczny sposób Panie Prezydencie.
Komentarze
3 komentarze do “lądowisko w Dąbrowie G.?”
Zostaw komentarz
Czy tylko pan jest w tej radzie? Czym zajmuje się reszta. Dziękuję.
Do Urzędu powinno wkroczyć Centralne Biuro Antykorupcyjne i NIK i zrobić kontrolę wszystkich procesów zarządczych.
Widzę, że pojawiła się kolejna moda tym razem na lotniska. Każda gmina chce mieć lotnisko, podobnie jak kiedyś aquapark. No jak mają Niegowonice to DG ma być gorsza. Podobno kasy brak, tną płace w budżetówce a tu lotnisko. Po co jak jest w Niegowonicach, a jeszcze lepsze w Berlinie.
W sprawie strefy ochronnej to proponuję jedyny sposób. Posadzić ochotniczo w nocy dęby to może pozostawią. Nawet w PRl-u komuniści nocnych budów nie ruszali.