Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
01
23
temat tabu, czyli sprzedaż działek
Kategorie: Aktualności | 23 stycznia, 2023
Nie jest to jakieś nowe odkrycie w Dąbrowie Górniczej, że sprzedaż działek gminnych to temat quasitabu. Po częściowej transformacji ustroju w Polsce, czyli po 1989 r. było tak i nadal, jak widać z odpowiedzi Pana Prezydenta na moje ostatnie interpelacje w tym zakresie pozostaje. Zobacz przykładowo mój wpis zatytułowany: Sprzedaż działek gminnych.
Jak można bowiem podważać to, że żądanie wykazu zbytych przez prezydentów Dąbrowy Górniczej działek nie ma istotnego znaczenia dla gminy? A tak się stało w odpowiedzi na moją interpelację z dnia 16.12.2022 r. Że zacytuję odpowiedź Pana Prezydenta M. Bazylaka (pismo sygnuje W. Kędzia): „[…] interpelacja w myśl ustawy o samorządzie gminnym winna dotyczyć spraw o istotnym znaczeniu dla gminy.”
I dalej „Zażądany poziom szczegółowości danych w żaden sposób nie został uzasadniony i nie wynika on ze sprawy o istotnym znaczeniu dla gminy.” (czytam i nie wierzę, że to naprawdę jest napisane!!! – przyp. mój).
(!!!, czyli taki wykaz działek, jak rozumiem nie jest istotny dla Naszej gminy!!! – przyp. mój).
Po absurdalnej odpowiedzi Pana Prezydenta M. Bazylaka, na wyżej wspomnianą interpelację dotyczącą prostej wydawałoby się sprawy sprzedaży działek gminnych w Dąbrowie Górniczej złożyłem kolejną. Ponieważ Pan Prezydent M. Bazylak piórem swojego III Z-cy, czyli Pana III-go Wiceprezydenta W. Kędzi, podjął negocjacje co do treści interpelacji, w tym jej zakresu czasowego, postanowiłem jak zawsze wyciągnąć do niego rękę.
W wyniku tego treść kolejnej interpelacji przedstawia się następująco:
dot.: sprzedaży nieruchomości gruntowych – 3
Szanowny Panie Prezydencie, na podstawie art. 24 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, w związku z jedynie częściową odpowiedzią Pana Prezydenta na moją interpelację z dn. 18.11.2022 r. o numerze BRM.0003.1297.2022 (niestety nie otrzymałem informacji dot. wykazu sprzedaży działek w rozbiciu na poszczególne lata, o co prosiłem), braku odpowiedzi merytorycznej na moją interpelację z dnia 16.12.2022 r. (BRM.0003.1312.2022) i sugestią w tejże odpowiedzi Pana Prezydenta o ograniczenie jej zakresu czasowego do obecnej kadencji, wyrażam głębokie zdziwienie próbą ograniczania radnego w sposób i argumentami przedstawionymi przez Pana Prezydenta.
1. Jednakże, ponieważ moim celem i obowiązkiem, jako radnego, jest zgodnie z ww. ustawą o samorządzie gminnym, m.in. dbałość o mienie Gminy i kontrola nad działaniami urzędu miejskiego, którym Pan kieruje, proszę w 1. etapie odpowiedzi Pana Prezydenta (już po terminie, którego Pan Prezydent moim zdaniem nie dotrzymał) o przedstawienie wykazu zbytych działek, tj. z podaniem ich numerów oraz obrębu (w przypadku zmiany numeracji proszę o podanie starej i nowej), daty zbycia, powierzchni oraz ceny sprzedaży od roku 2018 (włącznie) do dnia dzisiejszego.
Wg mnie „zażądany poziom szczegółowości danych” nie wykracza poza te, które są konieczne do dookreślenia informacji o zbytych działkach. Dopiero brak takowej precyzyjności może spowodować problem. Jest to dla mnie oczywiste.
2. Dodatkowo proszę o odpowiedź czy w kierowanym przez Pana Prezydenta Urzędzie są prowadzone wykazy zbytych nieruchomości gruntowych?, ewentualnie oddzielnie dla zbywanych nieruchomości w trybie przetargowym i bezprzetargowym oraz czy prowadzony jest wykaz zbywanych mieszkań komunalnych z bonifikatą?
3. Na podstawie czego w odpowiedzi na moją interpelację z dn. 18.11.2022 r. o numerze BRM.0003.1297.2022 otrzymałem ilości zbytych nieruchomości gruntowych w trybie przetargowym (140 sztuk, powierzchnia 240919 m2) i bez przetargowym (41 sztuk, powierzchnia 74104 m2) wraz z ich łącznymi wartościami powierzchni? (dla wyjaśnienia, to pytanie to taki bonus dla Pana Prezydenta, aby mógł się wykazać w kontekście poprzedniej odpowiedzi na moją interpelację – przyp. mój).
Grzegorz Jaszczura
Komentarze
5 komentarzy do “temat tabu, czyli sprzedaż działek”
Zostaw komentarz
Jednym słowem nie należy się wtrącać w interesy pomiędzy miastem a deweloperami…
Panie Radny Grzegorzu, ja pytam czemu wielce panujący prezydent Dąbrowy Górniczej celowymi działaniami nie chce by wartość działek była podnoszona a jest zainteresowany by były jak najtańsze? Przykładem jest działka na Alejach Zagłębia Dąbrowskiego właścicielem co prawda jest MZUM Spólka Miejska ale ona jest w 100% własnością Miasta. Jaką role w takim podejściu do działek ma ojciec Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej pracujacy w mzumie???
do Arioch: Nie wiem.
Panie radny, a jak wygląda sprawa z opłatą adiacencką? Czy po przegranej w NSA urząd nie powinien ściągać tej opłaty? Czy tam nie ma okresów przedawnienia za to? Po zielonych dzielnicach było mnóstwo inwestycji i wszyscy się martwili, że zapłacą opłatę adiacencką, a w sumie ostatecznie nic nie przyszło.
Wg mnie nie ma okresu przedawnienia. Niestety na tym polegała chyba wprowadzona ustawowo zmiana.Inwestycji po terenach zielonych raczej nie było mnóstwo, problem główny był i jest z uporządkowaniem gospodarki wodno-ściekowej. O ile wiem mieszkańcy dostali pisma od prezydenta, które mu umożliwiają powrót do naliczania tejże opłaty.