Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
03
7
Sulno – podsumowanie c.d.
Kategorie: Aktualności | 7 marca, 2024
Już raz próbowałem podsumować działania Pana Prezydenta Miasta M. Bazylaka w kontekście zakupu działek w Strzemieszycach Wielkich na Sulnie, w rejonie ulic Rybnej i Grabocińskiej od ArcelorMittal Poland za przeszło 1 mln zł. Zobacz: Sulno – próba podsumowania. Niestety, każde moje kolejne pytania, a w szczególności odpowiedzi i brak odpowiedzi na nie Pana Prezydenta pogłębiają wg mnie problem i nie zbliżają do wyjaśnienia pobudek w działaniu Pana Prezydenta. Przynajmniej ja tak uważam. Co do Szanownych Czytelników, to sami Państwo mogą to ocenić. Przedstawiam kolejną interpelację i dziwne odpowiedzi na moje pytania. Dziwne są też daty zawierania kolejnych umów związanych z tym terenem, wykupionym od ArcelorMittal przez Gminę Dąbrowa Górnicza, szczególnie w kontekście słów Pana Prezydenta na sali sesyjnej o rzekomej chęci zablokowania/ograniczenia działalności uciążliwej dla mieszkańców tego terenu.
Proszę zapoznać się z kolejną interpelacją i odpowiedziami Pana Prezydenta:
Dąbrowa Górnicza, dn. 29.01.2024 r.
INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA Marcina Bazylaka
dot. dzierżawy działek Gminy Dąbrowy Górniczej na Sulnie
Szanowny Panie Prezydencie, na podstawie art. 24 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz w związku z odpowiedzią Pana Prezydenta na moją interpelację z dnia 17.07.2023 r. (BRM.0003.1496.2023), dotyczącą zakupu nieruchomości przez Gminę Dąbrowa Górnicza, tj. działek nr: 1781/3; 1781/4; 1782/1; 1782/2; 1783/1; 1783/2; 1785/1; 1785/2; 1787/3; 1787/4; 1790/7; 1790/8; 1790/9; 1791/3; 1791/6; 1793/8, obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie, o łącznej powierzchni 22.587 m2
oraz interpelacji z dnia 05.01.2024 r. (BRM.0003.1626.2024), dotyczącej działek gminnych: 5916, 5915, 5914, 5917, 5918, 5925 i 5924 (obręb j.w.),
proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kiedy podpisano umowę dzierżawy na wymienione przeze mnie w interpelacji 0003.1626.2024 działki, na których znajdują się prawdopodobnie odpady pohutnicze, nazywane przez Pana Prezydenta „nakładami dzierżawcy”, skoro przy realizacji Umowy Pierwokupu i zakupu (oświadczeniu o realizacji prawa pierwokupu) nie było ich na tym obszarze? Przynajmniej tak wnioskuję z odpowiedzi Pana Prezydenta.
Informuję, że umowa dzierżawy usankcjonowała istniejący stan faktyczny. Zgodnie z zapisami umowy dzierżawca jest zobowiązany do usunięcia nakładów po ustaniu stosunku dzierżawy. […]
Niestety Panie Prezydencie, to nie tłumaczy wg mnie Pana działań w temacie daty podpisania umowy i braku reakcji na tzw. wg Pana Prezydenta „nakłady dzierżawcy”! – przyp. mój.
Proszę o dostarczenie kserokopii umowy dzierżawy.
Umowę dzierżawy z dnia 21.06.2023 r. Pan Prezydent dostarczył w formie kopii licznie opieczętowanej przez urzędników – przyp. mój.
2. Dlaczego nie odpowiedział mi Pan Prezydent na pytania zawarte w interpelacji BRM.0003.1626.2024, dotyczące badań składu chemicznego odpadów znajdujących się na ww. działkach, zresztą w ilościach około 60 tys. ton?
Czy mam rozumieć, że takich badań zarówno przy zakupie ww. działek, jak i przy podpisywaniu umowy dzierżawy nie przeprowadzano czy też nie zażądano od dzierżawcy działek?
Z tego powodu nie widzę zasadności wydatkowania środków publicznych na badania.
Oj, to zupełnie przeciwnie jak ja. – przyp. mój.
3. Na sesji Rady Miejskiej mówił Pan Prezydent – wręcz przekonywał, że zakup działek od ArcelorMittal S.A. był niezbędny, aby zapobiec działalności uciążliwej dla mieszkańców rejonu Strzemieszyc Wielkich, (ul. ul. Hotelowa, Grabocińska, Rybna), mimo ograniczenia – niemożności prowadzenia w/w działalności poprzez istniejący MPZP z przeznaczeniem terenu pod budowę domów jednorodzinnych i wielorodzinnych o niskiej intensywności.
Proszę w takim razie o informację na jakiej podstawie została podpisana umowa dzierżawy tego terenu, umożliwiając tym samym prowadzenie działalności uciążliwej dla mieszkańców rejonu ul. ul. Hotelowej, Grabocińskej i Rybnej?, bo jak inaczej rozumieć docelowe usunięcie „nakładów dzierżawcy” z tych siedmiu ww. przeze mnie i przez Pana Prezydenta w odpowiedzi działek, wydzierżawionych przez dzierżawcę?
Gdzie w MPZP widnieje zapisz zezwalający na przetwarzanie i magazynowanie odpadów pohutniczych?
Podział geodezyjny terenu o powierzchni 16.259 m2 został dokonany zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
4. Według przekazanych informacji przez Pana Prezydenta zakupiony teren wiązał się z nie rozszerzaniem uciążliwej działalności gospodarczej oraz podziałem działek pod sprzedaż i zgodnie z MPZP przeznaczenie ich pod budowę domów jednorodzinnych i wielorodzinnych o niskiej intensywności.
W związku z tym proszę o udzielenie mi informacji, jaką powierzchnię uzyskano z podziału zakupionego terenu do sprzedaży (nie wliczając dróg dojazdowych)?
Na jaką wartość oszacowano 1 m² terenu przeznaczonego do sprzedaży?
Ile już działek sprzedano, jaką kwotę uzyskano ze sprzedaży i o jakiej powierzchni są to działki?
Czy kupujący zostali poinformowani, że na zakupionych działkach mogą być ukryte odpady pohutnicze, że w sąsiedztwie znajdują się odpady pohutnicze?
Dodatkowo wyjaśniam, że w przypadku przeznaczenia nieruchomości do sprzedaży zwyczajowo działki przeznaczone pod zabudowę zbywane są wraz z udziałem w drodze wewnętrznej.
Nie wiem gdzie odpowiedź na moje pytania z punktu 4.! Wydaje mi się, że jej nie ma. – przyp. mój.
5. Ponadto:
Na jaki okres część nieruchomości jest zablokowana z powodu zawarcia niekorzystnej dla gminy umowy dzierżawy na prowadzenie uciążliwej dla mieszkańców działalności gospodarczej wbrew zakazowi poprzez MPZP?
W załączeniu przekazuję umowę dzierżawy nr WGN-I.6845.10.147.2023.
Umowa (jej kopia) jest, ale gdzie odpowiedź na moje pytanie? – przyp. mój.
Co Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miejskiego poczynił, aby odpady zostały jak najszybciej zutylizowane zgodnie z ustawą o odpadach? (Proszę o kserokopie dokumentacji, w tym ewentualną decyzję o utylizacji odpadów).
Brak ustosunkowania się do tej tak ważnej kwestii.
Jeżeli można prosić Pana Prezydenta o odpowiedzi wg pogrupowania pytań i na wszystkie pytania, to ułatwiłoby mi i Mieszkańcom Miasta zrozumienie problemu i dziwnego postępowania Pana Prezydenta.
Grzegorz Jaszczura
Wpisy dotyczące działek na Sulnie w Strzemieszycach Wielkich (i nie tylko):
zakup działek przez Gminę c.d. (Sulno),
zakup działek przez Gminę c.d. (Łęka),
zakup działek przez Prezydenta,
zakup działek przez Gminę/Pana Prezydenta.
Komentarze
2 komentarze do “Sulno – podsumowanie c.d.”
Zostaw komentarz
Co oznacza usankcjonowanie stanu faktycznego umową dzierżawy? To można usankcjonować umową działalność prowadzoną niezgodnie z MPZP? Bo chyba tak należy to rozumieć. Wydawałoby się, że jak urząd wykrywa działalność niezgodną z mpzp to nasyła na kogoś wioś, który wstrzymuje działalność i wali karami, a nie zawiera umowę dzierżawy?
Widzę że UM w ogóle przestał już odpowiadać na Pana pytania. Granda.
Zdecydowanie tak, Czyje interesy w takim razie reprezentuje urząd?