Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
02
23
tabu – działki miejskie
Kategorie: Aktualności | 23 lutego, 2023
Sprzedaż działek gminnych na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej na Tucznawie jest dla Prezydenta Miasta sukcesem i wspaniałym osiągnięciem. Natomiast sprzedaż działek w innych miejscach naszego Miasta jest dla Pana Prezydenta jakimś tabu i czymś czym nie chce się podzielić z Mieszkańcami. Do takiego wniosku dochodzę po jego odpowiedziach na moje interpelacje. Proszę przeczytać: temat tabu, czyli sprzedaż działek lub sprzedaż działek gminnych. Tworzy się powoli epopeja z tymi działkami jak przy hałdzie ArcelorMittal czy motocrossie (wszystko w Strzemieszycach Małych).
Składam kolejne interpelacje, żeby zawęzić Panu Prezydentowi problem z odpowiedzią, ale jemu ciągle źle i …
Ostatnio dopytywałem o działki z obszaru dawnego „Kaczora” (ul. Łączna, Spisaka i Piłsudskiego):
Dąbrowa Górnicza, dn. 01.02.2023 r.
INTERPELACJA DO PANA PREZYDENTA Marcina Bazylaka
dot.: sprzedaży nieruchomości gruntowych – rejon ul. ul. Łącznej, Spisaka, Piłsudskiego
Szanowny Panie Prezydencie,
na podstawie art. 24 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, w związku z odpowiedzią Pana Prezydenta na moją interpelację z dn. 10.01.2023 r. o numerze BRM.0003.1321.2023 (w sprawie udzielenia informacji na temat zbytych nieruchomości gruntowych przez Gminę Dąbrowa Górnicza), proszę dodatkowo o podanie daty zbycia, powierzchni oraz ceny sprzedaży następujących działek (w rozbiciu na te zbyte w drodze przetargu i te zbyte na drodze bezprzetargowej):
Dąbrowa Górnicza II dz. nr 2645 – pow. 0.5255 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr 2644 – pow. 0.3532 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr 2643 – pow. 0.0471 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr 2649 – pow. 0.1802 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr 2650 – pow. 0.2355 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2818 – pow. 0.0159 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2819 – pow. 0.0173 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2693 – pow. 0.0081 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2841 – pow. 0.3506 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2840 – pow. 0.2081 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2839 – pow. 0.2216 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2838 – pow. 0.2064 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2863 – pow. 0.0552 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2853 – pow. 0.1724 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2727 – pow. 0.0500 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2847 – pow. 0.1907 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2846 – pow. 0.1794 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr: 2845 – pow. 0.2089 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2826 – pow. 0.5885 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2827 – pow. 0.3599 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2833 – pow. 0.4941 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2832 – pow. 0.2222 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2822 – pow. 0.6025 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2834 – pow. 0.2556 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2835 – pow. 0.3324 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2823 – pow. 0.3219 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2830 – pow. 0.2194 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2877 – pow. 0.0959 ha
Dąbrowa Górnicza II dz. nr.: 2878 – pow. 0.1137 ha
Zapytanie moje dotyczy tych ww. działek, które są lub były własnością Gminy Dąbrowa Górnicza lub skarbu państwa.
Które z nich są nadal własnością Gminy Dąbrowa Górnicza lub skarbu państwa?
Grzegorz Jaszczura
I co się okazuje? Okazuje się, że: „wszystkie wskazane przez Pana działki nie stanowią aktualnie własności gminy Dąbrowa Górnicza lub Skarbu Państwa […]”. Trafiony i zatopiony!
Reszta odpowiedzi w znacznej części nie ma związku z moim pytaniem – (bo co ma do mojego pytania obrót nieruchomościami na rynku wtórnym, gdy ja pytałem się o sprzedaż prowadzoną przez Gminę) – odp. obok na foto.
Ale końcówka jest z punktu zarządzania mieniem Gminy najlepsza: „[…] nie widzi się zasadności i celowości przygotowania tego typu danych z punktu widzenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym i spraw o istotnym aktualnie znaczeniu dla gminy.”. Rzeczywiście nie istotne sprawy?, a może wtedy były istotne? Abstrahuję, że Pan Prezydent nawet nie zauważył, że ja złożyłem interpelacje, a nie zapytanie. Zobacz: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/samorzad-gminny-16793509/art-24.
Odpowiedź na poziomie korelującym z odpowiedziami Pana Prezydenta i urzędników, że powierzchnie działek wynajmowanych przez Arcelormittal na hałdzie w Strzemieszycach Małych są właściwe. A gdy byłem uparty i udowodniłem, że Gmina wynajmuje więcej powierzchni niż jest w umowach okazało się, że jednak za bezumowny najem dowalono hucie kilkaset tysięcy zł dodatkowo! I jak rozumiem Pan L. Mittal przyjął to bezumowne użytkowanie bez zmrużenia oka. Zobacz: hałda-vademecum (gdzie są szczegółowe linki) oraz hałda odpadów – jest kara! Uważam osobiście, że zrobiono to zresztą ze stratą dla gminy. Ale Mieszkańcy mają taką władzę, jaką od kilkudziesięciu lat wybierają.
Póki co czekamy także na odpowiedź o działkę w Ostrowie (gmina Władysławowo), bo ostatnio „zeszła” w świetnej cenie (11.09.2020 r.). Treść interpelacji obok na foto.
Ps Żeby była jasność pójdą interpelacje uzupełniające i doprecyzowujące.
Komentarze
3 komentarze do “tabu – działki miejskie”
Zostaw komentarz
Szanowny Panie Radny jak widać rodzina Królika ma się dobrze aby nie powiedzieć bardzo dobrze. W chowanego!. Może Pan wie kto nabył budynek po dawnej Budowlance.
Budynek po szkole budowlanej jest wg mnie MZUM-u. Wydali chyba ponad 10 mln zł swego czasu na remont i siedzibę dyrekcji.
Sprzedaż działek powinien ktoś skontrolować z poza naszego Urzędu bo różnie może być.