Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
10
25
opłata adiacencka wraca
Kategorie: Aktualności | 25 października, 2021
Kolejny numer gazety Dąbrowa Górnicza Miasto Wielkich Szans. Redakcja znowu skorzystała z moich materiałów i zamieściła moje opinie w kilku tematach. Dzisiaj o opłacie adiacenckiej w związku z jej ponownym wkroczeniem do domów Dąbrowian, z czego pewnie większość, których to dotyczy, nie będzie zadowolona.
I taki poglądowo-historyczny mój komentarz:
W kontekście opłat adiacenckich należy stwierdzić, że aż dziw, że Mieszkańcy Naszego Miasta dali się tak wykołować ich lewicowym przedstawicielom w Radzie Miejskiej. A wystarczyło mnie posłuchać, zarówno w styczniu i maju 2008 r., jak i przed wyborami w 2018 r.
Trzeba bowiem przypomnieć, że to na wniosek prezydenta Z. Podrazy 28.05.2008 r. lewica rządząca w Dąbrowie Górniczej uchwaliła stawki opłat adiacenckich w maksymalnych dopuszczalnych wartościach, tj. 50% przy wybudowaniu infrastruktury (np. sieci wod.-kan czy drogi) i 30% przy podziale lub łączeniu działek. Opłaty te (parapodatki) nalicza się od wzrostu wartości działki. Był to pomysł skrajnie niekorzystny dla mieszkańców i jest typowym dowodem jak lewica dąbrowska reprezentuje interesy mieszkańców. Przypomina mi to domiary z czasów komunizmu PRL-owskiego. Lewica „skapnęła się” po roku, że może to znacząco godzić w jej interesy, np. związane z posiadaniem dopiero co nabytych terenów, które przekształci się w tereny inwestycyjne i dlatego już po roku, tj. 30.09.2009 r. zmniejszyła tę drugą stawkę do 5%.
Powyżej przykładowe dwie strony z protokołu z sesji Rady Miejskiej z maja 2008 r. – jedno z moich wystąpień.
Stawka 50% musiała przetrwać inwestycję uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej (koszt przeszło 0,5 miliarda zł), aby w sytuacji krytycznej budżetu Miasta, a z taką zaczynamy mieć obecnie do czynienia, wrócić do jej naliczania. Zmniejszenie tej stawki po zakończeniu inwestycji wodno-ściekowej już nic nie dawało, albowiem prawo nie działa wstecz, a wszelkie procedury podtrzymujące możliwość powrotu do naliczania 50% stawki przeprowadzono (przykładowo zawieszenie postępowania).
Trzeba podkreślić, że nie było wtedy żadnych sankcji za nieuchwalanie takich opłat-parapodatków przez Radę Miejską, można było także uchwalić 0 czy 1 % opłaty, co osobiście proponowałem na sesjach. 50% jest moim zdaniem wręcz złodziejską stawką. Ustawowym zadaniem Gminy jest zapewnienie właściwej gospodarki wodno-ściekowej w Gminie i choćby wybudowanie dróg dojazdowych dla mieszkańców Gminy z podatków. Żądanie kolejnej opłaty na ten sam cel, jest powtórnym opodatkowaniem mieszkańców. 
Dzisiaj dochodzi do tego sytuacja pandemiczna, bardzo możliwy kryzys gospodarczy, etc. I w takim momencie Prezydent Miasta i Skarbnik Miasta wysyłają info do Mieszkańców o wznowieniu naliczania opłaty 50%!
Wszystko to Drodzy Mieszkańcy ma miejsce, ponieważ wybieracie radnych, którzy są uzależnieni pracą czy w inny sposób (partyjnie) od opcji rządzącej w Dąbrowie Górniczej. Przeciwko tej stawce w 2008 r. głosowali radni: Jaszczura, Ciaś, Pasek, Bober, Talkowski, Wroniszewski (jako członkowie klubu Porozumienie UPR, PO, Nasza Dąbrowa Talkowskiego), Głowacka, Cygroń (PIS) i Trzewiczek. Reszta, czyli ówczesne SLD i TPDG było za! Ciekawostką jest, że tylko ja i radny Bober przetrwali tę „woltę” przeciwko władzy w 2008 roku. Reszta już nie jest radnymi. Wyborcy demokratycznie ich nie wybrali. Z tego wniosek, że chyba są zadowoleni z głosowania, np. radnej Pasternak czy Szaniawskiej, które wtedy były za maksymalnymi stawkami.
Z kolei w 2018 r. apelowałem o wybranie prezydenta nie związanego z ew. kontynuacją działań prezydenta Z. Podrazy (SLD). Niestety tzw. demokracja wybrała inaczej. Może to jest odpowiedź dlaczego tereny zielone są niedoinwestowane, a tzw. centrum podobno kwitnie. Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej większości mieszkańców blokowisk przecież nie dotyczy.
Grzegorz Jaszczura
Komentarze
Komentarze (1) do “opłata adiacencka wraca”
Zostaw komentarz
Brawo. Taka prawda.