Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
10
6
Czy hałda jest artefaktem?
Kategorie: Aktualności | 6 października, 2021
Czy hałda odpadów hutniczych w Strzemieszycach Małych jest artefaktem? Wydaje się, że jeszcze nie, ale jak urzędnicy dalej będą przy niej grzebać w celu wyjaśnienia swojej niekompetencji, to może z czasem…
Mam w końcu odpowiedź na interpelację-skargę do pana Prezydenta M. Bazylaka dot. m.in. strat, jakie nasza Gmina poniosła w wyniku ułomnych umów najmu zawieranych z prywatnym przedsiębiorcą, nota bene największym w Dąbrowie Górniczej. Treść skargi możesz Szanowny Czytelniku przeczytać tutaj. 
W międzyczasie, tzn. od dnia interpelacji-skargi, czyli 30.08.2021 r. dostałem pismo, w którym poinformowano mnie, że niestety, ale zwykły termin odpowiedzi zostaje wydłużony o kolejne 14 dni, a powodem „jest konieczność podjęcia szeregu czynności wyjaśniających, polegających na szczegółowej analizie dokumentacji związanej z przedmiotem skargi, w celu jej rozpatrzenia.”. Pismo zostało zarejestrowane w Rejestrze Skarg i Wniosków kierowanych do Prezydenta Miasta Dąbrowa Górnicza pod numerem RSW.WNK.1510.25.2021. A w tryb urzędowy włączył się nawet Naczelnik Wydziału Nadzoru i Kontroli Pan P. Kuzior, który jak wiemy interweniuje w tych najtrudniejszych dla lewicy problemach związanych z ich zarządzaniem miastem.
Może od razu podam kwintesencję, przecież spodziewaną i z niecierpliwością oczekiwaną, która jest zawarta w preambule pisma Pana Prezydenta. Otóż: „zawiadamiam, że uznaję przedmiotową skargę za bezzasadną.”.
Aż dziw, że to proste stwierdzenie wymagało „podjęcia szeregu czynności wyjaśniających” i musiało aż tyle trwać. Aczkolwiek dobrze to świadczy o Panu Prezydencie przy próbie wyjaśnienia nie tyle skargi na III Z-cę Prezydenta W. Kędzię, co szerszego przecież problemu.
Pominę kolejne insynuacje i dywagacje Pana Prezydenta tyczące się wszystkiego, ale nie meritum sprawy. W końcu sam w 2017 r. podpisał umowę najmu, która teraz nawet u niego okazała się niepełna (ułomna) i obciążono najemcę za ostatnie 3 lata dodatkowymi, ale wg mnie kosmetycznymi kosztami (ok.105.000,00 zł). Zamiast udowodnić, że moja metodologia obliczeń, dała zły wynik, to słowa i słowa, jak zawsze u urzędników. Umowę WGN-I.6845.4.23.2017 z dnia 01.08.2017 r. podpisywali bowiem Marcin Bazylak – I Z-ca Prezydenta Miasta i Wioletta Sawicka – Z-ca Naczelnika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. Natomiast tę z 2020 r. WGN-I.6845.4.30.2020 z dnia 01.07.2020 r.: Bożena Borowiec – II Z-ca Prezydenta Miasta i Agnieszka Wajda – Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami Komunalnymi w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami. A przypominam, że prywatnego przedsiębiorcę obciążono kwotą ok. 105.000,00 zł za bezumowne korzystanie z gruntu położonego w Dąbrowie Górniczej Strzemieszyce Małe – hałda- za okres od 01.01.2018 r. do 31.03.2021 r. Czyli nawet z ich metodologii wynika, że stało się to 5 miesięcy od zawarcia umowy WGN-I.6845.4.23.2017 przez Pana wtedy Wiceprezydenta M. Bazylaka. Nieprawdaż?
Z nowych rzeczy przedstawionych przez Pana Prezydenta M. Bazylaka czytamy m.in.:
[…] w kontekście ostatniego Pana wystąpienia wyjaśniam, że w związku z prowadzoną procedurą przygotowania do zbycia terenu wskazanego przez Pana w skardze oraz w związku z uzyskaniem dostępu do nowego systemu geodezyjnego, Wydział Gospodarki Nieruchomościami (podległy III Zastępcy Prezydenta Miasta) stwierdził, iż w trakcie eksploatacji składowiska, doszło do niezamierzonego przekroczenia granic wynajmowanego terenu działki 882/13 k.m.9. (na czym ta eksploatacja wg Pana Prezydenta mogła polegać?, skoro już 01.01.2006 r. prywatny przedsiębiorca zaprzestał przyjmowania do składowiska odpadów hutniczych, co wynika z decyzji środowiskowych Marszałka Województwa Nr 2125/OS/2008 z dn. 5.12.2008 r. i Nr 1386/OS/2010 z dn. 20.04.2010 r.? Daty umów i kto podpisywał je ze strony Urzędu Miasta znajdziesz Szanowny Czytelniku we wpisie: niegospodarność w Gminie – cz. 1. – przyp. mój).
I dalej:
„[…] Oznaczenie przedmiotu najmu na załączniku graficznym pozostaje w gestii stron […] ale znajduje się w dokumentacji wewnętrznej Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i zawiera określenie i oznaczenie wynajmowanych części działek. (dlaczego nie otrzymałem tego w odpowiedziach na interpelacje?, Pan W. Kędzia w imieniu Pana Prezydenta M. Bazylaka twierdził z tego co pamiętam, że tego nie ma, bo nie musi być! – przyp. mój).
„Ponadto ustalono, że ogólna powierzchnia ewidencyjna działki nr 882/13 wynosi 13517 m2, a powierzchnia geodezyjna 6137 m2. W związku z tym […]. (to dopiero ciekawostka, po 13 latach obowiązywania umów najmu takie ustalenie! Ciekawe ile metrów kwadratowych sprzedamy prywatnemu przedsiębiorcy? – przyp. mój).
Ps Szczegóły moich interpelacji do Pana Prezydenta znajdziesz Szanowny Czytelniku w linku: hałda – vademecum.
Komentarze
2 komentarze do “Czy hałda jest artefaktem?”
Zostaw komentarz
dać im MONOPOLY – niech tam poćwiczą.
skandal