Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
12
12
problemy os. Staszica, c.d.
Kategorie: Aktualności | 12 grudnia, 2019
Muszę powrócić znowu do os. Staszica. Tym razem do sytuacji na skrzyżowaniu ul. Staszica z ul. Starocmentarną i ul. Wojska Polskiego. Wielokrotnie interweniowałem u Prezydentów Miasta (bo od 2015 r., np. zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=31302#more-31302) w sprawie b. niebezpiecznego przejścia dla pieszych, kiedyś w ogóle nieoznakowanego, akurat tu się znajdującego; pomijając już wypadki i kolizje samochodów na tym skrzyżowaniu. Moja ostatnia, bieżąca interpelacja, gdzie problem jest nazwałbym to wnikliwe rozpisany, była następującej treści:
Szanowny Panie Prezydencie,
na podstawie art. 24 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, w kontekście moich wcześniejszych interpelacji, w szczególności dotyczących bezpieczeństwa ruchu samochodowego oraz ruchu pieszych w rejonie skrzyżowania ul. Staszica i ul. Starocmentarnej z ul. Wojska Polskiego (np. z dnia 28.01.2015 r.) proszę o pilną interwencję i poprawę sytuacji.
Wciąż brak jest możliwości bezpiecznego przejścia pieszych z ul. Staszica (ul. Starocmentarnej) na ul. Wojska Polskiego i odwrotnie. Niestety samochody poruszające się ul. Staszica, zjeżdżając w kierunku ul. Starocmentarnej rozpędzają się, stwarzając olbrzymie zagrożenie dla pieszych przechodzących właśnie w tym miejscu przez ulicę. Jak przewidywałem kilka lat temu ruch samochodowy nie tylko nie uległ zmniejszeniu, ale się nasilił, w wyniku otwarcia sklepu wielometrażowego po przeciwnej stronie wiaduktu, a także w wyniku prac prowadzonych w Sosnowcu przy Makro, abstrahując już od zamknięcia skrzyżowania DK94 z ul. 11-go Listopada i Ziemby oraz Staszica.
Szczególnie sytuacja staje się dramatyczna w godzinach wieczornych i nocnych czy dniach mżystych i zachmurzonych. Miejsce obok przejścia dla pieszych jest nieoświetlone. Zresztą w słoneczne dni dochodzi z kolei do oślepiania kierowców. Jak często w naszym mieście oznakowanie poziome również szwankuje, pasy przejścia dla pieszych są niewidoczne. Mojego postulatu zainstalowania tutaj sygnalizacji lub wybudowania kładki dla pieszych również nie wprowadzono. Wypadki i stłuczki są częste.
Przypominam również Panu Prezydentowi, że tędy przechodzą dzieci do szkoły na ul. Wojska Polskiego z os. Staszica.
Docelowo proszę o rozważenie, zaprojektowanie i wybudowanie w tym miejscu (czyli skrzyżowania ww. ulic) ronda, co rozwiąże problem nadmiernej szybkości samochodów oraz ad hoc zwiększy bezpieczeństwo zarówno pieszych jak i kierowców samochodów. Po drugiej stronie wiaduktu analogiczne rondo udało się zbudować.
Grzegorz Jaszczura
Otrzymałem odpowiedź, sygnowaną przez I Z-cę Prezydenta D. Rutkowskiego. Jednakże nie chce się jej nawet komentować, albowiem temat budowy ronda niestety jest pominięty. Jej foto obok.
Jest tam napisane m.in.
„[…] odnowione zostało oznakowanie poziome oraz ustawione zostało dodatkowe oznakowanie ostrzegawcze A-16 informujące kierujących o zbliżaniu się do przejścia dla pieszych.”.
Jest to w części nieprawda, ponieważ oznakowanie poziome nie zostało tam Panie Prezydencie odnowione! To jest kłamstwo! Dzwonią do mnie Mieszkańcy oburzeni takim wciskaniem nieprawdy!
Temat pogorszenia się bezpieczeństwa na ul. Staszica po słynnym na całą Polskę zamknięciu skrzyżowania (2009 r.) przez Prezydenta Z. Podrazę (SLD) (zobacz: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=3#more-3), jest znany każdemu tylko nie urzędnikom i Policji! Szczególnie, że wciąż zwiększa się „wartki potok” samochodów jadących ul. Staszica, omijających światła na DK 94, czyli to „usprawnienie”, które zaserwował tranzytowcom i Mieszkańcom Miasta poprzedni Prezydent Miasta. Samochody stoją na światłach na DK 94, spalają ropę i benzynę, zwiększając smog i nikt tego nie zauważa!? A ten ruch wpływa na podnoszony przeze mnie w interpelacji problem skrzyżowania ul. ul. Staszica, Starocmentarnej i Wojska Polskiego, w szczególności przejścia dla pieszych!. Co do samego zamkniętego skrzyżowania to należało dążyć do dwupoziomowego. Np. ronda na obecnym poziomie dla rozprowadzenia ruchu lokalnego i wiaduktu dla DK94. To tak wg mnie. Nota bene lewactwo strasznie zawzięcie występowało przeciwko temu punktowi w programie Kandydata na Prezydenta Pana R. Warwasa, do tej pory nie mogę zrozumieć dlaczego! Zobacz program: http://grzegorzjaszczura.pl/?p=47241#more-47241.
Policja, która wspomagała wtedy (tj. w 2009 r.) pomysł zamknięcia skrzyżowania i tym samym Pana Prezydenta Z. Podrazę (SLD), także jest b. zadowolona z siebie. Tak przynajmniej wynika z odpowiedzi, jaką udzieliła Posłowi RP Panu R. Warwasowi (PIS) na jego zapytanie do Komendanta Miejskiej Policji w Dąbrowie Górniczej Pana insp. mgr. A. Klimka w sprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego na os. Staszica.
Wg Komendanta wręcz:
„[…] brak jest jednoznacznych dowodów potwierdzających odczucia mieszkańców osiedla Staszic, iż bezpieczeństwo w ruchu drogowym po roku 2008, czyli po zmianach organizacji ruchu na wskazanym skrzyżowaniu, uległo pogorszeniu. Komenda Miejska Policji w Dąbrowie Górniczej stoi na stanowisku, że obecne rozwiązanie, pomimo podnoszonych przez mieszkańców osiedla Staszic utrudnień, nie powoduje wzrostu zagrożenia w ruchu drogowym.”.
Prawdopodobnie ta opinia jest na podstawie statystyk (obok na foto), tyle że obejmujących okres jedynie od 2013 r., bo wcześniej nie ma w Systemie Ewidencji Wypadków i Kolizji (SEWiK) takich danych! 🙂 .
Reasumując, bo jak zawsze wpis robi się przydługi, Panie Prezydencie proszę pochylić się nad tym rondem i sytuacją pieszych, Mieszkańców os. Staszica.
Komentarze
Komentarze (1) do “problemy os. Staszica, c.d.”
Zostaw komentarz
Dojdzie do tragedi ktoś z Urzędu odpowie karnie tak nie może być a prezydent nie nadzoruje służb odpowidnio.