Mija 10 lat od podpisania tzw. prywatyzacji części dąbrowskich wodociągów dokonanych przez lewicowy zarząd Miasta w 2002 roku. Właściwie transakcja była dwuetapowa i oprócz prywatyzacji obejmowała tzw. Porozumienie Wspólników.

Jeżeli chodzi o Umowę Prywatyzacyjną części dąbrowskich wodociągów, to została ona podpisana w dniu 17 kwietnia 2002 roku pomiędzy miastem Dąbrowa Górnicza a przedsiębiorstwem RWE Aqua GmbH z Niemiec. Prezydentem Miasta był M. Lipczyk (PZPR, PPPP, SdRP, SLD). Umowa ta w zasadzie regulowała tylko sprzedaż udziałów oraz funkcjonowanie PWiK sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej, w okresie jakby przejściowym, tzn. do momentu spełnienia przez obie strony wszystkich warunków umowy, koniecznych do przeniesienia części udziałów (34%) do niemieckiej spółki.

Zło dla mieszkańców naszego Miasta, przynajmniej wg mnie, tkwiło w utajnionym na 10 lat Porozumieniu Wspólników, zawartym, co warto zauważyć, także w dniu 17.04.2002 r. Taki dziwny zbieg okoliczności!

Porozumienie Wspólników zawierało, m.in. tak zasadnicze sprawy jak:

biznes plan i program inwestycyjny

finansowanie działalności spółki PWiK sp. z o.o.

uzyskanie stopy zysku

kształtowanie taryf za usługi Spółki PWiK sp. z o.o.

zarządzanie i sposób kontroli spółki.

Chciałem zaznaczyć, że byłem jednym z nielicznych radnych w kadencji 2006-2010, który zapoznał się z tymi utajnionymi umowami. Aby tego dokonać musiałem podpisać oświadczenie, że nie będę posługiwał się informacjami zawartymi w umowach pod groźbą sądu. Mogłem też czytać oraz robić jedynie notatki w pokoju Sekretarki Miasta (ukłony dla feministek :)) pani I. Bednarskiej, w jej obecności. Jak można w podobno demokratycznym państwie podpisać umowę obejmującą wydawanie publicznych pieniędzy, którą się w ten sposób utajnia!!! Tym bardziej, że umowa (umowy) ta miała i ma bezpośredni wpływ na permanentne podwyżki ceny wody i odprowadzenia ścieków oraz opłaty okołofakturowe z tym związane w Dąbrowie Górniczej!

Chciałem także zaznaczyć, że wielokrotnie zabierałem głos czy to ma Komisjach Rady Miasta, czy to sesjach R.M., próbując nakłonić pana prezydenta miasta Zb. Podrazę (skrajna lewica SLD), do podjęcia działań zmierzających do odtajnienia umów lub ew. podjęcia jakichkolwiek działań zmierzających do naprawy sytuacji. Bez skutku. Niestety pan prezydent M. Lipczyk i pan prezydent Zb. Podraza to ta sama opcja polityczna! Właściwie można napisać, że pan prezydent Zb. Podraza to sukcesor po panu M. Lipczyku. Nawet przewodniczącym miejskiego SLD (SdRP) został po nim. Udowadnia to zresztą swoim postępowaniem, nie tylko w wypadku wody i ścieków, ale także w wypadku dofinansowywania prywatnego przedsiębiorstwa Nemo-Wodny Świat sp. z o.o., co dla mnie, też prywatnie, jest karygodne. Tu zresztą przykłady mógłbym mnożyć.

Zobacz wpisy:

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=854#more-854,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=1000#more-1000,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=6050#more-6050,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=7112#more-7112,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=7693#more-7693,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=7850#more-7850,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=8237#more-8237,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=8423#more-8423,

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=13652#more-13652.

Zapoznanie się z nimi, pomoże Wam, Drogie Czytelniczki i Drodzy Czytelnicy zrozumieć temat. Obszerniejsze i wnikliwsze omówienie meritum jutro.

Komentarze

13 komentarzy do “Dlaczego utajniono sprzedaż dąbrowskich wodociągów.”

  1. ?, 17 Kwi 2012 o 8:28

    Czy to znaczy, że od dziś umowa powinna teoretycznie wisieć na BIP-ie?

  2. M., 17 Kwi 2012 o 8:31

    Dziękuję za pamięć Panie Grzegorzu. Właśnie dotarła do mnie kolejna horrendalna faktura za wodę i ścieki!

  3. mieszkaniec, 17 Kwi 2012 o 8:41

    Panie Grzegorzu,
    Trzy pytania:
    1. Czy to prawda że miasto notorycznie odmawia mieszkańcom zgody na budowę ekologicznych przydomowych oczyszczalni tłumacząc się budową kanalizacji?
    2. Czy osoby które przyłączą się do kanalizacji też będą płaciły horrendalne opłaty za odprowadzanie ścieków, tak jak ma to miejsce w przypadku dostarczania wody?
    3. Czy to prawda że w Dąbrowie G. nie pozyskuje się/ lub pozyskuje się w mocno okrojonym zakresie wodę ze zbiorników zlokalizowanych na terenie miasta np. ze zbiornika Kuźnica Warężyńska (z tzw. Pogorii IV) oraz wody z odwiertów studni głębinowych?

  4. Grzegorz Jaszczura, 17 Kwi 2012 o 9:18

    odpowiedź dla ?: ewidentnie tak z tego wynika, jakaś biurwa się nie wyrobiła czy co?

  5. informator, 17 Kwi 2012 o 9:24

    Umowę sprzedaży tych wspomnianych 34% udziałów dąbrowskich wodociągów spółce RWE Aqua z Essen podpisali ze strony Urzędu Miasta Dąbrowy Górniczej: panowie M. Lipczyk, T. Sołtysik, I. Bednarska i B. Słonka. Firma niemiecka RWE Aqua, mając 34% udziałów pobiera 43,6% dywidendy. Dla porównania Gmina Dąbrowa Górnicza mająca 52,34% udziałów w PWiK Sp. z o.o., pobiera tylko 44,7% dywidendy.

  6. K Jasionek, 17 Kwi 2012 o 14:15

    Takie kpiny mogą tylko mieć miejsce właśnie w takim mieście bezprawia jak DG. Łobuzy utajnili tą kretyńską umowę dlatego, że po 10 latach obejmuje tą bandę amnestia i nie można ich wsadzić do pierdla, gdzie powinni siedzieć do tej pory. Gdzie była prokuratura która takie przekręty powinna ścigać z urzędu?? Przecież wyraźnie widać, że można było tych cwaniaczków podciągnąć pod § o niegospodarności, oraz o działaniu na szkodę mieszkańców. Jak to jest możliwe że złodziejską umowę zawiera się i jednocześnie ją utajniając. Przecież to nie jest umowa pomiędzy jakimiś dwiema zupełnie prywatnymi firmami.Przedstawiciele Gminy w takiej sytuacji albo działają w interesie mieszkańców, albo popełniają przestępstwo i perfidnie z całą świadomością łamią prawo, co powinno być ścigane z mocy tego prawa ( jeżeli rzeczywiście w państwie takim jak Polska to prawo obowiązuje wszystkich ) Wszystkie te osoby którymi ( jakimś dziwnym niewytłumaczalnym sposobem ) powinni się zainteresować prokuratorzy, mają się bardzo dobrze i nic sobie z tego nie robią, że mieszkańcy ich przeklinają. Im się żyje bardzo dobrze, zajmują kierownicze stanowiska ( synekury ) zgarniają grubą kasiorę i drwią sobie z takiego wymiaru (nie ) sprawiedliwości. Podraza nie jest wcale lepszy od swego towarzysza Lipczyka i w tej karygodnej sprawie nie kiwnął nawet palcem, pilnując tylko własnego koryta. Zachodzi olbrzymie podejrzenie i pytanie, ile kasiory za podpisanie takiej krzywdzącej umowy zgarnęły te przekręty ???? gdyż w Polsce tylko ryba nie bierze. Firma niemiecka mająca udział mniejszościowy w PWiK pobiera co roku większą dywidendę idącą w grube miliony niż gmina, która jest udziałowcem większościowym. Tylko baran lub zupełny idiota mógł podpisać taką umowę ,chyba że sprawa była załatwiana pod stołem ( i to za grubą kasiorę ) co jest w tym przypadku jedynym wytłumaczeniem. Każdy z mieszkańców DG przez te wszystkie lata doświadczył na własnej skórze
    rządów czerwonych komuchów i dobrze wie, do czego zdolna jest ta formacja kombinatorów.

  7. Magda, 17 Kwi 2012 o 14:56

    Kabaret i folwark zwierzęcy w jednym!

  8. Grzegorz Jaszczura, 17 Kwi 2012 o 14:58

    odpowiedź dla mieszkańca:
    na pytania 2 i 3: zdecydowanie tak.
    na pytanie 1: w tej chwili już nie wiem.

  9. Sympatia, 18 Kwi 2012 o 7:20

    Brawo Panie Grzegorzu.

  10. halszka, 23 Kwi 2012 o 21:08

    Grzegorz podaj ile miesięcznie zarabia prezes Malinowski ?

  11. iti, 25 Paź 2013 o 19:55

    ze 25 tysięcy?

  12. halszka, 25 Paź 2013 o 20:19

    „Diabeł tchwi w szczegółach”…..czyli w akcjach uprzywilejowanych, które są 3 razy większe dla Niemców !
    Stąd to dziwadło:”Umowę sprzedaży tych wspomnianych 34% udziałów dąbrowskich wodociągów spółce RWE Aqua z Essen podpisali ze strony Urzędu Miasta Dąbrowy Górniczej: panowie M. Lipczyk, T. Sołtysik, I. Bednarska i B. Słonka. Firma niemiecka RWE Aqua, mając 34% udziałów pobiera 43,6% dywidendy. Dla porównania Gmina Dąbrowa Górnicza mająca 52,34% udziałów w PWiK Sp. z o.o., pobiera tylko 44,7% dywidendy”…….

  13. halszka, 25 Paź 2013 o 20:24

    Przepraszam za błąd ; TKWI ! 🙂

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie