PM MZUM.PL S.A. zwija się

Kategorie: Aktualności | 3 listopada, 2021

Po wielu, wielu latach, po multum moich interpelacji do prezydentów Naszego Miasta mogę napisać, że w pewnym sensie dopiąłem swego. Chodzi o Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL S.A. Pan Prezydent Z. Podraza się nie złamał, ale Prezydent M. Bazylak mogę stwierdzić, że w tym temacie zadziałał. I ta stuprocentowo gminna spółka akcyjna zwija się!!! I nie piszę o zwijaniu sreberek.

W trakcie ostatniej Komisji Budżetowej (26.10.2021 r.) przy omawianiu wpływów do budżetu Miasta z dywidend poruszyłem m.in. dziwne przeznaczenie zysku netto w PM MZUM.PL S.A., którego było w 2020 r. 1.922.729,45 zł netto. Zamiast wpływu do budżetu Miasta, kolejne podwyższenie i tak przecież dużego kapitału zakładowego tejże miejskiej spółki (poszło na to z tego zysku 367.204,14 zł), zasilenie ZFŚS (55.525,31 zł) oraz utworzenie Funduszu Zapasowego na aż 1.500.000,00 zł!

W uzupełnieniu informacji o kapitale zakładowym, to nadmieniam, że został on podwyższony jeszcze w 2020 r. o 7,566 mln zł do okrągłej kwoty 30 mln zł i poszły na to też środki z naprawdę sporego kapitału zapasowego! Nawet po tym posunięciu (uchwała Nr 18/20 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy) na koniec 2020 r. na kapitale zapasowym pozostało 37.292.795,86 zł. To po co nowy celowy Fundusz Zapasowy?

Żeby Czytelników już nie pozostawiać w niepewności, to napiszę, że częściowo wyjaśnia to uchwała Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki, Nr 12/2021 z dnia 29.06.2021 r., w sprawie istotnej zmiany przedmiotu działalności Spółki, utworzenia Funduszu Zapasowego oraz w sprawie zmiany Statutu Spółki. I tutaj dochodzimy do sedna mojego sukcesu.

Mianowicie uchwała ta ogranicza teren działania spółki do Gminy Dąbrowa Górnicza, przy czym za zgodą Rady Nadzorczej może to być teren Polski, ale nie poza nią. Oddział tej spółki miejskiej nie może już powstać w Czechach, Cyprze, Mołdawii czy San Marino, czy tp., a w Morawskiej Ostrawie został zamknięty. Ponadto ww. uchwała znacząco ogranicza przedmiot działalności Spółki.

Są to postulaty, które wielokrotnie artykułowałem na komisjach i sesjach Rady Miejskiej!

Idąc dalej, Spółka ma prowadzić działalność w zakresie dróg publicznych na obszarze Dąbrowy Górniczej jedynie do 30.06.2022 r. To i wtedy znikną z ulic „pachołki prezesa”, jak je niegdyś nazwałem, z dziur w naszych drogach. Później można domniemywać, że obowiązki te przejmie jakiś wydział Urzędu czy nowo utworzona jednostka pomocnicza. To również postulowałem. Zresztą podobnie powinno się to rozwiązać w MZBM-ie.

Spółka akcyjna PM MZUM.PL S.A. ma się zwinąć do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do 01.07.2023 r., i zmienić nazwę w zakresie sp. z o.o. Oczywiście zdecydowanie uważam, że spółka akcyjna był to przerost formy nad treścią. Co prawda jej zarząd miał korzyść, albowiem tylko w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością może odpowiadać własnym majątkiem, jeżeli nie spełni określonych warunków, np. przy upadłości firmy. W Spółce Akcyjnej tak nie jest! Ponadto zarząd nieźle zarabiał, albowiem przykładowo w 2019 r. 513.000,00 zł, co można wyczytać ze sprawozdania finansowego.

Co do tego Funduszu Zapasowego, to akurat jest to poważny i kosztowny minus (oczywiście wg mnie), albowiem:

„[…] tworzy Fundusz Zapasowy Na Sfinansowanie Zmiany Przedmiotu Przedsiębiorstwa Spółki, do którego zostają przelane środki w kwocie 1.500.000,00 zł z zysku za rok 2020. Fundusz zostanie również zasilany w miarę potrzeb ewentualnym zyskiem za lata 2021 i 2022.”. Czyli dodatkowo nici z dywidendy do budżetu Miasta!!!

Tu można mieć „ale”. Mnie zadziwia, że taka podobno dobrze prosperująca spółka nie zapewnia możliwości takiego zadziałania choćby z wyżej wspomnianego kapitału zapasowego. Bo po co było tyle tego tworzyć? W pewnym sensie była to działalność na mieniu gminnym. Wg mnie trudno to nazwać dobrą działalnością spółki, ale oczywiście to moje zdanie. Inaczej twierdzili przykładowo: Pan Prezydent Z. Podraza, radni lewicowi (SdRP, SLD, Lewicy Razem i obecnie Nowej Lewicy, jeżeli jakąś nazwę pominąłem to przepraszam lewaków). Ja byłem przeciwnego zdania!

Tak nawiasem pisząc zadziwiło mnie, że na Komisji Budżetowej (26.10.2021 r.), gdy podjąłem ten temat nikt z nich nie bronił ani MZUM-u, ani Prezesa T. Sołtysika (SLD), który tak swoją drogą tworzy jednoosobowo zarząd Spółki. A pamiętam jak mnie atakowano, gdy to samo mówiłem z rok temu. Wtedy przodowali w tym Przewodniczący Komisji Budżetowej R. Kazimirski i Przewodniczący Rady Pani A. Pasternak (oboje oczywiście ta lewica ww.). Dziwne. Ciekawe dlaczego?