Witam na moim blogu
“W co wierzę? … (...)
Że nie należy kłamać …
ja tak sądzę”
Juliusz Słowacki “Beniowski”
Oby powyższy cytat towarzyszył mi na tej stronie. Zresztą już wcześniej inny wybitny Polak Waldemar Łysiak posłużył się nim jako mottem do książki „Stulecie kłamców”.
Określam siebie jako konserwatywnego zwolennika wolności gospodarczej. Chciałbym podkreślić także, że wartości chrześcijańskie i dekalog są mi szczególnie bliskie.
Grzegorz Leszek Jaszczura
06
20
Sulno – dualizm interpretacyjny
Kategorie: Aktualności | 20 czerwca, 2024
Wybory tzw. samorządowe oraz do Eurokołchozu i moje w nich uczestnictwo spowodowały, że kilka tematów związanych z Dąbrową Górniczą pozostało na moim blogu w pewnym sensie niedokończonych. Postaram się stopniowo zlikwidować to niedopatrzenie. Moja korespondencja poprzez interpelacje z Panem Prezydentem Miasta była przecież szeroka i obejmowała różnorakie obszary. Nota bene tryb informacji publicznej (niestety dla prezydenta) wprowadza go wg mnie z czasem w gorsze problemy niż przy udawaniu głupiego przy interpelacjach radnych. Zobacz np. jak działał ten prezydent, którego już pozbył się Pan Prezydent M. Bazylak, a bronił go zawsze w zaparte: bezczelność prezydenta c.d. czy skarga do prezydenta M. Bazylaka.
Dzisiaj uzupełnię częściowo odpowiedzi Pana Prezydenta dotyczące słynnych działek na Sulnie i transakcji powiązanych z nimi.
Historia wpisów dotyczących wg mnie nie skoordynowanych działań urzędu, delikatnie to ujmując, znajduje się tutaj:
zakup działek przez Gminę c.d. (Sulno),
zakup działek przez Gminę c.d. (Łęka),
zakup działek przez Prezydenta,
zakup działek przez Gminę/Pana Prezydenta.
W ostatnim wpisie dotyczącym tego tematu: Sulno – c.d. interpelacji, jeszcze z dnia 18.03.2024 r., zamieściłem treść mojej interpelacji (z dn. 04.03.2024 r.), już zahaczającej o dzierżawę tych działek, zakupionych przecież dopiero co przez Pana Prezydenta w ramach wykonania prawa pierwokupu w stosunku do prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w rejonie ul. ul. Grabocińskiej, Rybnej i Hotelowej, zapisanych w księgach wieczystych nr KA1D/00049726/5 i nr KA1D/00016014/1. I niestety odpowiedź jest co najmniej nie zadowalająca.
„Umowa dzierżawy została zawarta zgodnie z zasadą swobody zawierania umów w najbardziej dogodnym terminie dla obu stron z terminem obowiązywania od początku miesiąca. Podpisanie umowy uregulowało faktyczny stan zagospodarowania tego terenu. (tak mi się nasuwa pytanie, a co regulowała w takim razie umowa wykupu na prawach pierwokupu? – przyp. mój). W związku z brakiem stawki na tego rodzaju zagospodarowanie, koniecznym było jej ustalenie, tak aby była spójna z pozostałymi podobnymi celami, co nastąpiło poprzez Zarządzenie Prezydenta Miasta nr 3162.2023 z dnia 06.03.2023 r. Po ustaleniu stawki nastąpiło obciążenie za bezumowne korzystanie z gruntu do czasu zakończenia procedury wydzierżawienia działek. (to dobrze, że o to spytałem i drążyłem w interpelacjach, bo sytuacja, jak rozumiem podobna, jak przy bezumownym użytkowaniu działek przez ArcelorMittal na Zakawiu w Strzemieszycach Małych. Tam też, na szczęście po moich interpelacjach, starano się wyprostować straty budżetu Gminy i zmniejszenie wpływów dom niego z tego powodu. Zresztą osobiście uważam, że nie w pełni się to udało. – przyp. mój).
Odizolowanie tego terenu na wyciszenie, a tym samym poprawę komfortu życia pobliskich mieszkańców.” (Tego zdania przyznam, że nie rozumiem. To czemu służyły wcześniejsze działania urzędu i Pana Prezydenta? Ciekawostkowo warto zauważyć, że kubatura hałdy tych nieprzebadanych odpadów maleje, zupełnie jak hałdy odpadów hutniczych „Lipówka” na Zakawiu w Strzemieszycach Małych, akurat po moich interwencjach interpelacyjnych (i nie tylko). Tak swoją drogą czy to tłumaczy zakup działek przy realizacji prawa pierwokupu z odpadami?! – przyp. mój).
Abstrahuję od tego, że nowy podpisujący odpowiedź na moją interpelację, mianowicie nowy III Z-ca Prezydenta M. Węgrzynowicz (PO) nie doczytał jej do końca. Czyli olewanie treści interpelacji metodą W. Kędzi, który nagle został gdzieś wydelegowany i zniknął, tak jak swego czasu się pojawił. Co do nowego III Wiceprezydenta to sądzę, że on tak szybko nie zniknie, wręcz przeciwnie za 5 lat awansuje. Albowiem z POPisu tylko PIS nie ma zamiaru przejmować władzy w Zagłębiu Dąbrowskim, Platforma aż grzeje się w blokach startowych. Co do PISu, to jego sympatycy powinni mieć pretensje do kierowników w rodzaju Posłów E. Malik, czy W. Andzela. Zobacz: Dlaczego PIS przegrał w Zagłębiu Dąbrowskim? czy Kiedy Poseł E. Malik poda się do dymisji?. Także zobacz ostatni wpis poświęcony nie tylko kandydatce do Unioeuroparlamentu, czyli Pani E. Malik: Kompromitacja poseł E. Malik.
Wracając do odpowiedzi Pana M. Węgrzynowicza (PO), zacytuję końcówkę mojej interpelacji:
„Na koniec jeszcze prośba, co do odpowiedzi Pana Prezydenta, aczkolwiek nie liczę na zrozumienie. Jeżeli można prosić Pana Prezydenta o odpowiedzi wg postawionych pytań i na wszystkie pytania, to ułatwiłoby mi i Mieszkańcom Miasta zrozumienie problemu i dziwnego postępowania Pana Prezydenta.”.
Pytań było 6! A odpowiedzi jest ile? I to wybrali wyborcy w Dąbrowie Górniczej, bo wygląda, że w nowej kadencji samorządu nic się nie zmieni, a PISowi pozostanie jedynie pozorowanie działań, czyli kontynuacja dotychczasowego nic nie robienia.
Komentarze
2 komentarze do “Sulno – dualizm interpretacyjny”
Zostaw komentarz
Totalne lekceważenie i brak szacunku dla mieszkańców. Pytania Pana Grzegorza, wynikały z wątpliwości płynących od mieszkańców którzy liczyli na odpowiedzi. Jak widać pytanie były trafne i wskazujące nieprawidłowości, brak spójności, krecenie i kombinowanie, ale to już nie raz nam pokazywała władza.
Z tym Pisem też ma Pan rację, niekumaci ludzie.