Sabotaż klimatyczny – kontynuacja

Kategorie: Aktualności   | 22 stycznia, 2025

Już kilkakrotnie pisałem na blogu o książce Tomasza Cukiernika zatytułowanej Sabotaż klimatyczny. Jak transformacja energetyczna rujnuje nasze życie. Dzisiaj jeszcze jedno uzupełniające podejście. Linki do poprzednich wpisów podam na koniec. Warto przedstawiać i rozpowszechniać prawdę zawartą w książce T. Cukiernika, albowiem może okazać się niedługo, że wojujące lewactwo unioeuropejskie za to będzie wsadzać do więzienia. Podobno lewaki pracują nad nową ustawą o cenzurze. Wzorce mają wybitne póki żyją ich funkcjonariusze z PRL.

Najbardziej mi żal hasła: Raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę!, ostatnio przypomnianego przez kibiców Polskich klubów piłkarskich na Jasnej Górze. Będą Polacy siedzieć?! Myślę, że fala odnowy z Ameryki (konkretnie USA) nie dopuści do tego.

Ale to była dygresja. Wracając do tematu przedstawię za zgodą T. Cukiernika jego streszczone uwagi związane z tym tytułowym sabotażem gospodarczym dokonywanym przez elyty unioeuropejskie, a dotyczące wspomnianej wyżej książki jego autorstwa. Tu uwaga, że do jej wydania przyczyniła się Fundacja Nowe Zagłębie.

Zielony Ład:

1. Po pierwsze, wymusza koszty niepotrzebnych inwestycji publicznych i prywatnych (OZE, elektromobilność, remonty domów). O ile dotychczas bilans członkostwa Polski w UE mógł być kwestią dyskusyjną, to Europejski Zielony Ład spowoduje, że na członkostwie gospodarczo będziemy tracić. Wg francuskiego Instytutu Rousseau polityka dekarbonizacyjna do 2050 r. będzie nas kosztować ponad 10 bln zł – 13,6% PKB co roku. Statystycznie to 660 tys. zł na każdego pracującego Polaka/25 tys. zł rocznie. To 15 razy więcej niż wszystkie dotacje unijne netto, jakie Polska otrzymała przez 20 lat. 40 razy więcej niż KPO.

2. Dyrektywa budynkowa – 1,5 bln zł; odbiera własność.

3. Po drugie, wprowadza cały szereg wysokich europodatków.

– 2021 – podatek od nierecyklingowanego plastiku, ok. 2 mld zł rocznie

– EU ETS (ponad 40 mld zł rocznie; ponad 100 mln zł dziennie; PGE 65 mld zł) (wkrótce 30% do budżetu UE) i 2027 – ETS 2 (według WEI przeciętne polskie gospodarstwo domowe poniesie z tego tytułu koszty rzędu nawet 7000 zł rocznie; kilkadziesiąt mld.),

– 2026 – graniczny podatek węglowy CBAM (75% do budżetu UE),

– 2025 (2030) – podatek CAFE od emisji samochodów spalinowych,

– eurocła na różne towary, jak chińskie samochody elektryczne, 75% wpływów z ceł

– opłaty od autostrad i dróg ekspresowych,

– podatek od rejestracji i posiadania samochodu

– 2025 – od uwalniania metanu,

– opłata recyklingowa od foliówek,

– opłata od produktów jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych,

– podatek opakowaniowy od producentów opakowań na produkty sprzedawane na rzecz gospodarstw domowych,

minimalny podatek od korporacji w wysokości 15%.

4. Po trzecie, odbiera wolność wyboru i decydowania o samych sobie (np. zakaz samochodów spalinowych, zakaz kotłów na węgiel, gaz i olej opałowy, wymuszenie instalowania paneli fotowoltaicznych na dachach budynków czy nakaz budowy stacji ładowania pojazdów elektrycznych i wodorowych, AFIR 20 mln zł kontra 2-3 mln zł).

5. Po czwarte, skutkiem likwidacji górnictwa węglowego i degradacji energetyki węglowej będzie utrata bezpieczeństwa energetycznego (braki energii, import energii) i suwerenności energetycznej (import surowca) oraz utrata konkurencyjności polskiej gospodarki, a tym samym również bezpieczeństwa militarnego. Wdrażanie pomysłów Europejskiego Zielonego Ładu w rolnictwie spowoduje utratę bezpieczeństwa i suwerenności żywnościowej.

6. Miks energetyczny – oszustwo

– Jak działają OZE: destabilizują sieć – min-max + rynek mocy – dublowanie infrastruktury energetycznej

– Blackout z powodu braku mocy i przez nadwyżkę + rekompensaty dla OZE za energię nieodebraną przez sieć elektroenergetyczną

– FV – 30 równoleżnik (efektywność wykorzystania mocy zainstalowanej 26%) + wiatraki (10%) – w Szkocji, Irlandii czy Danii średnie w ciągu roku prędkości wiatru wynoszą od 7 do 11 m/s, a w Polsce dla najlepszego miejsca pod tym względem (Łeba) średnia prędkość wiatru wynosi 4,5 m/s. A moc wiatraka jest proporcjonalna do trzeciej potęgi prędkości wiatru. 10 do trzeciej potęgi wynosi 1000, a 4,5 do trzeciej potęgi daje 91. Wiatrak w Szkocji będzie średnio pracował z 10 razy większą mocą, niż taki sam wiatrak postawiony w Łebie.

– Węgiel 33 GW, FV 19 GW, wiatr 10 GW, gaz 5 GW, woda 2,5 GW [atom 6,5 GW] + największy magazyn PGE starczy na 2 minuty

– Niemcy 2023 – 140 GW mocy zainstalowanej w OZE, mimo że podstawowe obciążenie niemieckiego systemu elektroenergetycznego w dzień powszedni wynosi 75 GW. Mało tego, w węglu i gazie zainstalowana moc wynosi 70 GW (38 GW w węglu i 32 GW w gazie), czyli ponad 93% zapotrzebowania.

– EC Będzin – w 2020 nie kupili uprawnień za 80 mln zł, kara wynosi 250 mln zł (przychody 150 mln zł), w 2021 – koszt paliwa 81,5 mln zł, certyfikatów – 184,8 mln zł.

– Według Konfederacji Lewiatan koszty transformacji ciepłownictwa do 2050 – 297 mld euro.

7. Państwowa własność energetyki i kopalni węgla, brak wolnego rynku w branży, zmonopolizowanie i przeregulowanie branży energetycznej, dotacje do niewydolnych kopalni węgla i do ich likwidacji + akcyza od energii oraz nadmierne opodatkowanie kopalni i energetyki.

Rz – 150 mld zł. Dopłaca się nie do funkcjonowania górnictwa, a do redukcji mocy wydobywczych i likwidacji kopalni

– Kop. Krupiński – 870 mln ton, NIK 542 mln zł vs 204 mln zł

– Ostrołęka C

– Australijski inwestor

– Węgla mamy na 800 lat

– w Chinach wydobywa się 53 razy więcej węgla niż w Polsce, ale to Polska, która odpowiadała zaledwie za… 1% światowej produkcji węgla, ratuje klimat, a nie Chiny!;

– chińskie elektrownie węglowe emitują 33 razy więcej CO2 od polskich.

8. Badanie zlecone przez BusinessEurope wykazało, że do 2050 roku koszty wytwarzania energii elektrycznej w UE będą nadal co najmniej o 50% wyższe niż w USA i Chinach w ramach scenariusza, w którym cele klimatyczne są osiągane bez większych zakłóceń. W scenariuszu „trudności transformacyjnych” koszty mogą być nawet trzykrotnie wyższe niż u głównych konkurentów.

9. Nad tym wszystkim czuwa i przygotowuje odpowiednie projekty ustaw Ministerstwo Klimatu i Środowiska, które powoli staje większym ciemiężycielem Polaków niż znienawidzony (przez podatki) resort finansów. W ten sposób politycy wdrażający Zielony Ład wbrew polskim interesom i polskiej racji stanu są sabotażystami.

Udział CO2 w powietrzu 0,040%, minimum 0,015%

– Emisje CO2: 95,5% oceany i biosfera, 4,5% człowiek (w tym UE 0,3%, PL – 0,03%).

10. Nauka o klimacie dla sceptycznych. Fundację Edukacji Klimatycznej utrzymuje się głównie z grantów od European Climate Foundation, a ta z Velux, C&A, Ikea, HP, Bosch + Gruzja.

11. Czy ktoś pytał Polaków, czy zgadzają się na tak daleko idące wyrzeczenia i polityką prowadzącą do upadku gospodarki i ubóstwa w rodzinach?

12. Energetyka potrzebuje demonopolizacji i deregulacji, a nie centralnego planowania.

13. Niebieski Ład (czyli woda!).

Oczywiście, jeżeli jakieś sformułowanie i zapiski wyżej wyszczególnione wydają się Szanownemu Czytelnikowi niezrozumiałe to odsyłam do książki Pana T. Cukiernika.

Ps Jeszcze obiecane na początku linki do wcześniejszych wpisów, ogólnie to ujmując, związanych z tematem Sabotażu klimatycznego i tzw. Unii Europejskiej:

Sabotaż klimatyczny tzw. Unii E.,

Sabotaż klimatyczny – T. Cukiernik,

POLEXIT – spotkanie z T. Cukiernikiem,

Dwadzieścia lat w unii (II wyd.),

Dwadzieścia lat w unii,

Tomasz Cukiernik a UE,

Budżet obywatelski: za i przeciw,

Nie dla państwowej opresji!,

Palestyna – oblicza sąsiedztwa,

Szopka, czyli oszustwo UE.

Komentarze

Komentarze (1) do “Sabotaż klimatyczny – kontynuacja”

  1. czytelnik, 22 sty 2025 o 14:09

    Brawo dla tego Pana, za jego konsekwencję i szerzenie prawdy wśród lewactwa!!!

Zostaw komentarz




Ta strona wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to opuść stronę lub wyłącz obsługę plików cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie